Решение № 2-2242/2020 2-2242/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2242/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-000934-40 Дело № 2-2242/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 февраля 2020 года дело по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании за период с 25.07.2019 по 27.11.2019:

1. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в виде основного долга в размере 433998,61 руб.,

2. процентов за пользование кредитными средствами в размере 17476,93руб.,

3. неустойки в размере 2447,14 руб.,

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7739,23 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик никаких договоров с истцом не заключал, никаких документов, в том числе имеющихся в деле, не подписывал, денежных средств не получал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

П. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно письменным материалам дела, ** ** ** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №... по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму .... сроком до ** ** ** с уплатой ...

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту, а также соответствуеющей распиской ФИО2

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 24 числа каждого месяца в размере 8 913,36 руб., кроме последнего платежа по кредиту в размере 9 264,26 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, график погашения).

На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также на уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производил нерегулярно и не в полном объеме. В связи с этим истец воспользовался своим правом и направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (отправлено 29.09.2019, получено ответчиком 10.10.2019).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 25.07.2019 по 27.11.2019 составляет 453 922,68 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 410 915,74 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 23 082,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 269,97 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 206,96 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 480,52 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 966,62 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен, принимается и признан верным, ответчиком не оспорен.

В обоснование несогласия с исковыми требованиями представителем ответчика указано, что никаких договоров с истцом ФИО2 не заключал, никаких документов, в том числе имеющихся в материалах дела, не подписывал, денежных средств не получал.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Из указанных положений закона следует, что суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе судебного заседания представителю ответчика разъяснялась обязанность стороны истца по доказыванию поддельности подписей ответчика в представленных истцом кредитном договоре, в том числе посредством назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы. Однако ходатайства о назначении экспертизы стороной ответчика не заявлено, иных доказательств непричастности ответчика к кредитному договору №... от 28.12.2017 суду также не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что банком не доказан факт предоставления кредита ответчика и наличие задолженности, при этом ответчик оспаривает факт заключения договора и подписания каких-либо документов по кредитному договору, опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что факт заключения между сторонами спорного кредитного договора подтвержден предоставленными истцом надлежаще заверенными копиями анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, содержащими подписи ответчика, выпиской по счету клиента, распиской ответчика о получении средств на счёт и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая, что представитель ответчика ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил иных доказательств не предоставил, суд находит иск подлежит удовлетворению в заявленных пределах.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию размер пени признаков явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не содержит.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 7739,23 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в виде основного долга в размере 433998,61 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 17476,93 руб., неустойку в размере 2447,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7739,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.