Решение № 2А-262/2018 2А-262/2018 ~ М-236/2018 М-236/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-262/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области административное дело № 2а-262/18 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» (Отдел полиции № 34 (Сызранский район)) к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» (Отдел полиции № 34 (Сызранский район)), в лице начальника ФИО4, обратилось в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 17.01.2014г. ФИО1 осужден по п.»а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 12.02.2016г. решением Красноглинского районного суда г.Самары ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00.часа.

27.04.2016г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.2017г. административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00. часов до 06.00. часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.

После установления административного надзора и ограничений ФИО1 совершил административные правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.19.24. и с.1 ст.19.24. КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию. По месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, допускает нарушение установленных судом ограничений, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.

Прокурор Пузравина И.Ю. в представленном суду заключении полагала необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 17.01.2014г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

12.02.2016г. решением Красноглинского районного суда г.Самары ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00.часа.

27.04.2016г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 20.07.2017г. административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00. часов до 06.00. часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Самарской области без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и административных ограничений 21.03.2018г. ФИО1 допустил нарушение установленных решением Красноглинского районного суда г.Самары от 12.02.2016г. судом ограничений - не явился на регистрацию в ОП согласно установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

05.04.2018г. ФИО1 совершил административное правонарушение (не явился по вызову в ОВД в определенный этим органом срок), за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ постановлением ОУУП и ПДН ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» от 06.04.2018г. к наказанию в виде предупреждения.

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер допущенных нарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» (Отдел полиции № 34 (Сызранский район)) - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина