Решение № 2-693/2021 2-693/2021~М-621/2021 М-621/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-693/2021

Дело № 2-693/2021

07RS0003-01-2021-001482-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» опризнании действий, выразившихся в начислении задолженности за потребленный газ, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, компенсацииморальноговреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просила: признать действия ответчика по начислению стоимости потребленного природного газа в соответствии с нормативами потребления незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета № (<адрес>) предъявленную к оплате сумму в размере 50 732,87 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы, связанные с оформлением доверенности на представление интересов в суде, в размере 1 500 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения (частного домовладения), расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик на основании публичного договора осуществляет поставку газа, используемого для отопления, приготовления пищи и подогрева воды, по указанному адресу с лицевым счетом №. В январе текущего года ответчиком в адрес истца была направлена квитанция на оплату газа с задолженностью в размере 50 732,87 руб. При этом стоимость потребленного ФИО1 газа всегда оплачивалась своевременно, и задолженности в таком размере быть не могло. После обращения в территориальный участок по <адрес> истцу сообщили, что произведено начисление по нормативам потребления, на основании выводов из акта инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с действиями поставщика газа, истец направила письменное обращения о проведении перерасчета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в перерасчете и рекомендовано заменить счетчик.

Указано, что прибор учета газа Эльстер BK-G6T № (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.) сертифицирован и внесен в реестр средств измерений под №. Все пломбы на приборе учета в наличии и без повреждений, замечания к ним отсутствовали. Очередная поверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, срок очередной поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета полностью исправен, за время его использования с 2009 года, не было никаких замечаний по его исправности и работоспособности.

В своих возражениях представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом указал, что имеются обстоятельства, связанные с заменой шильдика на счетчике, данный счетчик был переделан кустарным способом из счетчика другого типоразмера и (или) из счетчика без механизма температурной компенсации. Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности средств визуального контроля, нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и влечет применение к такому потребителю последствий, связанных со случаями безучетного потребления.

Также указано, что отсутствуют основания для взыскания морального вреда, а требование истца на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. ответчик считает чрезмерным и не соответствующим реальным трудовым затратам представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 просил отклонить иск по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения; абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 указанных Правил.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 1815 (далее - Порядок), в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы. Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средства измерения, устанавливаются предотвращающие доступ к элементам конструкции - изготовителем средства измерения или организацией, выполнявшей ремонт средства измерения; предотвращающие доступ к узлам регулировки - организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки.

Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Из пункта 14 приведенного Порядка следует, что срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается: для средств измерений, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки до даты включительно, указанной в свидетельстве о поверке в соответствии с установленным межповерочным интервалом (пункт 13 Порядка).

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на средство измерения и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр) (п. 22 Порядка).

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку установлено и следует из акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и возражений ответчика на иск, что отсутствуют нарушения, предусмотренные п. 25 пункта 24 Правил поставки газа, а в ходе судебного разбирательства ответчик на данные нарушения не ссылался и не представлял доказательств в обоснование наличия указанных нарушений, то доводы стороны ответчика о расчете объема газа в спорный период с применением нормативов потребления газа, подлежат отклонению.

Наличие пломбы на приборе учета газа, используемого истцом, сторонами не оспаривалось. Доказательств нарушения целостности пломбы прибора учета газа и ее повреждения ответчик не представил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" и ФИО1 заключен договор поставки газа абоненту.

ФИО1 является абонентом, приобретающим у ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" газ для бытового потребления в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На имя абонента ФИО1 ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Нльчик" открыт лицевой счет N №.

Истцом ФИО1 использовался счетчик газа Эльстер BK-G6T, 2009 года выпуска, с заводским номером №, с межповерочным интервалом 10 лет.

Прибор учета газа Эльстер BK-G6T № (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.) был установлен в домовладении истца предыдущим собственником, что подтверждается актом демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. При установке счетчик был признан соответствующим всем требованиям, допущен к эксплуатации и опломбирован представителями поставщика газа. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был демонтирован в связи с истечением срока госповерки и направлен в ФГБУ Государственный центр стандартизации, метрологии и испытании по Кабардино-Балкарской Республике» (аттестат аккредитации №). Проведенной поверкой счетчик был признан пригодным к использованию в качестве средства измерения, что подтверждается свидетельством о поверке СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок очередной поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения инвентаризации сотрудниками поставщика газа, в составленный по его результатам акт от ДД.ММ.ГГГГ. внесли замечания к прибору учета. Замечания сводились к тому, что при считывании QR-кода и штрих-кода на шильдике СГ BK-G6T № полученный номер (№) не содержит номера СГ. Нарушена ст. 9. П.1 ФЗ 102. Отсутствует дублирующий номер.

На этом основании ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" сделан вывод о неисправности прибора учета газа и необходимости установления нормативного начисления.

Из содержания Извещения № по состоянию на февраль 2021 года ФИО1 начислено 50782,37 руб.

Однако суд при исследовании представленных в суд материалов дела пришел к выводу о том, что прибор учета газа Эльстер BK-G6T № (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.) сертифицирован и внесен в реестр средств измерений под №. Все пломбы на приборе учета в наличии и без повреждений, замечания к ним отсутствовали. Очередная поверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, срок очередной поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета полностью исправен, за время его использования с 2009 года, не было никаких замечаний по его исправности и работоспособности.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. пломба счетчика Эльстер BK-G6T, 2009 года выпуска, с заводским номером №, цела, на пломбе поверителя стоит соответствующий действительный оттиск, выдано свидетельство о поверке данного счетчика от ДД.ММ.ГГГГ., с нанесением на него знака поверки в виде голограммы, что подтверждено в судебном заседании, в связи с чем являются необоснованными доводы о том, что используемый истцом прибор учета газа находится в неисправном состоянии.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства неисправности прибора учета газа, используемого ФИО1, то оснований для определения объема газа ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в спорный период с применением нормативов потребления газа не имелось.

Ссылок на иные обстоятельства, на основании которых ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» вправе определять объем потребленного газа в спорный период с применением нормативов потребления газа возражение ответчика не содержит, в суде ответчиком также не заявлено.

Все замечания, указанные в акте к счетчику, не имеют законных оснований, в нем не отражены нарушения, приведенные в п. 25 Правил поставки газа.

Таким образом, требования ФИО1 о признании действия ответчика по начислению стоимости потребленного природного газа в соответствии с нормативами потребления незаконными и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму в размере 50 732,87 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В соответствии со ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей"моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты правпотребителей, подлежиткомпенсации примирителем вредаприналичии его вины. Размеркомпенсацииморального вредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

Исходя из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а так же требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы (1500 руб.).

Требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. не выдана только для участия представителя ФИО4 в конкретном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Табуховой Рабии Талостановныудовлетворитьв части.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по начислению стоимости потребленного природного газа в соответствии с нормативами потребления незаконными.

Обязать ООО«ГазпроммежрегионгазНальчик» произвести перерасчет, списать с лицевого счета № (<адрес>) предъявленную к оплате сумму в размере 50 732,87 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в пользу ФИО1 компенсацию моральноговредав сумме 3 000 рублей, штраф в размере 1500 руб.

Во взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

ВостальнойчастиисковыхтребованийТабуховойРабии Талостановны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 г. А.В. Молов