Постановление № 5-154/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело 5-154/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей *****

представителя потерпевшей ***** – *****

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***** в г. ***** гражданина *****, официально не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2017 года в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, у дома ***** в Советском районе г. Челябинска, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ***** *****, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скорость с учетом интенсивности движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер ***** под управлением ***** двигавшемся впереди попутно и остановившемся перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю *****. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; пассажиру ***** причинена тупая травма головы, включающая ушибленную рану мягких тканей лобно-теменной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21.01.2017 года около 11 часов управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер *****, с пассажиром ***** двигался по автодороге Меридиан в сторону города, со скоростью 70 км.ч. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу увидел пешехода, и впереди движущийся автомобиль «Киа Серато» остановился. он не успел затормозить на скользкой дороге и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «Киа Серато» ***** и пассажир ***** Вину в совершении правонарушения признает полностью.

Как следует из показаний потерпевшей ***** 21.01.2017 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ***** под управлением ее сына ФИО1 Двигались по автодороге «Меридиан». Она видела, что движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «Киа» остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода. ФИО1 не вовремя заметил это и несвоевременно применил экстренное торможение, произошло столкновение с автомобилем «Киа». В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы и была госпитализирована в ГКБ-9 г. Челябинска.

Потерпевшая *****. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без ее участия, с участием представителя по доверенности *****

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей *****., 21.01.2017 года около 11 часов 20 минут она управляла автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер ***** с пассажиром ***** Двигалась по автодороге Меридиан, со скоростью 60 км/ч. В пути следования остановилась перед знаком «пешеходный переход», чтобы пропустить пешехода и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля (л.д.30).

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ***** 21.01.2017 года он переходил проезжую часть дороги автодороги Меридиан, Подойдя к проезжей части, остановился у края дороги, так как по ней двигались автомобили. Постояв немного, он увидел, как его пропускает автомобиль темного цвета, он начал переходить дорогу по «зебре». Пройдя до середины дороги, между краем дороги и разделительной полосой он услышал звук удара и увидел, что произошло столкновение между пропустившем его автомобилем и автомобилем, двигавшемся во второй полосе, и не успевшим остановиться перед пешеходным переходом (л.д. 33).

Выслушав ФИО1, потерпевшую ***** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, потерпевших *****, *****., свидетеля ***** изложенными выше, письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.7);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшем, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 23-25);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2017 года (л.д. 26-29);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 36);

-рапортом дежурного для выезда на ДТП полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ***** согласно которому 21.01.2017 года, работая в составе экипажа 26155, прибыл на место ДТП по адресу: ***** Выяснилось, что в результате столкновения двух автомобилей есть пострадавшая, опросить ее не представилось возможным, так как она была госпитализирована бригадой скорой помощи (л.д. 39).

-заключением судебно – медицинской экспертизы № 2937 от 17.04.2017 года, согласно которому у *****. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 13-14);

-заключением судебно – медицинской экспертизы № 2824 от 12.04.2017 года, согласно которому у ***** имела место тупая травма головы, включающая ушибленную рану мягких тканей лобно-теменной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 16-17).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость с учетом интенсивности движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Серато» государственный регистрационный номер *****, вследствие чего пассажиру *****. и водителю автомобиля «Киа Серато» ***** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ***** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, не имеющего привлечений к административной ответственности, его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: О.В. Жукова