Постановление № 5-154/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-154/2017

Дело 5-154/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «26» мая 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался при этом, выражаясь нецензурной бранью, кроме того, последний провоцировал на драку, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотрудником полиции.

В судебное заседание ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, был согласен пройти в патрульный автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта, а также показаний сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Г., что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> инспектором Ч. был остановлен автомобиль за управлением, которого находился гражданин ФИО1 Инспектор потребовал предъявить водителю документы, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, на требования проехать для дальнейшего разбирательства и выяснения находится водитель в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стал вести себя неадекватно, отказываясь присаживаться в патрульный автомобиль, стал кричать, высказывая, что их действия незаконны. При этом, к последнему была применена физическая сила. Позже в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний инспектора Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь <адрес> был остановлен автомобиль за управлением, которого находился ФИО1 От водителя исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, чтоб проехать на освидетельствования, но ФИО1 на законные требования не реагировал, стал вести себя неадекватно, отказываясь присаживаться в патрульный автомобиль, стал кричать. Через час к ФИО1 были применена физическая сила, после чего они проехали в приемный покой, позже был составлен протокол по 12.26 КоАП РФ и 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Как следует из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что ФИО1 от освидетельствования отказался, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

То есть, требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району фактически были направлены на выполнения требований ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает, что при наличии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья А.А.Карпеева

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: