Апелляционное постановление № 1-224/2018 22-1533/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Председательствующий – Поцепай Д.Г. (дело 1-224/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1533/2018
9 ноября 2018 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

законного представителя потерпевшей – К.П.В.

представителя потерпевшей – адвоката Зуйковой Н.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Копылова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> не имеющий судимости,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Брянска; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В течение срока наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнения законного представителя и представителя потерпевшей, а также прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Ю.П.

Преступление совершено 26 апреля 2018 года в Бежицком районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей, а также его действия после происшествия. Отмечает, что резолютивная часть приговора содержит противоречия, которые выражаются в указании о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, тогда как при определении порядка исчисления исполнения наказания указано о лишении права управления сроком 1 год.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, указанные в жалобе противоречия в резолютивной части приговора не влияют на существо обвинения и справедливость вынесенного приговора, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно показаниями потерпевшей К.Ю.П. законного представителя потерпевшей К.П.В.., свидетелей К.Д.П.., С.А. Г.П. Г.А. З.С., С.А. протоколов осмотра и дополнительного осмотра места происшествия и схемой к ним, заключением судебной медицинской экспертизы, другими доказательствами.

Доказанность вины ФИО1 не оспаривается в апелляционной жалобе и самим осужденным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и других.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Назначение осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначено ФИО1 справедливо, надлежащим образом мотивированно в приговоре со ссылкой на часть 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указание судом в резолютивной части приговора при описании порядка исчисления исполнения дополнительного наказания сроком на 1 год, является технической ошибкой, которая может быть устранена в порядке главы 47 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе, по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров