Приговор № 1-503/2019 1-56/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-503/2019

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО7

Ростовской области 16 января 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Резанкина С.В.,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО7, <адрес>, ранее судимого:

- 31.07.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут 26.09.2019 по 06 часов 00 минут 27.09.2019, совершил убийство ФИО9

Так, ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 26.09.2019 по 06 часов 00 минут 27.09.2019 находился на участке местности, расположенном на северной стороне ул. ФИО6 в г. Красный ФИО7 Ростовской области в 20 метрах в восточном направлении от ул. Чехова в г. Красный ФИО7 Ростовской области, в непосредственной близости от домовладения № <адрес> где между ним и находившимся там же ФИО24 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО20. Реализуя свой преступный умысел на убийство, ФИО4, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО22 ФИО23 действуя умышленно, осознанно, целенаправленно толкнул последнего руками в область туловища, а после того как ФИО21. упал на землю, ФИО4, удерживая последнего на земле коленом ноги, стал руками сдавливать шею ФИО9

После того, как ФИО9 перестал оказывать какое-либо сопротивление, ФИО4, поднявшись, нанес тому не менее двух ударов ногой в область головы и туловища, причинив в совокупности ФИО9 телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области справа, ссадины в области подбородочной складки по средней линии, ссадины на переносице, ссадины на нижнем веке левого глаза, ссадины в области угла нижней челюсти слева с захватом левой щечной, ссадины в проекции грудинного конца правой ключицы, ссадины в проекции тела правой ключицы, ссадины и множественных точечных кровоподтеков (более 20) в проекции акромиального конца правой ключицы, ссадины в проекции грудинного конца левой ключицы, ссадины и множественных точечных кровоподтеков (более 20) в левом надплечье, ссадины в правой лопаточной области в проекции середины костного гребня правой лопатки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, механической асфиксии: линейных множественных ссадин (более 15) на передней поверхности шеи с захватом передне-боковых поверхностей верхней, средней и нижней трети, перелома перстневидного хряща гортани, массивных темно-ФИО1 кровоизлияний в мягкие ткани и органы шеи, которая расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, смерть ФИО9 наступила в период времени с 21 часа 00 минут 26.09.2019 по 06 часов 00 минут 27.09.2019 на участке местности, расположенном на северной стороне ул. ФИО6 в г. Красный ФИО7 Ростовской области в 20 метрах в восточном направлении от ул. Чехова в г. Красный ФИО7 Ростовской области, в непосредственной близости от домовладения № 3 по ул. Чехова в результате механической асфиксии от сдавления шеи руками.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что он с самого утра 26.09.2019 находился дома вместе с матерью и ее сожителем. Примерно в 18 часов 00 минут он пошел в магазин, где купил 1 бутылку водки и сладкую воду. После он пошел в сторону своего дома. Когда он дошел до своего подъезда, то увидел, что на лавочке возле подъезда сидит пожилой мужчина. Он подошел к нему и попросил у того сигарету. Он угостил его сигаретой. Данному мужчине он предложил выпить, тот согласился. Мужчина пояснил ему, что проживает в указанном доме, то есть где и он, в <адрес>. Он вспомнил, что ранее несколько раз видел его в доме, однако кто это не знал. На лавочке они сидели примерно 2 часа. В ходе общения у них каких-либо споров и конфликтов не происходило. После того как они допили водку, ФИО9 пояснил, что пойдет домой, он также пояснил, что пойдет домой. В этот момент он заметил, что ФИО9 пошел не в подъезд их дома, а в другую сторону. Ему показалось это очень странным, и он решил, что он его обманул по поводу своего проживания в указанном доме и решил проследовать за ним, чтобы понять, откуда он. ФИО9 проследовал по ул. Пушкина, ул. Ленина, ул. Ворошилова, потом в сторону автовокзала. Далее он пересек железнодорожные пути и направился по ул. ФИО6 до пер. Свободы и начал стучать рукой в ворота углового дома, но ему никто не открыл. Дальше он вернулся на ул. ФИО6 пройдя еще, какое-то расстояние, он снова постучал к кому-то в домовладение, там ему также не открыли. Он снова пошел по ул. ФИО6 в сторону дворца культуры. В указанное время он решил настигнуть его и спросить у него, куда он вообще идет, так как его поведение ему показалось ненормальным и подозрительным. В районе <адрес> и рядом с <адрес> он настиг ФИО9 сзади и схватил его рукой за правое плечо. Он стал спрашивать ФИО9, кто он такой, и почему он его обманул, он говорил повышенным тоном. Тот стал ему грубо отвечать, после чего он начал кричать и схватил за горло его правой рукой, оттолкнул его от себя и тот упал, но не полностью, а как бы присел на землю. ФИО9 схватил какую-то ветку, которая лежала на земле, при этом находясь на приседках, начал пытаться ударить его этой веткой. Он подошел к нему отобрал у него ветку и отбросил ее в сторону. После этого он толкнул его и тот упал на спину. Он подошел к нему, склонился над ним, после чего своими обеими руками схватил его за шею и начал душить. В какой-то момент он услышал, что ФИО9 стал хрипеть и ослабел. После этого, он встал и нанес тому один удар правой ногой в область груди и один удар ногой в область его шеи. После этого ФИО9 просто лежал и продолжал хрипеть, однако уже тише. В этот момент увидел, что у него на на кисти руки кровь. Как он понял, что это была кровь ФИО9. Он взял куртку ФИО9, чтобы вытереть свою руку. По дороге домой он вытер руки курткой ФИО25., после чего закинул ее на козырек магазина. Дома находились мама и ее сожитель, которые спали. Он кинул в стиральную машину джинсы и лег спать. После этого он в сети-интернет узнал, что в месте, где у него произошел конфликт обнаружен труп мужчины, и он понял, что это ФИО9 О случившемся он никому не рассказывал. На скриншотах видеозаписи с магазина «Дары природы» изображена проезжая часть дороги по <адрес> в г. ФИО1. Силуэт человека, который движется по тротуару, может принадлежать ФИО9, так как в указанное время они как раз проходили по указанной улице. На фотографии с ломбарда также изображен он. В указанное на фотографии время он двигался по <адрес>, а именно шел за ФИО9

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании о том, что его отец ФИО9 проживал по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В этой квартире он жил сам. Он писал стихи, был пенсионером. До пенсии работал редактором в заводской редакции. Его отец был осторожным, спокойным, ни с кем не конфликтовал. О его смерти он узнал 30.09.2019 от сотрудников полиции, когда ехал с работы с Волгоградской области. Что произошло с его отцом, как он погиб и кто причастен к его смерти, ему не известно.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, о том, что он проживает в <адрес> в г. ФИО1 <адрес>. В ночь с 26.09.2019 на 27.09.2019 он находился дома, не спал до позднего времени. Около 02 часов он выходил покурить на улицу, которая называется ФИО6. Чтобы кто-то проходил мимо, он не видел. После чего он ушел спать. Подозрительного он ничего не слышал. Утром ему позвонили друзья и сообщили, что около его дома что-то произошло. Он вышел и увидел, что там идут следственные действия. Он подошел, и увидел возле его забора погибшего, которого он знал. У него на лице имелись ссадины и кровь.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.09.2019 в 05 часов 55 минут она вышла из своего дома и направилась на работу пешком по ул. ФИО6 по тротуару, расположенному вдоль проезжей части. Проходя в районе пересечения улиц Чехова и ФИО6 в г. Красный ФИО7, она увидела, что возле забора частного домовладения, расположенного вдоль проезжей части, на земле лежит человек. Визуально мужчина признаков жизни не подавал и не шевелился. Обнаружив мужчину, она позвонила на номер экстренной службы «112», ее соединили со станцией скорой медицинской помощи и она объяснила, где и по какому адресу она обнаружила лежащего мужчину, после чего отправилась на работу. Данного мужчину она внимательно не осматривала.

- показаниями свидетеля ФИО28 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в МО МВД России «Красносулинский». С 26.09.2019 на 27.09.2019 он находился на дежурстве. Утром около 7 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что обнаружили мужчину, лежащего в крови. Он вместе с полицейским ФИО13 они выехали в район Дома культуры. Там ничего не нашли. Он стал перезванивать тому человеку, от которого поступил звонок, с целью уточнения места. Они уточнили место, после чего прибыли на начало ул. ФИО6 в г. Красном ФИО7. Возле тротуарной дорожки между забором и дорожкой, на расстоянии от 2-3 м. от асфальтированной дороги, которая ведет из центра города по ул. ФИО6, находился труп мужчины. Мужчина им был неизвестен. После обнаружения трупа они сообщили в дежурную часть. После чего приехала следственная группа. На трупе имелись ссадины, кровь в районе губ.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе судебного следствия и приведенным в настоящем приговоре.

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они проживают по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО2 – ФИО4 ФИО2 сына может охарактеризовать с положительной стороны. С сыном у них хорошие, уважительные отношения, конфликты и скандалы у них не происходят. Ранее он был неоднократно судим. Он периодически злоупотребляет алкогольными напитками, ранее он употреблял наркотические вещества. 26.09.2019 примерно в 18 часов 00 минут они были дома. ФИО4 также находился дома. Примерно в это время он вышел из квартиры погулять. Одет он был в джинсы синего цвета, кофта с капюшоном черно-серого цвета, а также кепка черного цвета. Ночью ФИО4 вернулся домой, а они смотрели телевизор. Он проследовал к себе в комнату и лег спать, от него пахло алкоголем. Сам он выглядел спокойно, одежда также была опрятная, ничего подозрительного они не заметили. От местных жителей они узнали, что в городе был обнаружен труп мужчины, которого убили. Через несколько дней, то есть 29.09.2019 стало известно, что убитый был жителем их дома, жил на третьем этаже. 02.10.2019 к ним домой прибыли сотрудники полиции. Они пояснили, что необходимо произвести обыск в их квартире, после чего стали обыскивать квартиру. В ходе обыска были изъяты вещи ФИО4. Самого ФИО4 вывели из квартиры и с ним они больше не общались. После этого сообщили, что сына задержали в связи с подозрением в совершении им убийства соседа с третьего этажа.

- протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2019, согласно которому подозреваемый ФИО4 на месте подробно описал и показал обстоятельства совершения им 26.09.2019 убийства ФИО9

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северной стороне <адрес> г. ФИО1 <адрес> в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, в непосредственной близости от домовладения № по <адрес>, где обнаружен труп неустановленного мужчины.

- протоколом предъявления трупа для опознания от 02.10.2019, согласно которому в ходе опознания труп неустановленного мужчины был опознан, как ФИО9

- протоколом выемки от 27.09.2019, согласно которому в ходе выемки в Красносулинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы крови трупа, срезы ногтевых пластин с рук трупа.

- протоколом обыска от 02.10.2019, согласно которому проведен обыск по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в ходе которого изъяты вещи, принадлежащие ФИО4, а именно матерчатая кепка черного цвета, мокасины черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, брюки джинсовые с биркой «YESIR», майка «поло», кофта с длинным рукавом с капюшоном.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 м от <адрес> в г. ФИО1, в ходе которого обнаружена куртка темно-зеленного цвета.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия.

- протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которому произведена выемка в ломбарде «585 Золотой», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «а», видеозаписи с камер видеонаблюдения.

- протокол выемки от 15.11.2019, согласно которому произведена выемка в магазине «Дары Природы», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения.

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2019, согласно которому осмотрены DVD-R-диски, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда «585 Золотой» и магазина «Дары Природы».

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019, согласно которому осмотрены: джинсовые брюки с биркой «YESIR», черная матерчатая кепка, футболка (поло) темно-синего цвета, образец крови трупа в 2 конвертах, мужская рубашка с длинным рукавом в клетчатую расцветку, 1 бутылка емкостью 1.0 л., 1 бутылка емкостью 0,5 л., срез ногтевой пластины с левой руки трупа, срез ногтевой пластины с правой руки трупа, платок носовой бело-синего цвета, красная крышка от бутылки, смыв с шеи трупа, смыв с левого запястья руки трупа, смыв с правого запястья руки, смыв с правой кисти трупа (ладони), смыв с левой кисти трупа (ладони), первоначальная упаковка в которой находился след с тротуара, сорочка оранжевого цвета, жилет без рукавов из материала красного цвета, майка из материала серого цвета, галстук светло-коричневого цвета, кепку (бейсболка) из материала серого цвета с надписью «Reebok», очки в оправе из полимерного материала черного цвета, часы с кожаным ремнем, брюки из материала, выполненного в виде полос серого и светло-коричневого цветов, туфли из материала похожего на вельвет, куртка из материала темно-зеленного цвета, кофта из материала черного и серого цветов, джинсы синего цвета, пара туфель из кожевенного материала черного цвета, образцы буккального эпителия ФИО4

- заключением эксперта № 281 (экспертиза трупа) от 14.12.2019, согласно которому смерть ФИО9 последовала от механической асфиксии от сдавления шеи руками, что подтверждается совокупностью специфических и общих (общеасфиктических) признаков для данного вида механической асфиксии. К специфическим признакам относится: линейные множественные ссадины (более 15) на передней поверхности шеи с захватом передне-боковых поверхностей верхней, средней и нижней трети, перелом перстневидного хряща гортани, массивное темно-ФИО1 кровоизлияние в мягкие ткани и органы шеи. Данная механическая асфиксия прижизненного происхождения и возникла она непосредственно перед наступлением смерти руками другого человека в момент сдавления органов шеи. Между указанной выше механической асфиксией и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинная связь. Указанная механическая асфиксия причинила ФИО9 тяжкий вред, причиненный здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме механической асфиксии при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены повреждения: ссадина в подбородочной области справа, ссадина в области подбородочной складки по средней линии, ссадина на переносице, ссадина на нижнем веке левого глаза, ссадина в области угла нижней челюсти слева с захватом левой щечной, ссадина в проекции грудинного конца правой ключицы, ссадина в проекции тела правой ключицы, ссадины и множественные точечные кровоподтеки (более 20) в проекции акромиального конца правой ключицы, ссадина в проекции грудинного конца левой ключицы, ссадина и множественные точечные кровоподтеки (более 20) в левом надплечье, ссадина в правой лопаточной области в проекции середины костного гребня правой лопатки. Указанные повреждения прижизненного происхождения и могли быть причинены в пределах 1-3 суток до момента смерти, в результате воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, трения; индивидуальных особенностей травмирующего (травмирующих) предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось. Указанные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО26. не состоят и не являются опасными для жизни в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО9 могла наступить ориентировочно за 7-16 часов до исследования трупа в морге, что есть в промежутке времени между 21 часов 00 минут 26.09.2019 и 06 часов 00 минут 27.09.2019. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 травм, характерных для дорожно-транспортного происшествия не имелось. В момент сдавления органов шеи руками пострадавший ФИО9 мог находится передней поверхностью тела обращенный к нападавшему. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови 1,20 промилле, в моче 1,84 промилле. Подобная концентрация этилового спирта в крови применительно к живому человеку обычно сопровождается клиническими проявлениями легкого алкогольного опьянения.

- заключением эксперта № от 20.11.2019, согласно которому на воротнике куртки из материала темно-зеленного цвета обнаружены следы, содержащие кровь, слюну и пот, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от ФИО4 исключится. На левом рукаве куртки из материала темно-зеленного цвета, обнаружены следы, содержащие пот и кровь, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от ФИО4 исключается. На правом рукаве куртки из материала темно-зеленого цвета, обнаружен след, содержащий пот, который произошел от ФИО9, происхождение данного следа от ФИО5 исключается. На внешней поверхности левой полочки, внешней поверхности правой полочки, внешней поверхности спинки, изнаночной поверхности левой полочки, изнаночной поверхности правой полочки, изнаночной поверхности спинки куртки из материала темно-зеленого цвета, обнаружены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от ФИО4 исключается. Указанная куртка была изъята в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 м от <адрес> в г. ФИО1.

- заключением эксперта № от 20.11.2019, согласно которому в средней трети правой половинки джинсов синего цвета, обнаружены следы, содержащие кровь, установить генетический профиль которых не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации. На манжете правого рукава, манжете левого рукава, внешней поверхности капюшона, кофты из материала черного и серого цветов, обнаружены следы, содержащие кровь, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от ФИО4 исключается. На носочной части левой туфли и носочной части правой туфли обнаружены следы, содержащие кровь, установить генетический профиль которых не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК или ее деградации. Указанные вещи были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4290, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употреблением алкоголя, а также признаки пагубного употребления каннабиноидов (F10.1 и F12.1 по МКБ-10), которые в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относятся ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, состояние здоровья, данных о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства положительно, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить связанное с реальным лишением свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить подсудимого ФИО4 для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление, учтя при этом, что он ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО4 совершил преступление по настоящему приговору, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.07.2019, то суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 31.07.2019 и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 16.01.2020.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а именно период с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 02.10.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право предъявления к ФИО4 гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- джинсовые брюки с биркой «YESIR», черная матерчатая кепка, футболка (поло) темно-синего цвета, кофта из материала черного и серого цветов с длинными рукавами и капюшоном, джинсы синего цвета «VOBOLO DENIM», пара туфель из кожевенного материала черного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО1 СУ СК РФ по ФИО1 <адрес>, - возвратить ФИО2.

- образец крови трупа в 2 конвертах, 1 бутылка емкостью 1.0 л, 1 бутылка емкостью 0,5 л, срез ногтевой пластины с левой руки трупа, срез ногтевой пластины с правой руки трупа, платок носовой бело-синего цвета, красная крышка от бутылки, смыв с шеи трупа, смыв с левого запястья руки трупа, смыв с правого запястья руки, смыв с правой кисти трупа (ладони), смыв с левой кисти трупа (ладони), первоначальная упаковка в которой находился след с тротуара, сорочка оранжевого цвета, жилет без рукавов из материала красного цвета, майка из материала серого цвета, галстук светло-коричневого цвета, кепка (бейсболка) из материала серого цвета с надписью «Reebok», очки в оправе из полимерного материала черного цвета, брюки из материала, выполненного в виде полос серого и светло-коричневого цветов, туфли из материала похожего на вельвет, образцы буккального эпителия ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО7 СК РФ по Ростовской области, - уничтожить.

- часы с кожаным ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО7 СК РФ по Ростовской области, - возвратить потерпевшему ФИО3.

- мужская рубашка с длинным рукавом в клетчатую расцветку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. ФИО1 ФИО7 СК РФ по Ростовской области, - возвратить ФИО27

- куртку из материала темно-зеленного цвета, изъятую в ходе ОМП - мусорного жбана, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО7 СК РФ по Ростовской области, - уничтожить.

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Дары природы», DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ломбарда «Золото 585», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО7 СК РФ по Ростовской области, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко