Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-431/2019

№ дело 2-431/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000304-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 марта 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: представителя истцов ФИО1,

представителя истицы ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,, ФИО4 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности (по 1/2 доле за каждой) на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю.А. Требования мотивированы тем, что 03.12.2007 умер их отец Ю.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Наследодатель являлся собственником жилого дома, на основании договоров купли-продажи от 28.10.1991 и от 15.03.2000. При обращении к нотариусу, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, т. к. по данным ЕГРН Ю.А. является собственником только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 (по доверенности), представитель истицы ФИО2 – ФИО3 (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 03.12.2007 умер Ю.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 03.12.2007.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ю.А. являлся собственником указанного имущества, на основании договора купли-продажи, удостоверенного Б"О" 28.10.1991, зарегистрированного в Б"Т" 28.10.1991 и договора купли-продажи жилого дома от 15.03.2000, зарегистрированного Б"С" 11.04.2000, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями данных договоров, копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2000 и справкой БТИ от 15.03.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 и ФИО6 приходятся детьми Ю.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и о браке.

Из ответа врио нотариуса В.В. от 15.03.2019 и ответа нотариальной палаты Красноярского края от 15.03.2019 следует, что после смерти Ю.А., умершего 03.12.2007, заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя ФИО2 и ФИО4, которым 24.06.2008 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества в 1/2 доле каждой.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4, будучи детьми Ю.А., являются его наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО4, как наследники первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего отца Ю.А., считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома в 1/2 доле каждая, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2,, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2,, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39,3 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова