Решение № 2-254/2017 2-254/2017(2-7785/2016;)~М-6353/2016 2-7785/2016 М-6353/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

строка статистического отчета 176г

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований (с учетом последующих уточнений) на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОАО) (в настоящее время – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Досудебное требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 469,05 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 240 286,29 руб., просроченные проценты – 52 993,30 руб., проценты на просроченный основной долг, причитающийся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 941,45 руб., просроченные проценты на основной долг – 24 190,75 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 1 165,23 руб., неустойка по процентам – 8 299,15 руб., неустойка по основному долгу – 19 592,88 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 6 675 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОАО) (в настоящее время – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.14-17).

Согласно п.3.1, п. 3.2 Условий предоставления кредитов на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты Ежемесячного платежа в Дату платежа. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в Заявлении на кредит.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процента, указанного в Заявлении на кредит, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/ или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские цели при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил заемщику ФИО2 сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита (л.д.10-13).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.27). Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 347 469,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 240 286,29 руб., просроченные проценты – 52 993,30 руб., проценты на просроченный основной долг, причитающийся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 941,45 руб., просроченные проценты на основной долг – 24 190,75 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 1 165,23 руб., неустойка по процентам – 8 299,15 руб., неустойка по основному долгу – 19 592,88 руб. (л.д.7,8).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 347 469,05 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

240 286 рублей 29 копеек в счет просроченного основного долга;

52 993 рублей 30 копеек в счет просроченных процентов;

941 рубль 45 копеек в счет процентов на просроченный основной долг, причитающийся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ;

24 190 рублей 75 копеек в счет просроченных процентов на основной долг;

1 165 рублей 23 копейки в счет неустойки по процентам на просроченный основной долг;

8 299 рублей 15 копеек в счет неустойки по процентам;

19 592 рублей 88 копеек в счет неустойки по основному долгу;

6 675 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 354 144 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.