Решение № 2-4124/2018 2-584/2019 2-584/2019(2-4124/2018;)~М-2891/2018 М-2891/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4124/2018

Дело № 2-584/2019 23 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности 163 164 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 464 рубля.

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору <***> от 00.00.0000, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, просила применить ст.333 К РФ к суммам пени.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 00.00.0000 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 264 000 рублей, кредит выдавался на срок по 18.03.2018 под 18% годовых.

Согласно п.3.6.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 2 к кредитному договору. В соответствии с п.3.9 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 109,5 % годовых.

Заемщику были предоставлены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

03.03.2017 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи.

По состоянию на 20.06.2018 образовалась задолженность в сумме 163 164 рубля 54 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 124 660 рублей 42 копейки, задолженность по процентам 19 774 рубля 83 копейки, пени по процентам в сумме 5 325 рублей 85 копеек, пени по кредиту в сумме 13 404 рубля 44 копейки.

Расчет суммы пени (л.д.19, 20), представленный истцом произведен в соответствии с условиями договора по ставке 109,5 % годовых, оснований для расчета пени по ставке 20 % годовых как указывает в контррасчете ответчик у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание имущественное положение истца, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени по процентам с 5 325 рублей 85 копеек до 1 000 рублей, пени по кредиту с 13 404 рубля 44 копейки до 2 000 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 147 435 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 4 148 рублей 71 копейка подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредиту 147 435 (Сто сорок семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 148 (Четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 71 копейка, а всего 151 583 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: