Приговор № 1-222/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-222/2024

№ 1-222/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001980-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июля 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Воробьева О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Баевой Л.П.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом экскаватора в ООО «Профгазстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч.1ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды публично оскорбил представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ж.Д.ВБ. 3 января 2024г. в период времени с 6час.00мин. до 6ч.30мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении для работы с гражданами линейного отделения полиции в аэропорту г.Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже здания аэровокзала АО «Междугородный аэропорт Оренбург» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Неженский сельсовет, территория Аэропорт. Здание №1, достоверно зная, что пред ним находится сотрудник полиции–младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту г.Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность на основании приказа начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с, являющейся представителем власти и исполняющая свои служебные обязанности в соответствии с п.п.29,30,33,43 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту г.Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. начальником Оренбургского ЛОМВД России на транспорте, согласно которым она уполномочена в целях обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан в аэропорту г.Оренбурга, а также перевозном и технологическом секторах г.Оренбурга, требовать от граждан выполнения норм, правил и процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в случае получения сообщения о преступлении обязана сообщить об этом в дежурную часть и в соответствии с указаниями дежурного приняты меры по раскрытию данного преступления, задержанию лиц его совершивших, установлению и документированию обстоятельств данного преступления, а также в соответствии с п.п.2,4,11ч.1ст.12, п.п.1,8ч.1ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №440-ФЗ), согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять другие меры предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществляющая свои должностные обязанности, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с незаконными действиями Потерпевший №1, связанными с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ, с целью унижения ее чести и достоинства и повышения своего авторитета, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, грубую нецензурную брань, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство потерпевшей и подрывающие профессиональную репутацию последней, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 6ч.30мин. до 7ч.00мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении для работы с гражданами линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже здания аэровокзала Акционерного общества «Международный аэропорт «Оренбург» по адресу: <адрес> территория Аэропорт, здание №, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции–младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с, являющейся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п.29, 30, 33, 43 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП аэропорту г.Оренбурга Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым он уполномочен в целях обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан в аэропорту г.Оренбурга, а также в перевозочном и технологическом секторах аэропорта <адрес>, требовать от граждан выполнения норм, правил и процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу специальные средства и огнестрельное оружие для пересечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в случае получения сообщения о преступлении обязан сообщить, об этом в дежурную часть и в соответствии с указаниями дежурного принять меры по раскрытию данного преступления, задержанию лиц его совершивших, установлению и документированию обстоятельств данного преступления, а также в соответствии с п.п. 2, 4, 11,ч.1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1ст.13Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №440-ФЗ), согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деянии, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершать преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять другие меры предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществляющий свои должностные обязанности, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета умышленно, незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий и действиями последнего по применению физической силы и специальных средств, с целью унижения его чести и достоинства и повышения своего авторитета, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Потерпевший №2 оскорбления, грубую нецензурную брань, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие понятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинства потерпевшего и подрывающие профессиональную репутацию последнего, после чего, не причиняя физическую боль либо вред здоровью, рукой порвал форменное обмундирование Потерпевший №2, чем унизил честь и достоинство последнего.

Он же, ФИО2, 3января2024г. в период времени с 7ч.00мин. до 7ч.40мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении для работы с гражданами линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенном на первом этаже здания аэровокзала Акционерного общества «Международный аэропорт «Оренбург» по адресу: <адрес>, Неженский сельсовет, территория Аэропорт, здание №, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции–младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте старший прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Оренбургского ЛОМВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с, являющиеся представителем власти и исполняющим свои должностные обязанности в соответствии с п.п. 29, 30, 33, 43 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного, согласно которым он уполномочен в целях обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан в аэропорту <адрес>, а также в перевозочном и технологическом секторах аэропорта <адрес>, требовать от граждан выполнения норм, правил и процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях. Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, принимать меры по выявлению предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в случае получения сообщений о преступлении обязан сообщить об этом в дежурную часть и в соответствии с указаниями дежурного принять меры по раскрытию данного преступления, задержанию лиц его совершивших, установлению и документированию обстоятельств данного преступления, а также в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч.1ст. 12, п.п. 1, 8ч.1ст.13 Федерального закона «О полиции » от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №440-ФЗ), согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения выявлять причины преступлений и условия, способствующие их свершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать, доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществляющий свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровью, в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, по мотиву несогласия с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, связанных с уведомлением дежурной части о выявленном преступлении, предусмотренным ст.319УК РФ, и принятием мер по документированию обстоятельств совершенного им преступления, умышленно, незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес удар кулаком руки в область туловища последнего, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Ж.Д.ВБ. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, употреблял спиртные напитки и решил съездить к друзьям в <адрес>. Для этого вызвал такси и приехал в аэропорт г. Оренбурга, где купил билет до г. Москвы на утренний рейс. В процессе ожидания рейса он зашел в кафе аэропорта, где стал употреблять алкоголь. Позже к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в помещение для работы с гражданами. В данном помещении в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с чем он был не согласен. Второй сотрудник полиции надевал на него наручники из-за высказываний им недовольства. В итоге он оскорбил двоих сотрудников полиции нецензурной бранью и в отношении одного из них применил насилие. Просит прощение у сотрудников полиции и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 168-172, 183-186).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что давление на него при даче показаний в присутствии защитника не оказывалось.

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших (свидетелей) Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2

Так, потерпевшая Потерпевший №1, которая была допрошена в качестве свидетеля по преступлениям в отношении Потерпевший №2, показала, что она состоит в должности младшего инспектора специализированного отделения по охране общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГг. в 20ч. 00мин. она заступила на дежурство совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2 до 08час.00мин. ДД.ММ.ГГГГг. В 05час.30мин. при несении службы возле кафе, расположенного в секторе 1 на 1 этаже здания аэровокзала аэропорта <адрес> ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Они подошли к ФИО1 представились ему, а после сообщили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАПРФ, в связи с чем они потребовали от ФИО1 проследовать за ними в помещение линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> для работы с гражданами. ФИО1 отказался добровольно проследовать за ними, стал высказывать недовольство в отношении этого. После неоднократных требований ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 стал вести себя еще более агрессивно и неадекватно. В связи с чем к ФИО1 был применен боевой прием борьбы: она совместно с Потерпевший №2 руки ФИО2 завели за спину и надели на него наручники, после чего принудительно проводили Ж.Д.ВВ. в помещение для работы с гражданами для составления протокола об административном правонарушении. Потерпевший №2 были приглашены понятые. Ж.Д.ВБ. отказался подписывать составленный протокол об административном правонарушении, что было удостоверено понятыми. При этом ФИО1 не успокаивался, продолжал высказывать недовольство её действиями и действиями Потерпевший №2 по факту составления протокола об административном правонарушении. На ее требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал; в момент, когда пришли понятые Свидетель №1 и Свидетель №3, стал себя вести еще более агрессивно и оскорблять ее грубой нецензурной бранью.

Спустя некоторое время, около 06ч.30мин., ФИО1 успокоился, при этом попросился в туалет, для чего его освободили от наручников, а после возвращения Потерпевший №2 и ФИО2 в помещение для работы с гражданами, ФИО1 снова стал вести себя неадекватно, и Потерпевший №2 было разъяснено, что если его поведение не изменится, то к нему повторно будут применены специальные средства–наручники. При этом в помещении продолжали находиться Свидетель №1 и Свидетель №3 В ответ на требование Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, ФИО2 стал высказывать в адрес Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, после чего схватил Потерпевший №2 одной рукой за край куртки в области туловища и резко дернул за куртку, чтобы порвать, в результате чего куртка Потерпевший №2 была порвана. В отношении Потерпевший №2 ФИО1 совершал противоправные действия в период с 06ч.30мин. до 07ч.00мин.

Потерпевший №2 сообщил ФИО2 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319УК РФ, о чем им также было сообщено в дежурную часть. Услышав это, ФИО2 стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область груди. В связи с противоправными действиями ФИО1, Потерпевший №2 применил к последнему специальное средство – наручники, пристегнув его обе руки к металлическим стульям. Насилие ФИО1 применил в отношении Потерпевший №2 в период времени с 07ч.00мин. до 7ч.40мин. (т. 1 л.д. 74-79).

Потерпевший Потерпевший №2, который был допрошен в качестве свидетеля по преступлению в отношении Потерпевший №1, показал, что он состоит в должности младшего инспектора специализированного отделения по охране общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте и ДД.ММ.ГГГГг. в 20час. 00мин. он заступил на дежурство совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 При несении службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

В 05 час. 30 мин. того же дня на территории аэропорта <адрес> вблизи кафе, расположенного в секторе 1на 1 этаже зала ожидания здания аэровокзала аэропорта <адрес> ими был выявлен Ж.Д.ВБ., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. Увидев это, он совместно с Потерпевший №1 подошел к Ж.Д.ВГ., после чего представились и сообщили последнему, что в его действиях усматриваются признаки мелкого хулиганства, в связи с чем Ж.Д.ВГ. было предложено проследовать в помещение для работы с гражданами ЛоП в аэропорту <адрес>, на что Ж.Д.ВБ. начал высказывать недовольство в грубой нецензурной форме. Он (Потерпевший №2) с ФИО19 разъяснил Ж.Д.ВГ., что в случае отказа от добровольного проследования с ними к нему будут применены физическая сила и специальное средство–наручники, на что последний стал вести себя еще более агрессивно по отношению к ним. Поэтому им (Потерпевший №2) совместно с Потерпевший №1 к ФИО1 был применен боевой прем борьбы, после чего руки ФИО1завели за спину, надели наручники и проводили его в помещении для работы с гражданами для составления административного материала. С указанной целью были приглашены понятые, в том числе Свидетель №1, и Свидетель №3 В ходе составления протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 разъяснила ФИО1, что в действиях последнего усматриваются признаки мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. После того как протокол об административном правонарушении был составлен, и понятые удостоверили факт отказа ФИО1 от подписи, понятые ФИО18 покинули помещение для работы с гражданами и более не возвращались. ФИО1 после ухода данных понятых стал вести себя еще более агрессивно и стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме. При этом в помещении для работы с гражданами находились понятые Свидетель №1.А. и Свидетель №3 Все оскорбления ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 в период времени с 06час.00мин. до 06час.30мин. при этом Ж.Д.ВБ. прекрасно понимал, что посторонние лица слышат высказываемые им оскорбления.

После 06час.30мин. Ж.Д.ВБ. попросился в туалет, по возвращению последний снова стал вести себя неадекватно. В связи с этим он (Потерпевший №2) разъяснил ФИО1, что в отношении него им будет повторно применено специальное средство. Однако ФИО1 не успокаивался, стал высказывать в присутствии понятых в его (Потерпевший №2) адрес оскорбления в грубой неприличной форме. После чего он (Потерпевший №2) попытался одеть ФИО1 наручники, но ФИО1, схватив его левой рукой за край форменной куртки в области туловища, резко дерну за нее, в результате чего куртку порвал. Свидетель №1 и Свидетель №3 помещение для работы с гражданами покинули в 07час.00мин. В это время ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Затем он (Потерпевший №2) сообщил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319УК РФ по факту высказывания оскорблений в отношении представителя власти. После этого на место была вызвана следственно?оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Ж.Д.ВБ. снова начал вести себя неадекватно, нанес ему (Потерпевший №2) один удар кулаком правой руки в область груди, от которого он испытал физическую боль, телесных повреждений у него не образовалось (т. 1 л.д. 99-104, 105-106).

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 05час.40мин. ДД.ММ.ГГГГг. к нему и Свидетель №3, работающим в аэропорту <адрес>, подошел сотрудник полиции Потерпевший №2, который попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при составлении протокола об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства, на что они согласились. Когда они вошли в помещение для работы с гражданами, ФИО1 вел себя неадекватно, высказывал недовольство действиями Потерпевший №1 по составлению протокола об административном правонарушении. Затем ФИО1 стал оскорблять ФИО5 в грубой нецензурной форме. После чего сотрудник полиции Потерпевший №2 принудительно отсадил Ж.Д.ВВ. от Потерпевший №1 из-за поведения последнего, пристегнув его наручниками к стулу. Это происходило в период времени с 06час.00мин. до 6 час.30мин. Затем ФИО1 успокоился и стал проситься в туалет. Потерпевший №2 проводил его в туалет аэропорта. Спустя некоторое время они вернулись в помещение для работы с гражданами, через непродолжительное время ФИО1 снова начал вести себя неадекватно. Потерпевший №2 разъяснил ему (ФИО2), что если его поведение не изменится, то к нему повторно будут применены наручники. В ответ ФИО1 стал высказывать в адрес Г.О.АА. оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, после чего, схватив Потерпевший №2 одной рукой за край куртки в области туловища, резко дернул за куртку и порвал её (т. 1 л.д. 112-115).

Показания свидетеля Свидетель №3 полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам высказывания ФИО1 оскорблений ФИО5, и Потерпевший №2 (т.1л.д.123-126).

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что Ж.Д.ВБ. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он находился дома, выпил немного пива. Около 23час.30мин. вышел в магазин, но домой не вернулся. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции в аэропорту <адрес>, но обстоятельства задержания ей не известны. Охарактеризовала его с положительной стороны, он работает, содержит семью, помогает родителям. У Свидетель №2 имеются кредитные обязательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения для работы с гражданами ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, Неженский сельсовет, территория Аэропорт, здание №, участвующие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что в данном помещении ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 высказывал в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме и порвал его форму с вязи с применением специальных средств, а также нанёс удар кулаком правой руки в область туловища Потерпевший №2 (т. 1 л.д.35?41, 42?47);

- графиком несения службы личного состава ЛоП в аэропорту <адрес> за январь 2024г., согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились при исполнении должностных обязанностей с 20час.00мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 8час.00мин. ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д.93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в помещение кабинета следователя № Оренбургского МСО СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, с участием потерпевшей Е. изъят оптический диск, на котором запечатлены противоправные действия Ж.Д.ВВ. Данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д.129-133, 146-150, 151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещение кабинета следователя № МСО СУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, с участием потерпевшей Е. изъята форменная куртка сотрудника полиции, принадлежащая Потерпевший №2 (т. 1л.д.136-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблице к нему, согласно которым осмотрена принадлежащая Потерпевший №2 форменная куртка сотрудника полиции, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 141-144, 145).

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает допустимыми, поскольку они, как каждое в отдельности, так в их совокупности, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевших (свидетелей) Потерпевший №1 и ФИО7, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, и не находятся в противоречии с признательными показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №2

Суд признает показания указанных лиц достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, судом не установлено. Тот факт, что потерпевшие являются сотрудниками полиции, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

То обстоятельство, что ФИО20 и Потерпевший №2 являются представителями власти подтверждается выписками из приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с, согласно которой они назначены на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте (т.№л.д.81, 108).

Из должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденный ДД.ММ.ГГГГг. начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, согласно п.п. 29, 30, 33, 43 которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уполномочены в целях обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан в аэропорту <адрес>, а также в перевозочном и технологическом секторах аэропорта г.Оренбурга требовать от граждан выполнения норм, правил и процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в случае, получения сообщения о преступлении обязана сообщить об этом в дежурную часть и в соответствии с указаниями дежурного принять меры по раскрытию данного преступления, задержанию лиц его совершивших, установлению и документированию обстоятельств данного преступления (т. 1 л.д. 84-89).

Иных лиц, причастных к совершению преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 319 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО21 как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО22 как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО23 как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании объективно установлено, что 3 января 2024 г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. и с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО2, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями последних по осуществлению мероприятия по пресечению нарушения общественного порядка в аэропорту, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес последних оскорбления, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, чем унизил честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов. И в период времен с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из неприязненных отношений, применил в отношении Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, нанёс удар кулаком правой руки в область туловища последнего, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

О законности действий сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8 свидетельствует тот факт, что они, являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п.п.29,30,33,43 должностного регламента (должностной инструкции) младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. начальником Оренбургского ЛОМВД России на транспорте будучи обязанными, в целях обеспечения безопасности в местах массового пребывания граждан в аэропорту <адрес>, а также перевозном и технологическом секторах <адрес>, требовать от граждан выполнения норм, правил и процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если насильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в случае получения сообщения о преступлении обязана сообщить об этом в дежурную часть и в соответствии с указаниями дежурного приняты меры по раскрытию данного преступления, задержанию лиц его совершивших, установлению и документированию обстоятельств данного преступления, а также в соответствии с п.п.2,4,11ч.1ст.12, п.п.1,8ч.1ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №440-ФЗ), согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять другие меры предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли мероприятия по пресечению нарушения общественного порядка.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает машинистом экскаватора в ООО «Профгазстрой», имеет официальный источник дохода, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы и супругой характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в отношении ФИО3, - приобретение нового форменного обмундирования.

Оснований для признания принесения ФИО2 извинений потерпевшим и приобретения нового форменного обмундирования заглаживанием причиненного преступлением вреда в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку данные действия подсудимого не соизмеримы с тем вредом, который причинен интересам потерпевших и общественным отношениям в сфере порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, их авторитету, поэтому не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего по каждому преступлению обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данных преступлений, в материалах дела не содержится, на профилактическом учете по поводу злоупотребления спиртными напитками он не состоит, данных о том, что в состоянии опьянения подсудимый склонен к противоправному поведению и совершению насильственных действий, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию статей, суд считает справедливым по каждому преступлению назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении ФИО2, факта его трудоустройства и размера ежемесячного дохода, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1ст. 318 УК РФ, и личности подсудимого; преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч.1ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО24) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ (по факту преступления в отношении ФИО25 в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03211643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК: 41711621 01001 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- повседневную форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области по адресу: <...>, – уничтожить;

- оптический диск с видеозаписью от 3 января 2024 г., хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить так же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмарина