Приговор № 1-424/2020 1-74/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-424/2020

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Западного административного

округа города Краснодара Чеботарева С.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Фисенко Я.М.,

защитника – адвоката Егоровой С.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Алексеева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фисенко Яны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, проживающей по адресу: <...><адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, безработной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко Я.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время к Фисенко Я.М. обратилась ранее незнакомая гражданка Потерпевший №1, которой Фисенко Я.М. сообщила заведомо недостоверные сведения относительно того, что она может провести магические ритуалы, направленные на исцеление Потерпевший №1, её матери ФИО20 и отца ФИО2 №2, для чего ей требуется специальная атрибутика – свечи, куриные яйца, а также наличные денежные средства, которые, со слов Фисенко Я.М., необходимо использовать в качестве реквизита и сжигать во время ритуала для достижения желаемого результата. При этом, согласно преступному умыслу Фисенко Я.М., денежные средства, переданные ей в качестве реквизита для сжигания в ходе ритуала, фактически не сжигались, а подменялись, то есть похищались. Находясь под влиянием обмана со стороны Фисенко Я.М., будучи введенной последней в заблуждение относительно возможности наступления негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья либо смерти Потерпевший №1 и ее родственников в случае отказа от проведения ритуалов, Потерпевший №1 согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, под предлогом проведения магических ритуалов, ДД.ММ.ГГГГ Фисенко Я.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...><адрес>, <адрес>, лично получила от Потерпевший №1 денежные средства в наличной форме в сумме 30 000 рублей. При этом, Фисенко Я.М. убеждала Потерпевший №1, что выполняла магические ритуалы, направленные на исцеление Потерпевший №1 и ее родственников – матери ФИО20 и отца ФИО2 №2, в ходе проведения которых делала вид, что сжигала полученные от Потерпевший №1 денежные средства, которые предназначались для сжигания в ходе проведения ритуала, для получения необходимого положительного эффекта. Фактически денежные средства в сумме 30 000 рублей Фисенко Я.М. не сожгла, подменила в ходе проведения ритуала, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение и, тем самым, похитила принадлежащие ей денежные средства в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Фисенко Я.М. свою вину в совершении преступления не признала, в ходе допроса показала, что с потерпевшей познакомилась в апреле 2019 года по инициативе потерпевшей, которая звонила ей на телефон неоднократно и хотела увидеться, так как узнала от кого-то из знакомых, что она кому-то гадала, старалась помочь. Сказала, что у них все плохо в семье, необходима помощь. На тот момент Фисенко Я.М. являлась матерью четверых несовершеннолетних детей, времени у нее не было, поэтому игнорировала эти встречи. Потерпевшая настаивала на своем. В итоге она взяла трубку. Потерпевшая просила принять, при этом сразу сказала, что денег у нее нет. ФИО34 сказала – приходите, не нужно никаких денег, пообщаемся. Назначили дату, время. Та пришла. Первый раз пришла одна, начала говорить о своих проблемах в личной жизни, что хочет замуж, что мама болеет, что папа в алкогольном опьянении лежит дома, просила помочь. ФИО34 сказала – пусть мама придет, она почитает на нее молитвы. Потерпевшая поблагодарила и ушла. В следующий раз пришла мама. Говорила, что у нее больные ноги. У ФИО34 бабушка лечила, прабабушка лечила. Объяснить, откуда все это пошло, она не может, считает, что это дар. Когда человек просит, она еще по бабушке знает, никогда никому не отказывать в беде. Если кто-то заболел, она не говорила, что все может, говорила – попробую, возьмусь. Всегда, как правило, помогало. Тоже самое и с ней. Пришла мама, показала ноги, которые были в ужасном состоянии. Но она же не врач, не лечит, молитвы почитает, дай бог поможет. Мама без всякого сопротивления – почитайте. Погладила, почитала, перекрестила. Ушли. Потом потерпевшая ей пишет – маме стало легче. Насчет благодарности, то на этот счет акцент никогда не делала. Потерпевшая говорила – будет возможность, обязательно отблагодарю. Суммы какие-то обсуждали, маленькие суммы - тысяча, полторы. Та знала, что за гадание она брала некую маленькую сумму, но когда та сказала, что этой суммы нет, она сказала – да и не надо. Потерпевшая сказала - есть 500 рублей, но она сказала – не надо, так приходи. Переписки показать не может, так как изъяли телефон. Не думала, что это может так далеко зайти. А у потерпевшей все есть, но она не предоставляет и не предоставит. Потом потерпевшая пишет - маме стало легче, спасибо большое, а вот у нас еще папа, не могли бы приехать к ним домой, потому что он лежит в алкогольном опьянении уже долгое время, но она по домам не ездит. Чтобы помолиться, сказала, что нужно фотографию, только свежую. Они решили его сфотографировать. Отправили фотографию в WhatsApp. Она согласилась попробовать помочь, помолится. Прошло какое-то время, опять же они ей пишут, звонят, папе стало легче, папа вышел из запоя. Ее инициативы не было ни звонить, ни писать. Это писалось в WhatsApp. Пишут, что папа уже может сам прийти, на что она сказала – пусть приходит. Пришел папа, принес белореченский торт для детей в благодарность. На этом встреча закончилась, он ушел. Прошел какой-то период, потерпевшая пишет - мама хочет, чтобы ей полечили ноги, руки, голову, хуже не стало, голова болит, не могла бы София помочь. Не любила их принимать по первому звонку – дети, семья, муж на работе, маму постоянно вызывать, чтобы сидела с детьми, она тоже в возрасте, поэтому оттягивала этот вопрос, может передумают. Они настаивали. Пришла мама. Почитала над ней молитву. Уже приходили к ней, как к себе домой, полюбили ее, говорили – как мы без вас жили. Мама ее уходила, а они с Кристиной (потерпевшей) общались. Та ей понравилась - молодая девчонка. Она ей рассказывала о семье, говорила, что у нее все хорошо. Та же пришла с чем, что у нее все плохо – мужа нет, детей нет, замуж хочет, никто не берет, какую-то поддержку от нее ждала. Самой потерпевшей гадала, старалась посоветовать что-то. Та стала ее близкой подругой, не просто человек, который пришел за помощью. Когда потерпевшая приходила, то они сидели, пили чай, кофе. Погадают 5 минут, а час-два сидели и разговаривали обо всем. Никогда акцент не делала – несите мешок денег. После общения у нее ситуация улучшилась в жизни, ее стали брать на собеседование на работу, пошли звонки, говорила, что вроде куда-то устроилась. Поскольку она долго с ней общалась, дети в соседней комнате начинали капризничать, младший тогда еще был маленький. Если был муж дома, она знала, что он справится, или мама. Но если долго, то и они не справлялись, она выбегала, и неоднократно, из кухни. Доходило до того, что могла выйти с ребенком на руках, и дать его в руки потерпевшей. Та игралась, нянчилась с детьми, говорила, какая ты счастливая. Подсудимая пояснила, что потерпевшая утверждала, что во время ее визитов муж ФИО34 всегда был дома, и отчасти принимал участие, но она не может сказать, что его все время не было, или он всегда был. У него гостиничный бизнес. Работа предполагает 24 часа в сутки. Не отрицает, что когда-то он был дома. Когда-то дома была мама, она и сейчас помогает. Подсудимая и потерпевшая общались не один месяц, общались с апреля по август-сентябрь 2019 года. Та стала ее подругой, настолько близкой, что знала, во сколько она просыпается. Откуда появилось имя София, подсудимая пояснила, что ее крестили как Софию. Бабушка всегда говорила, когда люди обращаются, говори имя София, потому что к молитвам обращаешься. Ни для кого не секрет, что она ФИО11 и София. Знакомые знали, что она София по церкви и ФИО11 в жизни. Псевдонимом это не назовёшь. Когда работала на телевидении, была ФИО11 ФИО9 – это псевдоним. А София – это имя, которым ее окрестили. О финансовом положении семьи ФИО1 с ее слов ей известно, что никто не работает, папа не мог психологически работать, мама где-то работала на тот момент, но она не уточняла, занимались же ее здоровьем. ФИО1 не работала, не было у них денег. Говорила – нет денег, отблагодарить не смогу. Писала это и в WhatsApp в переписке. На что она говорила – не надо никаких денег, приходите, потому что та замучила звонками. По поводу долговых (кредитных) обязательств потерпевшей ей известно, что когда они с ней общались, она говорила, что денег нет, не знает, как жить, хочет взять кредиты. Она ей говорит – а как же ты будешь брать кредит, если у нет работы. Та ей сказала, что у нее есть люди, которые сделают фальшивые справки. Она на это не обратила внимания, сейчас понимает, что сделала ошибку. Человек от отчаяния готов на все. Брала кредиты, но постоянно ей плакалась, что у нее нет денег на жизнь. Изучив ее кредитку, поняли, что та ее потратила на трамвай, троллейбус, а вменила на стадии следствия ей, заявив, что принесла их ей. Она всегда приходила по своей инициативе, этому есть подтверждение в переписках. Она ей не угрожала ухудшением состояния здоровья. Гипнозом она не владеет. Та подняла ее страницу в Инстаграмм, залезла параллельно в ее личную жизнь с какой-то определённой целью. Потом узнала, что та общалась с братом ФИО34, сначала этого тоже не знала, та от нее это скрыла. Брат о своих девочках ей ничего не рассказывал. Источник дохода у ФИО34 всегда был. За четверых детей по 10 тысяч получала, сейчас другие выплаты на 5 детей, но и на четверых было достаточно. Прожиточный минимум ей оплачивался стабильно ежемесячно. Муж официально работает. Ей не говорила, что муж работает. Доходы официальные, почему и ипотеку взяли. По поводу того, что в постановлении о привлечении указано, что обман заключался в том, что обещали сжигать денежные купюры, а на самом дела их не сжигали, в чем заключались манипуляции, действия, ритуалы, подсудимая пояснила, что она гадала, молилась за здоровье. Еще была просьба по инициативе самой Кристины – есть такая молитва, чтобы папа не вернулся в это состояние, чтобы больше никогда не пил. ФИО34 сказала, что есть такой ритуал, бабушка делала, она запомнила все это с детства. Сказала, что для этого нужны свечи, тряпочка красненькая, т.е. весь список, и сам папа. У каждого человека есть дата рождения, чтобы воздействовать на него, чтобы ему помогло, нужно рассчитать его цифру по энергии. По дате рождения она вычислила эту цифру, сказала, что цифра 30. Спросила, что можешь в количестве 30 принести. Та думала, сказала, что не знает. Еще смеялась, что 30 яблок принести или 30 пирожков. На что она сказала, что хочешь, но эта цифра должна быть при этом обряде. ФИО1 сказала, а если принесу деньгами 30 тысяч, на что ФИО34 сказала, хоть как, ей они не нужны, папа как принесет их, так и унесет, так как она сожжет свечи, это нужно для обряда сжигания, что-то тридцать, тряпочка и пакетик черный, она сама ей его давала. Та согласилась, еще уточнила – эти деньги заберут? Конечно, папа их заберёт, даже в руки брать не буду. Папа пришел, все принес, как сказала. Обряд заключался в следующем – читается молитва, она ему ее диктует, он ее пишет, сначала фамилию, имя, отчество, дату рождения. Потом он поджигает свечки, поджигает эту тряпочку. Цифра тридцать лежит рядом с этим всем. Она молитву читает параллельно про себя, он сжигает эту молитву на листочке. Когда сжигается, она это сворачивает, кладет в темный пакет и на этом обряд заканчивается. Он своими руками взял деньги, положил в свой кошелек. Спросил, какая от него благодарность. Она сказала, как сможете, на что он ответил, что детям конфеты принес. Больше папу она не видела. Это было до контрольной закупки. Сжигали именно листочек, на котором написана молитва, которую она диктовала, сжигать купюры при проведении обряда не предполагалось, как можно купюры денежные сжигать. Она всегда говорила – благодарность, которую вы можете для детей. Люди как могли, так и благодарили. Да, она обозначала какие-то цифры, но они были минимальные. Если у человека их нет, она говорила – и не надо. Кроме как на себя и свою семью, ФИО1 обращалась за этими манипуляциями в отношении подружек, друзей. Она в телефоне их показывала, просила посмотреть. Перед контрольной закупкой они долгое время не общались, потерпевшая говорила, что она где-то на работе. Не звонила, наверное, месяц. Потом звонит, причём так, что телефон разряжается. Звонила день-два точно. Заставила, чтобы осуществилась эта встреча насильно. ФИО34 сказала, что найдет время для нее обязательно, расскажет, что у нее произошло. Та сказал, что ничего не произошло, все нормально, она сейчас в командировке, вся в работе, папе можно сделать обряд на деньги, она ей говорила, что такое что-то есть. ФИО34 говорит – приходи. Потерпевшая сказала, что помнит, что нужно принести: свечку, монетку. У потерпевшей вся переписка сохранилась, но та ее не предоставляет всю. А ФИО34 писала там, что все то, что папа когда-то приходил и приносил, только помимо всего этого списка еще нужна монета с его кошелька. Потерпевшая спросила, можно ли она приедет. Она согласилась, так как были подругами. ФИО1 пришла в назначенное время вечером в 18-30, сказала, что у нее температура. Была в куртке. ФИО34 ей предложила раздеться, та отказалась. Зашла одетая. На кухне сидели. Начали не с обряда, разговаривали обо всем женском. Это затянулось надолго. Она выбегала к ребёнку в комнату не один раз, потому что ребенок капризничал. Та знала, что она могла выходить из кухни несколько раз всегда, когда они долго сидели. В тот вечер это было раз 5-6. Прошел час – минут 40. ФИО1 говорит – ну давай. ФИО34 спросила, принесла ли она свечки, все что нужно, та ответила – принесла. У подсудимой на столе всегда лежали листочки, дети рисуют. ФИО1 это знала, так как при ней ребенок приходил, брал карандаши и рисовал. Потерпевшая взяла этот листочек, спросила, что нужно писать. Сказала, пиши фамилию, имя, отчество папы. Молитву на этом же листочке. Отличие какое, поскольку папы нет, надо было через нее, через ее энергию повлиять на папу. Это сложновато делать, но поскольку та его кровная дочь, она пыталась через нее воздействовать на папу. ФИО1 написала. Чтобы воздействовать на папу, ФИО34 взяла эти 30 тысяч и свернула пополам в этот листочек, чтобы напитать молитву, там же не ее фамилия, а папы, чтобы соединить, но через нее. Не крутила, не вертела, просто по ней поводила, по ногам, при ней же, положила на стол. Вытащила листок, потому что нужно его сжигать, положила деньги. В этот момент закричал ребенок. Она в очередной раз все бросила. Делала это неоднократно до этого. Бросила все, деньги кинула и убежала. Успокоила ребенка, вернулась и продолжила обряд. Сожгла этот листок, свечи. Денег уже не было, она даже акцента на них никакого не сделала. Обряд не затягивается на час-два, просто дети отвлекали. Все это сделала, свернула, все. Все сгорает, монета не сгорает. Ей сказала – возьми монету, положи папе в кошелек. Это были последние слова. До этого ФИО1 никуда не собиралась, тут резко засобиралась, ее трясет, знобит, она начинает выбегать – все, все. Забегают сотрудники, целенаправленно бегут в определённое место. Она не знает куда, а они знают. Она начинает понимать, что что-то здесь не так. Человек из корыстных целей вошел в семью, втерся в доверие и что-то сделал. Она стояла, не понимая, что делать дальше. Сотрудники забегают, поднимают ковер, они точно знали, где лежит этот свёрток, раскрывают, там деньги, которые она ей положила на стол, как и папе. При осмотре места происшествия сотрудники ее согласия не спрашивали. Представились сотрудниками МЧС, у вас пожар – не пожар. Она в ступоре была, думала, что она ей сделала такого, что та смогла ей такое сделать. Сверток раскрыли – там деньги, а чего они здесь, они же должны были сжигаться. ФИО34 говорит, а с чего они должны сжигаться, сжигаются свечи, тряпки. Никогда в жизни такого не было, кто вам сказал такое. Они сказали, что так заявляют. И таким образом на нее все повесили. Сумма росла. Она была разная. После возбуждения уголовного дела от потерпевшей угрозы постоянные, не дает спокойно жить. В ПДН обращалась, писала, что у дети не одеты, не обуты, стены ободранные. Сотрудники приходили, говорили, что ФИО1 заявляет. Фотографировали. Это после возбуждения уголовного дела, прошло месяца 4-5. Уже во время судебного следствия. Когда выходит из зала суда на нее кидается папа. Было такое сообщение – я тебя посажу. Всяческие угрозы. Кроме ФИО1 другие люди обращались, но это узкий круг – близкие близких, родные родных, которые знали. Она никого не заставляет. Они знают, что она так делает, людям помогает, знают, что за это ничего не берет, не просит. За все время ни с кем не было никаких проблем морального, материального характера. Суммы, которые озвучивала потерпевшая, якобы которые передавала в различные периоды времени, она ей не передавала, потерпевшая это никак не подтвердила. По поводу имеющейся в материалах дела выписка со счета, что денежные средства переводились, пояснила, что суммы обозначала, но никогда не говорила - принеси, не заставляла. Это благодарность, это не по ее указке, это по их инициативе. Ритуалы со сжиганием денег не проводила, деньги нельзя жечь, это не нормально. На вопрос прокурора, первый раз, когда обозначилась сумма 30 тысяч, это чтобы помочь ее отцу в избавлении от алкоголизма, подсудимая пояснила, что не так, не обязательно 30 тысяч, сказала – любое что-то, так еще смеялась - что 30 пирожков. Пояснила, что цифру 30 высчитала из даты рождения. После предъявления прокурором протокола допроса свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 230), на вопрос прокурора, как из даты ДД.ММ.ГГГГ Вы вышли на 30, подсудимая отказалась отвечать именно на этот вопрос на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что это то, что необъяснимо и не рассказывается. По поводу того, что во втором ритуале, проводимом с цифрой 30, не участвовал отец потерпевшей, подсудимая пояснила, что на этом настояла сама потерпевшая. Это невозможно, когда она человека ни разу не видела, ничего с ним не делала. Но поскольку она его видела и знает его и его энергетику, может уже через его родную дочь, и при этом та сама на этом настояла. Тогда она не понимала почему, сейчас понимает. Ритуал отличался тем, что была монета и присутствовала потерпевшая ФИО1. Остальное все тоже самое. На вопрос прокурора, уточнить, почему, когда назначили цифру 30, все-таки пришли к деньгам, подсудимая пояснила, что это была инициатива потерпевшей. Они по этому поводу очень много смеялись. Принесла бы евро были бы евро, или яблоки, или курицы. Шутили по этому поводу и даже акцент на этом не сделали. На листочке, который сожгла, писала молитву обычную. На тот момент это нужно было сделать. На вопрос, для чего нужно было приносить еще раз 30 тысяч рублей, если была монета из кошелька, подсудимая пояснила, что монету зарядили, чтобы в его кошелек деньги приходили. А 30 - это связь по энергетике с ним, потому что его нет рядом с нами. Это цифра, это не денежный эквивалент, по которой через нее она выходила на его энергетику. 30 – это воздействие на хозяина кошелька, т.е. именно на него, т.к. его кошелек может носить любой человек, но он не будет работать. Он будет работать, только когда подвязано это число 30. На вопрос прокурора, о том, что денежные средства оставили в свернутой бумажке и вышли, то как они оказались под ковром, подсудимая пояснила, что это нужно у потерпевшей спрашивать. По поводу сумм, которые переводились на банковскую карту, пояснила, что это благодарность, что с ними делала – не помнит, она их не украла. Потерпевшая их отправляла не при ней. Спрашивала, куда можно в случае чего благодарность отправить, на что она сказала, что карта привязана к телефону. Считает, что потерпевшая ее оговаривает и не только ее, но и всех сотрудников государственных служб, так как та ей завидовала, повторяла за ней, а ей это льстит. ФИО34 в прошлом ведущая ФИО11 ФИО9, на телевидении работала. Ей все эти вещи всегда льстили. Потерпевшая не первая и не последняя, которая за ней повторяет, не исключение. Только эта решила еще и воспользоваться этим, влезла в семью, ещё и подставила. Решила решить благодаря ей все свои финансовые вопросы. Машину, та считает, что ее, они взяли в кредит и платили из месяца в месяц, потому что нет возможности взять ее за наличные. Все это от злости и от неадекватности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ нашла в Интернете объявление о предоставлении услуг о предсказании будущего, снятии порчи и проклятия. В объявлении была указана стоимость 1,5 тысячи рублей, номер телефона <***>. Имя написано София. Она позвонила по указанному номеру в 6 – 6.30 часов вечера. Ответила девушка. Она поинтересовалась, какие услуги та оказывает, как это происходит, в связи с тем, что обращалась первый раз. Та ответила, что есть два варианта гадания: 1-й – прийти лично, но в связи с ее загруженностью, огромной к ней очередью, это будет не раньше чем через 2 недели. Либо можно погадать дистанционно, по телефону, через один-два часа у нее будет свободное время минут 20 и она может разложить карты Таро. Потерпевшая согласилась на вариант погадать по телефону на карты Таро. Подсудимая сказала прислать ей на номер телефона фотографию свою и тех людей, на которых хочет погадать, и даты рождения. Она сразу сказала, что это будет фото ее родителей. Попросила узнать, что ожидает ее и ее родителей в будущем, уточнила стоимость гадания. Та сказала, что раз это будет проходить по телефону, то стоимость будет 500 рублей, пришлет карту своей сестры или номер, который привязан к карте Сбербанка. Сразу после разговора, она на указанный номер отправила фотографию свою и родителей, даты рождения. Та прислала номер телефона <***>, с указанием данных якобы ее сестры – ФИО11 ФИО13 Ф., к которому привязана карта Сбербанка. Она перевела 500 рублей. Та написала, что как посмотрит, позвонит и расскажет. Спустя час - два ФИО34 позвонила. Сказала, что на их семье лежит огромная порча, которая сделана давно, и сделана с папиной стороны родственниками, и что если ее не снять, то родители заболеют и умрут, и что она снимает любые виды порчи, сглаза, проклятия. Ей дар достался от бабушки. Она снимает руками, куриными яйцами. Стоимость 4500 рублей с человека. Она может снять все за одни раз, но обязательно нужно прийти к ней лично. Потерпевшая сказала, что посоветуется с родителями, ее наберет и обозначат дату. Ближайшая дата у нее была не раньше 10 мая. Вечером рассказала маме, что говорила с Яной ФИО34 (на тот момент еще не знала, что это ФИО11), что с ее слов у них порча на смерть, надо снимать. Мама была в шоке. Через день-два мама сказала, что 4500 рублей не так много в наше время, можно сходить, попробовать снять, раз это приведет к таким негативным событиям. Она написала Яне на телефон вопрос – есть ли время 10 мая. Та ответила, что есть на 13.00, написала свой адрес: ул. <адрес>, 5, кв. 368, и сказала, что, если не получится приехать, ей сообщить. Попросила принести 10 куриных яиц. 10 мая в назначенное время они приехали с мамой на автобусе на ул. <адрес>, написали сообщение, что приехали, ожидают указанного времени. Та ответила, что придётся подождать, т.к. у нее две семьи из ФИО14 с детьми, у них очень огромная порча на смерть, что она с ними еще не закончила. Семьи, у которых есть дети, идут вне очереди. Спросила, будем ли мы ждать. Извинилась, что так получилось. Они согласились подождать. ФИО11 сказала, что как закончит, напишет и пригласит их. В 15 часов они зашли. ФИО34 провела их на кухню, закрыла за собой дверь, начала рассказывать, что она замужем, что у нее четверо детей, младшему чуть больше полгода, что она только вышла из декрета, у нее огромный поток людей, что муж сидит с детьми, пока она принимает людей, снимает порчи, сглазы, проклятия, смертельные болезни, что дар ей достался от бабушки по маминой линии. ФИО34 посадила маму на ст<адрес> три банки полулитровых, попросила маму подойти к раковине, набрать в каждую банку до половины холодной воды, поставить все три банки на стол. Потом попросила ее сесть на стул, взяла в руки яйцо, одно из десяти, которые они принесли. Держала яйцо над головой минут 10, что-то шептала – заклинания, молитвы шёпотом, потом стала катать по спине от головы до поясницы, потом спереди от лица до живота, потом попросила встать маму, стала сзади катать по ногам, от спины до ног, и спереди от живота до ног. Это все заняло минут 20. После, она в одну из банок разбила яйцо, желток оказался черным. Сказала, что это та самая порча на смерть, сделанная их семье. Второе яйцо также катала. Также разбила яйцо во вторую банку. Желток был не такой черный. Третье яйцо она разбила в третью банку. Третий желток был уже обычный, светлый. После она попросила маму взять две банки. С темным яйцом и менее черным и вылить в раковину содержимое. Включила ей холодную воду и сказала читать молитву «Отче наш». Внутрь банки руками лезть нельзя. Споласкиваем банки и ставим. Сказала, что будет кружиться голова, может быть тошнота, рвота, диарея. Это все нормально – порча будет уходить из тела. Потом посадила на стул потерпевшую, сделал то же самое с тремя яйцами и с ней. После она сказала, что они чистые, но порча сделана папе, и нужно его также почистить. Иначе они от него нахватаются. Они объяснили, что он не поверит и не придёт. ФИО34 сказала, что надо обязательно, чтобы он пришел, иначе через три дня к ним порча вернется, и чистка, которую произвели, будет впустую. Они ей дали 9000 рублей наличными в руки. Попрощались. Та повторила, что приход отца нужен обязательно. Вечером рассказали отцу, что на семье порча на смерть, что нужно ее снимать, иначе все закончиться трагически со слов Яны Фисенко. 13 мая они пошли с мамой, папой. Купили 10 яиц. ФИО34 представилась поддельным именем. Сделала чистку отцу, все то же самое. Заплатили 4500 рублей. Вылила яйца в банку, сказала, посмотреть тщательно, в этой банке плавают крестики. Это значит, что сделан подклад через папу – закопали вещи и фото на могиле покойника с именем папы Евгений. Та женщина эту вещь вместе с фотографией отца закопала на кладбище в могилу, чтобы покойник, которому подложили, пришел и забрал папу. Сначала он заболеет, потом умрет, все перейдет на остальную семью. Объяснила, что все надо снять прямо сейчас. Все порчи самые мощные делаются на кладбище. Нужно сжечь 30000 рублей. Сумму объяснила так, в своей тетрадке по папиной дате рождения что-то высчитывала, сказала 30000 на семью, именно жжём на папу. Сказала, что у нее есть некоторые принадлежности - свечи, святая вода. Это нужно сделать срочно, прямо сейчас после чистки, если есть возможность. У папы были с собой деньги. Сказала, что это не простой обряд. Бабушка у нее черкеска, заклинание будет на черкесском языке. Нужно кого-нибудь, наверно, Кристину, она ведь молодая, сможет прочитать черкесский. ФИО34 будет диктовать на русском, но слова будут на черкесском. Пишем заклинание на листке, после того как пройдет обряд, сожжём эти деньги. Уберет это все с землей, у нее есть земля. Это все завернет в черный пакет и отвезет на кладбище. С 12 до трех они с мужем вместе поедут на кладбище откупаться и доделывать сам обряд, т.е. закапывать на могиле с именем Евгений, чтобы откупиться от покойника деньгами. В этот раз ФИО34 не сказала, что обряд стоит 1,5 тысячи рублей. Потом сказала, что стоит обряд 1500 рублей, потому что муж и она закупают принадлежности и вечером едут, в ночь, каждую ночь на кладбище и закапывают, потому что, если в этот день они не сделают, то обряд прошел зазря. По поводу как происходило сжигание, потерпевшая пояснила, что, видимо, у ФИО34 были купюры банка приколов. Эти деньги при сжигании ужасно воняют, горят очень быстро, ярким пламенем, обычные деньги горят дольше. Писали они. Та давала два листочка из обычной тетрадки. Они писали под диктовку – фамилия, имя, отчество, дата рождения, слова. 6 купюр по 5000 рублей ей дают, та берет, в один из листов заворачивает, очень сильно выпрямляет, разглаживает, сворачивает. Подходит к ней. В тарелке жжет свечи, сначала их ломает на две части, выкладывает какую-то фигуру, ставит, зажигает зажигалкой, начинает их класть на голову потерпевшей. Сама ходит, водит, читает что-то. Потом говорит – давай тарелку, отворачивайся. Также сзади. Потом спускается вниз и сидит. Ставит тарелку на пол, этим моментом подкладывает деньги, меняет на деньги банка приколов. Говорит – нужно, чтобы было горячо ногам. Говорит громким тоном, чтобы не слышала шуршания. 3 сентября нагибает эту тарелку на ноги потерпевшей. Естественно, ей жжет ноги, горячо. ФИО34 говорит – все хорошо, ставит эту тарелку на тарелки с землей. Начинает от свечей поджигать деньги, сжигает сама до половины. Потом отдает потерпевшей и говорит - вот читай по бумажке и сама дожигай. Потом присыпает землей, пуговицами, тканью. Потом высыпают в черный пакет. Все обряд окончен. Когда сжигали денежные купюры родители не присутствовали, были до. Приходили они в основном все вместе. Как было - готовим на обряд три иголки, три нитки, 3 пуговицы, три ткани, т.е. три пакета. Землю набирали сами – обычную, не с кладбища. Папа отсчитывает деньги. Приходим. Достаю, отдаю – 32 на папу, 30 на маму, 27 на нее. Были случаи, когда выходил ФИО2 №1, муж. Сумма каждый раз была разная. Та говорила, что это зависит от энергии человека, это высчитывает якобы через банку. Они этот процесс не видели. Она сообщала либо утром, либо вечером перед днем, когда они к ней шли. Приходили втроем. Обряд на сжигание проходил наедине. Папа отдавал деньги. Она сжигала на троих, но по очереди на каждого. Присыпали землёй, начали писать второе заклинание. На всех троих сжигали при ней денежные средства. На вопрос, сколько раз проводился этот обряд, в какую дату какую сумму передавали, потерпевшая пояснила, что начинается все с 30.04. Там было 500 рублей безналичными за гадание. 10 числа сжигания денег не было, было 9000 рублей наличными передано за чистки. ДД.ММ.ГГГГ – 34500 рублей (тридцать наличными, 4500 безналичными), 15 мая – 69 тысяч (полторы тысячи безналичными, 67500 наличными). Этот день подтверждает такси, что они туда ездили. 18 мая - 105 тысяч наличными. 22 мая – 42 тысячи наличными. 27 мая - 36 тысяч, из них 34 500 наличными, полторы безналичными. Безналом отдавали всегда либо 1500 рублей, либо если трое являлись - три по полторы. Это не благодарность, никакой благодарности ФИО34 сказала ей не нужно, все от чистого сердца, от дара божьего. 1500 рублей нужны для приобретения принадлежностей для окончания обряда с 12 до 3-х, когда они едут на кладбище и доделывают. 29 мая - 36000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 71500 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 45500 наличными, 11 июня - 36 тысяч рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 81 тысяча рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 52500 наличными, 22.06 - 63 тысячи рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 71 тысяча рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 70 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 82500, из них 73500 наличными, 9000 рублей безналичными. То, что на обряды, безналичными - это не сжигалось. Есть день, когда ФИО34 назвала родителям суммы, но наличными с собой не было, были безналичные, уточнили, если ей отправить, может она дать наличными, та сказала – да, то есть она ей давала безналичными, она отдавала наличными 2-3 тысячи. ДД.ММ.ГГГГ - 105 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 99500 наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 33500, из них 32000 наличными, полторы тысячи безналичными, ДД.ММ.ГГГГ - 114500 наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 39 тысяч рублей, из них 34500 наличными, 4500 безналом, ДД.ММ.ГГГГ - 44500 наличными, ДД.ММ.ГГГГ было два похода к Яне ФИО34 утром и вечером, общая сумма 104 тысяч рублей наличными, из них 3 тысячи рублей безналичными и 101 тысяча наличными. Утром 44 передала и вечером 60 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 39 тысяч рублей наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 105 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 33 тысячи наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 36 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 67 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 80 тысяч, из них 60 наличными, 20 безналичными, как раз те 20, когда она занимала деньги. Безналичные часть ФИО34 передала ей и они сожгли, остальные пошли за чистки. 3 августа сожгла 62 тысячи рублей. Две та дала наличными из своих, она ей перевела безналичные. ДД.ММ.ГГГГ - 85 тысяч наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 75500 наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 41500, из них 7 - безналичными, 34500 - наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 33 тысячи наличными, ДД.ММ.ГГГГ - 38 тысяч, из них 5 - безналичными, 33 - наличными. Потом их долго у нее не было, так как ФИО34 сказала, что якобы с мужем уезжала в <адрес>. Когда уехала, подослала к ней своего родного брата. Он с ней познакомился. Тот случайно проговорился, что ФИО11 отмечает свой день рождения в Турции. ДД.ММ.ГГГГ - 41 тысяча, их них 20 - безналичными, 21 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ – 124500, их них полторы - безналичными, 123 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ также 124500, их них полторы - безналичными, 123 - наличными. Далее ФИО34 опять уехала вместе с мужем и детьми на Черноморское побережье отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ - 159500, их них полторы - безналичными, 158 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 151 тысяча, из них полторы тысячи - безналичными, 149500 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 126 тысяч, из них 6 тысяч - безналичными, 120 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 156 тысяч, из них полторы тысячи - безналичными, 154500 - наличными. ДД.ММ.ГГГГ - 124500 наличными. В этот вечер есть ее сообщение, где та говорит, что едет к брату, уже знала, что они общаются с братом, а в 11 вечера она к ней должна подойти. В 11 встреча не состоялось. Было 0-18, когда потерпевшая приехала к ФИО34 на такси. В тот день та была очень выпившая, что ее смутило, но та сказала, что сейчас быстро все сделаем и поедешь. Назвала сумму для папы – 42, маме 38, ей 40, для сжигания. Она заплатила за три обряда по полторы – 4500. Чистки никакие делать не будет, только спать. Ее это смутило, как так, ФИО34 с 12 до 3 едет с мужем на кладбище доделывать обряд, а та пьяная. Она начала сомневаться. ФИО34 потеряла бдительность, и потерпевшая увидела боковым зрением, как та меняет эти свертки. Она стояла, та под ковром меняла деньги. Ей ничего не сказала. Передала в этот день 124500 наличными. И этой ночью рассказала родителям, что их все это время обманывали, что ФИО34 меняет деньги, и никаких сжиганий денег нет, никаких кладбищ нет. Это просто мошенники. Потом они приходили в себя, думали, как правильно сделать. ФИО34 в отсутствие ее, ее родителей, якобы заняла у мужа ФИО2 №1 денег и провела сжигание – 79 тысяч, якобы сама их даже почистила. И начала с нее требовать 97 тысяч вместе с мужем. Муж ей писал. 9 сентября она решила обратиться в полицию. Пришла, объяснила ситуацию, сказала, что с нее вымогает семья ФИО34 деньги. Ей объяснили про ОРМ. Она сказала, что готова, но как быть с тем, что та у нее вымогает. ФИО34 звонила, она трубку не поднимала. Все через WhatsApp зафиксировано. ОРМ сказали будет согласовываться с руководством, нужно подождать, необходимо с ней поддерживать связь. Она всем сказала, что уехала в командировку, что зарабатывает деньги, чтобы ей отдать. Та спрашивала, когда она приедет, сказала, что напишет. Потом ей пишет, что приехала на один день и опять уезжает в командировку. ФИО34 говорит – хорошо, приходи, сделаем папе обряд – 30 тысяч, и 97 ей нужно отдать. Потерпевшая приготовила 30 тысяч, купюры все переписали. Заявление написали в присутствии понятых. В 18-30 началось ОРМ 18.09. Приехали. Сотрудники уголовного розыска ей дали диктофон. У нее был включен еще свой диктофон. Должна была задать вопрос – сжигает ли та ее деньги, обязательно, должна ответить – да. В этот день та ей рассказала, что ей какие-то люди, армяне, которых та вылечила от рака, подарили ей машину, за которую, как оказалось, они закрыли кредит за ее деньги. Эта машина была в кредите. Она не знала до этого момента, на какой машине, кто ездит. ФИО34 очень хотела поделиться этой радостью, это же ее деньги, с кем еще не поделиться, как с человеком, который подарил деньги. В этом момент при разговоре, она также смотрела боковым зрением, та сделала подклад, подложила, поменяла деньги. Сожгли, присыпали пеплом, в пакет. Она вышла из квартиры. Отдала диктофон сотрудникам уголовного розыска и началось ОРМ. Дальше не присутствовала. Видела лишь, когда вышла из квартиры, что та успела чуть прикрыть дверь, сотрудник угрозыска успел ее перехватить, сказал, что он сотрудник угрозыска и вошли. Ей сказали отдавать диктофон. ФИО1 сообщила сотруднику, что ФИО34 спрятала деньги под ковер возле стола. Ей причинен ущерб на общую сумму вместе с ОРМ 3 миллиона 315 тысяч рублей. ОРМ деньги находятся в деле. Из них 91 500 - безналичными, 2 993 500 - наличными. Сумму, которая была сожжена, на данный момент не готова сказать. Общая сумма, это те, которые были сожжены, еще были чистки и по полторы тысячи для закупки для ночных обрядов. Подсудимая вред не пыталась возместить. После того, как ее задержали 18 числа, больше у них переписок, разговоров не было. Никаких извинений та не принесла. Приезжал ее муж, предлагал 500 тысяч, якобы закрыть какое-то дело уголовное, чтобы она оставила их семью в покое, в связи с тем, что у Яны Фисенко плохое самочувствие. Она сказала, что они ее обокрали, там три миллиона, а они ей 500 тысяч предлагают. Это не было так – сейчас мы тебе 500 тысяч дадим, а потом 2 с половиной миллиона, а 500 тысяч забирай, иначе тебе будет хуже. Были угрозы в ее адрес, вербально, на пальцах. Там стоял мужчина возле магазина, слежка. Что они хотели с ней в тот день сделать - не известно. Хорошо, что там есть камеры. После этого было написано заявление за угрозы. По этому заявлению ее еще никто не вызвал, не опросил. По поводу передачи денег – кому, когда, конкретно что передавалось, потерпевшая пояснила, что 10 мая лично передала 9 тысяч рублей наличными Яне ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ отец достал 30 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей передал в руки Яне ФИО34. 4500 она перевела ей со своей карты. 15 мая она полторы тысячи перевела ей безналичными на карту. В основном во всех случаях, кроме сейчас перечисленных, она передавала деньги, за исключением 13 числа, когда передавал папа ей 30 тысяч, а 4500 она безналичными. Она передавала ей в руки в присутствии родителей. Конкретно по датам, где были передачи мужу – ДД.ММ.ГГГГ они с мамой пришли к ФИО34 в 14.00 ставить, как та объяснила, женскую защиту. ФИО34 назвала сумму для сжигания – маме 27 тысяч, 24 тысячи ей. Были сделаны две чистки по 4500 – 9 тысяч, и за два обряда было оплачено 3 тысячи. В этот день вышел ФИО2 №1, ее муж, сказал – ФИО11, ему нужны для проведения обряда деньги. И та попросила отдать. Еще чистки не состоялись, ФИО34 сказала – вы же будете платить, отдайте, пожалуйста, 9 тысяч. Из них 9 тысяч потерпевшая отдала Коле. Все остальные деньги были переданы Яне. 25.06 подсудимая сказала ставить родителям супружескую защиту: муж и жена. Пришли они вместе к 5 часам вечера. Утром были написаны суммы для сжигания родителям: маме 28, папе 31. В это утро она почувствовала, что тон переписки изменился, что как будто мужчина. Она пришла. В присутствии родителей спросила, общалась ли с ней ФИО11. Тут вышел Коля, сказал, что это он с ней общался, это не в первый раз. Представился ФИО12. В этот день состоялось с ним знакомство отца, а 22 он познакомился с мамой. Он сказал, что он эзотерик софист, сидя в комнате с детьми, помогает Яне, посылает энергию, принимает участие в исцелении, снятии порчи, вкладывает свои силы. Далее неоднократно были разговоры, начал оказывать психологическое на нее воздействие. Убеждал ее, что только деньгами могут снять порчу, потому что откуп от покойников это такая процедура, что больше ничем не могут им помочь, и в принципе только они им могут помочь. Также он попросил денег. И папа деньги передал в размере 12 тысяч, за две чистки по 4500 и за два обряда по полторы ФИО2 №1, т.е. 25.06 из 71 тысячи 12 тысяч передано ФИО12, а остальные деньги переданы Яне. По сжиганию всегда деньги передавались Яне, потому что ФИО12 не принимал в этом участие. Считает, что он организовал эту мошенническую схему, а ФИО7 была исполнителем. Технически похищала ее деньги, технически вводила ее в заблуждение. ФИО34 проходила обучение гипнозу, потому что муж у нее цыган. Есть видео сообщение от учителя ее ФИО15, где он говорит, что ФИО34 обучалась у него гипнозу, что она очень хорошая ученица. РЕН-ТВ снимала репортаж, он на своей странице давал комментарии к видео. Там 4 вида гипноза, манипуляции руками. ФИО34 просто хотела влиться в цыганский круг, по национальности она же не цыганка, но вышла замуж за цыгана. Далее 4.07 ФИО12 снова понадобились деньги. Из 105 тысяч минус 18 она передала лично ФИО2 №1 в руки 18 тысяч: за оставшиеся чистки 13500 и за три обряда 4500. Был звонок 11.07, когда он говорил, что вы не переживайте, мы поможем, главное приходите. 7.08 приехали с отцом ставить защиту ему. Папе сделала ФИО7 чистку, и за обряд нужно было полторы тысячи заплатить. Чистка и полторы тысячи, в итоге шесть тысяч папа передал в руки ФИО2 №1. Считает, что это деньги общие, потому что тратились они на общие нужды семьи. ФИО2 №1 брал деньги, потому что, как он объяснил, он непосредственное участие принимает, какое он не говорил, потому что это таинство, единственное он сказал, что также как и ФИО7 они с 12 до 3 едут на кладбище и доделывают обряд. 17.08 также был звонок. Более передач денег ФИО12 не было. Он всегда находился дома. Когда он выходил, был разговор не долгий – то ли деньги надо, то ли еще что-нибудь. Созванивались по номеру 8 918 027 52 11. Вся переписка, все звонки были с этого номера, но раза два были 25 25. Это ФИО16 номер. После третьего сентября ФИО2 №1 прислал со своего номера 99 93 номер своей карточки, пояснив, что это муж ФИО10, скидывайте деньги. Потерпевшая в ходе допроса пояснила, что сейчас получает второе высшее образование, платное, 38 тысяч семестр за обучение. Она работала у ИП ФИО8 на Красной площади продавцом-консультантом с февраля 2019 года. Сейчас с августа не работает. Обучение оплачивает бабушка. Сейчас работает не официально. На вопросы защитника, откуда у нее были деньги в суммах, которые она озвучивает, потерпевшая пояснила, что у нее открыта кредитная карта в Сбербанке на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 тысяч рублей, которые были переданы Яне ФИО34. Все деньги, кредит ВТБ, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 тысяч 408 рублей, также переданы Яне ФИО34. Кредит ЛОКО банк 602 тысячи 914 рублей, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, также передан туда же. В ломбард сдавали золото: мамина цепочка золотая, крестик, браслет, ее кольцо в размере 42 тысячи 576 рублей. Из них 690 тысяч в феврале они продали машину. Есть договор купли-продажи, расписка (в договоре указали иную сумму по просьбе покупателя, а расписку она писала, что взяла другие деньги). Занимала долги тысяч 250-300. Очень крупную сумму - 150 тысяч ей занимал знакомый и 100 тысяч ей занимал знакомый. Это были переводы. 500 тысяч - это семейные накопления, которые копили на квартиру. На вопросы адвоката, согласно кредитной карте 300 тысяч рублей были потрачены на покупки, а 6.08 после получения кредита в ЛОКО банке на 602 тысячи 914 рублей была погашена кредитная карта на сумму 306 тысяч, т.е. кредит ЛОКО банка наполовину ушел на погашение кредитной карты Сбербанка, которую Вы потратили вне зависимости от общения с ФИО34, поскольку из выписки видно, что осуществляете покупки, поездки, повседневные траты, т.е. эта кредитная карта была потрачена на Ваши нужды, и погашение кредита ЛОКО банка, после получения кредита 573 тысяч ВТБ, Вы перевели на свою кредитную карту 75 тысяч рублей, т.е. нельзя эти суммы полностью складывать в сумму, которая вменяется ФИО34, потерпевшая пояснила, что действительно кредитную карту начала открывать с 18.05, начала снимать деньги. Потом, когда взяла кредит, погасила эту карту. Да, были покупки, но они были незначительные. Эти суммы – долги. Гражданский иск заявлен на 2,5 миллиона, потому что следователь сказал, что иск нужно заявлять на 2,5 миллиона, в связи с тем, что не может доказать свои 500 тысяч. Она имеет право копить деньги и держать их дома. Сумма кредитных ежемесячных обязательств у нее 54 тысячи, сейчас их никто не оплачивает. Подтверждает, что как указано в постановлении, на протяжении 4 месяцев 41 раз посещала ФИО34, находилась под воздействием гипноза, под психологическим воздействием. Ее папа каждый день записывал каждую сумму, которая была переда семье ФИО34. В тот момент, когда взяли кредиты, 600 и 500, ей дали понять, что у них уже нет денег. По факту деньги были, кредитные. До того момента, как увидела, что ФИО34 что-то меняет, она верила в то, что деньги сжигаются, так как та обещала результат, обещала, что все будет хорошо. У них от гипноза были побочные эффекты в виде тошноты, головной боли. В сюжете РЕН ТВ говорила, как мы приходим, та снимает гипноз, вводит в другой гипноз. Те ощущения, которые были у мамы, якобы спицы в горле, ФИО34 это все снимает невероятным образом, гипнозом. ФИО15 сказал, что можно делать больше, можно меньше боль, но обучал он ее не для этого. Он утверждает, что ФИО7 проходила у него обучение. Комментарии он давал лично журналистам. На встречу не согласился, комментировал по телефону. Они уточняли стоимость, говорили, что звонят по совету Яны Фисенко. Он сказал, что ее знает. Родители о кредитах знали, сумму знали. Они все работали. Папа на двух работах. Это же все было на цель, чтобы дальше жить, работать. ФИО7 убеждала, что если мы к ней не обратимся, то мы все умрем, кладбище. Мы этому верили на тот момент. Мне звонила ФИО11, говорила, что если ты через три дня не принесешь деньги, то твоя мама умрет. Сумму, которая указана в качестве ущерба, и которая была перечислена безналичными, тоже считает похищенной ФИО34, та ее ввела в заблуждение, убеждала, что она ей должна передать эти деньги. ФИО34 обманывала ее изначально, что делает какие-то обряды, что у нее есть какой-то дар, что она в принципе может заниматься этим. Обман в том, что она ей обещала то, чего не случилось. Еще врала, что сжигает деньги, а сама их прятала. Помимо того, что прятала от нее деньги под ковром, обманывала, что делает чистку яйцами и еще берет за это полторы тысячи. С братом подсудимой дружили. Интимной связи не было. Расстались в конце августа по ее инициативе. Когда приходила к ФИО34, у нее неоднократно были люди. Есть аудио сообщение, где та говорит, чтобы она подождала немного, девочка выйдет, потом зайдешь. Просит назначить максимально суровое наказание, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2 №2, отец потерпевшей, который пояснил, что со слов дочери, 30 мая она нашла в интернете объявление о гадании, в котором указано имя София, стоимость полторы тысячи рублей. Дочь позвонила. Жена с дочкой потом ему сказали, что у них порча, а она лечит. Надо прислать ей фотографии по WatsApp, она погадает. Со слов дочери, та погадала, сказала - порча, кто-то на могиле чего-то копал, подклады делал давно, с его стороны. Сестра сделала, подруга сестры сделала. Говорит, что ему нужно обязательно прийти к ней домой на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пошли туда. ФИО34 говорит, посмотрите мне в глаза, дырка тут, умрете скоро, надо убирать все, сжечь. Спросил как? Она сжигает все, от покойников откупается, и на этом все закончится. Яйца начала выливать. Одно черное. В другой банке желтое. В третьей более менее чистое. Реактивы наверное добавила. На тот момент он не знал. С того момента начался ад: каждый день гадать. Первый раз пришел. ФИО34 сказала заплатить 30 тысяч. Передал ей в руки в присутствии жены, дочери. Она их положила на стол. Потом еще передали за чистку полторы тысячи на каждого человека, за работу или как. Он ей деньги отдал. Она чистила. Эти яйца катала. Потом говорит, что нельзя присутствовать на обряде, только дочь может остаться сжигать. Мы с женой вышли на балкон. Потом дочка выходит, говорит, что деньги сожгли, порча ушла. 14 числа написала в WatsApp, что опять надо снять, пока обратно не вернулось. Она через карты или свечи смотрела, говорит, что на могиле копает женщина, надо опять все снимать. Надо почиститься ему и жене. Собирала пуговицы, нитки. Потом 15 числа мы снова пошли к ней втроем. Купили яйца. Утром ФИО34 дочери написала цифры, объясняла, что свеча горит, если там что-то щелкает, значит, такая сумма. Ему было 29, жене 28, две чистки по 4500 и по полторы тысячи опять обряд. В тот день ей отдали 57 тысяч и 9 тысяч и три тысячи, ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, кто передавал деньги ФИО34, пояснил, что в основном было так: она напишет утром или вечером суммы, он дома отсчитает, например, 28 тысяч – пять пятитысячных, три тысячных. Если он приходил, то он передавал ей лично в руки. А деньги за чистки или за работу ее, то ей отдавали, а бывало, отдавали мужу. И он отдавал и дочь отдавала. Сначала муж не знакомился, потом познакомился. Сказал, что он эзотерик, софист. Когда сжигали деньги, вообще не присутствовал. Только зайдешь, она говорит, смотри в глаза, в гипноз вводит, дырка говорит. Потом 18 числа также, выдумала цифры: ему 30, жене 29, дочери 28. На 13 часов назначила. Они приехали в указанное время. Было произведено три чистки по 4500, на 12 с половиной. В большинстве случаев деньги передавала дочь. ФИО34 мотивировала следующий визит тем, что умрем. Потом муж начал, говорил – вы подумайте, жизнь каких денег стоит, приносите, ничего не бойтесь, мы вам поможем, с 12 до 3 ночи ездим на кладбище, закапываем на могиле, что сожгли – иголки, нитки. А сама видимо на помойку выкидывала. Ковер видел, небольшой, светло-коричневый. Заходишь в кухню, стол стоял, холодильник, кухонный гарнитур, раковина, мойка, небольшой диванчик, стол, перед столом лежал ковер. Поняли, что их вводят в заблуждение в конце августа или в начале сентября. У ее брата Артура, он с ним не знаком, был день рождения. Она сказала, чтобы приезжать, опять надо деньги жечь. Было поздно, около часа. Кристина поехала к ней. Приехала, а она пьяная. Пьяный человек, спать хочет. Она когда стала прятать деньги, Кристина увидела, что она прятала деньги, которые сжигать. Эти она не прятала. Эти она мужу сразу – он зайдет, пиццу хочу, она – на, сходи, купи то, что ночью надо копать на могиле. Кристина приехала, рассказала нам, что увидела. Она от нее в час или два уехала, когда та должна была на кладбище попасть, если нужно до трех. Тут мы задумались, что нас обманули. Мы с ней общаться не перестали. Кристина общаться продолжила. Она потом говорит, что еще сегменты тела: голова, шея, живот, ноги, надо доделать. Она зацепилась за эти сегменты. Говорит, если эти сегменты не сделаете, то родственники или кто-то еще гадалку наняли, они вас убьют все равно. Мы ей опять поверили. Она же не выпускает, в гипнозе держит. Она же отучилась. Как раз по этому сегменту дочь и поехала, когда она пьяная была. Дочь ей потом сказала, что уехала в командировку, ее нет в Краснодаре, потому что от нее не отвязаться было. Сами думали, что делать, в милицию же писать надо. Потом она говорит: что те делают, а мы не делаем, она какими-то блоками держит, чтобы мы не умерли, у мужа деньги заняла, сожгла, а мы их ей потом отдадим. Это она дочке писала. Подумали, если откажемся, спугнем, полиция ее потом не схватит. Сказали – давай делай. Она насчитала опять чистки, суммы, получилось в общем 97 тысяч, якобы она сожгла их, а мы теперь ей должны. Согласились. Пошли 9 сентября написали в полицию заявление. Назначили ОРМ. Поехала туда Кристина с полицией. Якобы 30 тысяч жечь, она их опять под ковер спрятала и ее задержали. Переводы были с карты дочери на ее карту. В общем на 91500 рублей. Он лично видел переписку, она и цифры писала. Якобы ей свечка трещала. Тогда они этого не понимали, потому что гипноз. Сжигание денег не видел. Когда чистили, конечно, видел. Она говорит – смотри в глаза. Если глаза не мутные, значит, пока она держит блоком или чем-то. А выхожу – не пойму, почему головокружение. А она гипноз и деньги под ковер, говорит подклады у вас, а сама подклады под ковер. Считает себя потерпевшим от нее и от ее мужа. Ущерб причинен ему и его семье, они одной семьёй живут. Потерпевшая и кредиты брала полтора миллиона. Машину продали за 690 тысяч. Отнесли ей. Первоначально он 30 тысяч передавал. У них деньги общие лежат, они не делят в семье их. Он заработал, положил. Дочь принесла. Жена принесла. Лично он сам много раз ходил к ФИО34, точно сколько сказать не может. Почти всегда дочь ходила с ним и с женой. Если ему некогда было, жена ходила, если жене некогда было, он ходил. Может быть 25-30 раз точно ходил. Он работает в такси. До обращения к ФИО34, дочь ранее не прибегала к помощи нетрадиционных лекарей. Не знает, как в 48 лет мог повестись на такое. Считает, что это гипноз. ФИО34 отучилась на гипноз. Этому есть доказательства. Она хочет быть похожей на цыганку. У нее муж цыган, семья цыганская, она тоже в семью хочет влиться. Кредиты он не брал. Дочка три кредита взяла. Деньги общие. Отдавала дочка. У него были какие-то сомнения, но глядя на дочь и жену, они верили свято. Сомнения были совсем маленькие. Если бы были сомнения, разве внес бы такие деньги.

ФИО2 ФИО2 №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что является супругом подсудимой, потерпевшую не знал до того, как пришли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, с ней встретился один раз в октябре. Как он понял, она вымогает деньги какие-то якобы с их семьи, супруга поясняла, и обозначает разные суммы всегда. Почему вымогает, он не знает. Не знает, была ли она в их квартире, не видел, видел ее один раз в 2019 году в октябре. Была встреча, которая продлилась минут 10-15. Та пояснила, что заберет у него детей. Пугала сотрудниками опеки. Говорила, что он безработный, хотя он работает с 2019 года официально. Потерпевшая говорила, что какие-то ее деньги вроде как у его супруги, ничего не поясняла. Главная работа супруги – воспитывать его детей, готовить, убирать в доме. Официально она не трудоустроена, находится в декрете. Не знает оказывала ли супруга когда-нибудь услуги по гаданию, чистке, так как его целыми днями нет, у него работа 24х7. По вопросу переписки с потерпевшей. припоминает, что одну смс-ку какую-то отправил, но не знал кому. Детали не помнит. Он супруге давал деньги, она кому-то хотела занять. Не знает потерпевшей или нет. Писал смс-ку вроде как потерпевшей, но на тот момент не знал кто это. Содержание не помнит. Телефоны у них изъяли. Проживает по ул. <адрес>, д. 5, Квартира принадлежит банку, в ипотеке. Ипотеку брал он. Автомобиль в собственности имеется, был взят кредит. Изъятый телефон Самсунг 8 + принадлежит супруге. С детьми, когда он отсутствовали, сидели бабушка, родственники, супруга. В каком месяце брал ипотеку и какой первоначальный взнос не помнит. Деньги им заняли родственники супруги. ФИО17 сейчас не в кредите. Подробности не помнит. Ему потерпевшая деньги не передавала. Деньги он у нее не брал, не брала ни его семья, никто. № не помнит, на него записано более 10 номеров, все по работе, номера не помнит. У него было еще ИП. По вопросу проведенного ОРМ пояснил, что он был дома, смотрел телевизор. Забежала супруга, сказала, что пришли сотрудники МЧС. Он подошёл. Они представились, предоставили удостоверения сотрудников полиции. Он спросил причем тут полиция и МЧС, не мог понять, в чем дело. Они объяснили, что поводится ОРМ, толком ничего не пояснили. Вызвали понятых, соседей. Он отошел в комнату, пошел одеваться, а они что-то делали. Нашли какие-то деньги. Им ничего не объяснили. В конце сказали ему расписаться. Супруга в шоке была, молчала, ничего не говорила. С 2019 года работает официально по сегодняшний день. У супруги до рождения последнего ребенка было ИП, занималась салоном красоты. Снимали в аренду по <адрес> салон красоты. Проработала там она около года. Родители супруги часто помогают, и его. Они не из бедных семей. Не замечал, чтобы домой приходили посторонние люди. Знакомые, подружки жены, родственники приходили. Потерпевшую никогда не видел. Родственников ее не видел. Супруга всегда сидела дома с детьми. Потерпевшая звонила, вымогала деньги. Он не хотел встречаться. Супруга нервничала, переживала. Потерпевшая говорила, что должны 2 миллиона, чуть позже должны 2200, чуть позже 2500, чуть позже 3. Сейчас 3150. Постоянно разные суммы и они растут. Супруга нервничала, так как любой человек будет нервничать, если приходят сотрудники полиции, даже если он не виноват.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20, мать потерпевшей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с дочерью приехали на ул. <адрес>, 5, кв. 368 к часу дня. ФИО7 им назначила время. До этого в конце апреля дочь рассказала, что по телефону звонила гадалке. Та попросила выслать фотографии на телефон по WatsApp. Дочь скинула их фотографии, ее, мужа, свою. ФИО7 сказала, что на них порча, нужно либо приехать, либо она погадает по телефону. Погадала по телефону, отправили ей 500 рублей на карту. Затем она сказала, что у нее большая очередь, нужно к ней записаться. Они записались на ДД.ММ.ГГГГ. К часу дня было назначено. Приехали к часу с дочерью. Когда подъехали к дому, позвонили. Она сказала, что в данный момент не может их принять, потому что у нее люди из ФИО14 с детьми, им придётся подождать. Они подождали два часа. ФИО34 им позвонила, они зашли на кухню. Она рассказала о себе, что замужем, у нее четверо детей, младшему полгода. Муж сидит с детьми, она занимается, снимает с людей сглаз, порчу, лечит, что это ей досталось по наследству от ее бабушки, которая черкеска. Спросила у них, что случилось. Посадила ее на ст<адрес> три полулитровые банки воды. Еще она их попросила купить десяток яиц. Набрали из-под крана воду. Затем она взяла яйцо, начала проводить процедуры. Над головой держала, потом спину, потом она встала, спиной и передом. Та яйцом водила. Разбила, одно яйцо было черное. Сказала, что это на вас порча. Затем поводила второе яйцо и третье. Потом смыли это все в раковине. Потом провела с дочерью чистку. Спросила замужем я или нет. Сказала, что нужно привести мужа, что это сделано с его стороны, что это сильная порча, что муж мой ФИО2 №2 нужен обязательно. Потом мы пришли 13 числа все втроем. Она сделала мужу чистку. И она сказала принести на обряд 30 тысяч рублей. В этих банках с яйцами появился подклад, с ее слов. Подклад нужно убирать на кладбище, т.к. это закопали фотографию родственники и это нужно убирать. 30 тысяч они принесли 13 числа, и дочь, с ее слов, должна была их сжечь вечером. За чистку платили по 4500 рулей 10 числа, 9 тысяч рублей отдали наличными. Второй раз пришли втроем. За второй раз муж заплатил 4500 и 30 тысяч на семью за обряд для сжигания денег. Наличными ей передавал муж 13 числа. Затем с каждым днем у них появлялись все новые подклады, новые крестики, какие-то сегменты, от кого-то они все закрывались. И с каждым днем, когда обряды, суммы все возрастали, то понижались. ФИО34 сказала – не жалейте денег, это ваша жизнь, чем больше денег, тем лучше откупаемся от покойника, с ее слов. Неоднократно звонил ее муж ФИО12. Убеждал, что не нужно жалеть деньги, это все во благо здоровья. Он звонил дочери. По громкой связи все это слышали. Он также прислал номер своей карты, чтобы она ему на карту отсылала. Затем он приезжал, предлагал ей 500 тысяч рублей, чтобы она отошла от них, от семьи, дала спокойствие его жене. Ходили к ФИО34 с мая по сентябрь. За ее услуги не платили. За услуги она с нас ни копейки не брала. Брала за обряды, которые она сжигала вечером. Полторы тысячи потом доплачивали за то, что это делалось на кладбище, они закупали какие-то принадлежности. Она говорила, что сжигала деньги. За подклады 30 тысяч. Каждый раз когда ФИО34 сжигала деньги присутствовала дочь. Она с мужем непосредственно не присутствовали. В сентябре в один из дней у ее брата был день рождения, она приехала пьяная. Позвонила около 12 часов ночи, сказала дочери, что срочно нужно сегодня сделать обряд, иначе все. Дочь поехала к ней. Дочь боковым зрением увидела, что та меняет эти деньги. Дочь пришла в шоке, говорит, нас все время обманывали, она никакие деньги не сжигала. Все время прятала их под половик, почему у нее и суммы постоянно поднимались. Сомнений у них никогда не возникало, были в таком гипнозе. Когда дочь рассказала, наутро позвонила сотрудникам полиции, рассказала ситуацию. Они сказали, что нужно подъехать, написать заявление. Попросили дочь, чтобы она с ФИО34 поддерживала нормальные отношения. Потом ФИО34 до такой степени вошла в раж, звонит, говорит – нужно 97 тысяч. Кристина говорит, у нас нет денег. Та говорит, давай я займу у мужа, сделаю обряды без вас, и ты мне потом вышлешь эти деньги. Муж ее прислал номер карты. Говорит Кристине, как будут деньги, скинешь 97 тысяч, вроде жена заняла у него, какую-то чистку переделывала. Лично она была у ФИО34 25-30 раз. В месяце через 2-3 дня она к ней ходила. С дочерью, и с мужем, и вечером после работы ездила на такси. Кроме слов ФИО34 у нее не было поводов для обращения к ней, до обращения чувствовала себя нормально, как сейчас. Участие в съемках сюжета на РЕН ТВ по поводу задержания ФИО34 принимала. ФИО34 воздействовала на нее гипнозом, было плохое самочувствие. Она постоянно говорила – смотри мне в глаза. Потом гладит по груди, гладит по спине, говорит – все у вас опять подклады. Они на протяжении трех месяцев находились под гипнозом, потому что у нее были через 2-3 дня. Она их не выпускала из этого состояния. На другой жизни состояние гипноза никак не сказывалось. Действие гипноза закончилось, когда закончились деньги. О том, что дочь берет кредиты, ей было известно, относилась к этому спокойно, нормально. Нужны же были деньги спасать жизнь. У них же порчи были смертельные. На вопросы защитника о том, что они оплатили три миллиона и считали, что для них это нормально, свидетель пояснила, что на тот момент да. У них позволяет зарплата. На данный момент тоже есть накопления. Они работают. Муж хорошо зарабатывает. Дочь сейчас не работает, когда работала, хорошо получала. Они продали в <адрес> недвижимость, собирали на жилье, лежало 500 тысяч наличными.

ФИО2 ФИО2 №3, допрошенная в судебном заседании, показала, что была приглашена свидетелем, когда проводились оперативные мероприятия – контрольная закупка. В отделе полиции оперуполномоченный Кучугура ей объяснил, в чем она будет участвовать. Присутствовала ФИО1, которая передала деньги. Кучугура объяснил их права, обязанности. С ней еще девочка была. Он объяснил, что будет происходить контрольная закупка. ФИО1 пояснила, что ФИО34 обманным путем проводила ритуал, и деньги, которые получала, прятала. Кучуруга пометил деньги, отсканировал, все расписались и выехали на адрес ул. <адрес>, 5. Там ФИО1 зашла в квартиру, вышла из квартиры минут через 30. Это было в сентябре 2019 года. Когда ФИО1 находилась в указанной квартире, туда никто не входил, не выходил. В проверочной закупке участвовала добровольно. После того, как деньги были помечены, отксерокопированы, занесены в протокол, куда их положила ФИО1 не помнит. Не помнит, проводился ли при ней досмотр ФИО1 до начала проверочной закупки, также как и то, что сотрудники полиции перед началом проверочной закупки вручали ей какие-либо технические средства, фотоаппарат, диктофон. ФИО1 была в этой же куртке кожаной цветастой, не обратила внимания, была ли сумка, кошелек. После того как ФИО1 вышла из подъезда, документы никакие не составлялись. Она в квартиру не заходила. Но по адресу поехали все вместе. Стояли под подъездом, ждали, когда выйдет ФИО1. Все остальное знает со слов ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 №4 пояснил, что в прошлом году находился на работе, пришла заявительница Кристина, фамилию не помнит, сказала, что в отношении нее совершено мошенничество, хотела написать заявление. Написала заявление. Не помнит подробно, следственные мероприятия он проводил или напарники. Мероприятия проводили в отношении ФИО34. Потерпевшая пояснила, что в интернете нашла контакты ФИО34. Сказала, что много денег отнесли и сейчас понимает, что ее обманули. Мы проводили ОРМ, закупку. Кто проводил ОРМ не помнит, но потерпевшая однозначно приглашалась. После проведения проверочной закупки, осмотрели денежные средства, телефоны мобильные изъяли. Денежные средства лежали в кухне под паласом. ФИО34 еще не хотела доставать, подходить. Взяла ребенка. Потом достали денежные средства из-под ковра. Были соседи, понятые, приглашены с той же лестничной площадки. Потерпевшая рассказывала, что подсудимая деньги поджигала. Капала. Дым какой-то был. Чем-то поила. Потерпевшая поясняла, что очень часто к ней обращалась. Кроме этого показывала переписку в соцсетях в WatsApp. Потом и родителей туда затягивала. И родители ходили. Ничего не помогало. Хуже становилось. Много денег потратили. Кредит брали. Не помнит, называла ли суммы. Адрес куда ходили: второй этаж налево справа, ул. <адрес>, 3 или 5, точно не помнит. Со стороны подсудимой чувствовал нервозность, она не хотела отдавать денежные средства, потому что потерпевшая поясняла, что она их сожгла, а она их на самом деле не сожгла, а спрятала. Достали порядка тридцати тысяч. Помнит, что тысячные были точно, какие еще были, не может сказать. Когда потерпевшая обращалась по поводу написания заявления, она говорила сначала одну сумму около 2 миллионов, потом начитала около 3. Конкретную сумму не установили. Написали примерно. Фамилии понятых не помнит. Когда были обнаружены денежные средства подсудимая поясняла, что это ее деньги, точно не помнит. Денежные средства для ОРМ однозначно описывались. Производился осмотр места происшествия. Были изъяты деньги, которые лежали завернутые в клетчатый лист бумаги. При понятых развернули, описали. Там же изъяли телефоны, все переписали. Осмотр проводился в вечернее время. В квартире также супруг находился и дети. По поводу диктофона для производства аудиозаписи в ходе ОРМ у потерпевшей пояснил, что возможно, вручали, возможно – нет, точно не может сказать. В случае вручения, диктофон потом опечатывается, потом запись переносится на диск в присутствии общественников. Диск приобщается к делу. Перед производством проверочной закупки, потерпевшей разъясняли, что она не должна провоцировать проверяемые лицо. При направлении материалов, результатов ОРД в следствие, все передаваемые материалы должны быть перечислены в постановлении, все документы, которые переданы. Потерпевшая говорила, что брала кредиты, занимала денежные средства у знакомых. Он задавал потерпевшей вопрос, почему она отдала эти деньги, она говорила, что не понимала, подсудимая ее все время пыталась подтолкнуть на это, говорила, что будет хуже маме или отцу. Про запись с телефона потерпевшей не помнит. Исследование на наличие отпечатков пальцев на денежных средствах, которые были изъяты в квартире, не проводилось, ему об этом не известно, потому что смысла в этом никакого не было, т.к. они были запакованы в денежный конверт. В ходе осмотра места происшествия осматривали помещение, где проводился ритуал – кухню. Были ли обнаружены муляжи денежных средств, либо билеты банка приколов не помнит. Детскую комнату они не осматривали. Может там были. Может она взяла с собой определённую сумму, чтобы показать, что она их сжигает. Он точно не знает, как все было. Готов сказать, как было по факту, деньги пометили, дали. Деньги, которые она сказала, что сожгла, оставила, спрятала, т.е. обманула. Эти деньги нашил, изъяли. Факт мошенничества налицо. Зачем искать лишние купюры.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля (т. 1 л.д. 236-240) в связи с наличием противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару обратилась гражданка Потерпевший №1, которая сообщила о совершенных в отношении нее мошеннических действиях со стороны гражданки Фисенко Я.М. Со слов Потерпевший №1, Фисенко Я.М., путем обмана, под предлогом проведения ритуалов по снятию «порчи» и «чистки» похищала принадлежащие ей денежные средства. Так, Фисенко Я.М. путем обмана убедила Потерпевший №1 в том, что у нее и членов ее семьи большие проблемы со здоровьем и что на них наложены магические «подклады», которые можно снять только путем проведения ритуалов по «чистке». Со слов Фисенко Я.М., для снятия указанных «подкладов» необходимо было в ходе ритуала сжигать денежные средства, при этом сумма денежных средств постоянно менялась. Так, в ходе проведения одного из ритуалов Потерпевший №1 заметила, что Фисенко Я.М. подменила переданные ей денежные средства, при этом пояснила, что сожгла их. С целью проверки поступившей информации им было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Потерпевший №1 добровольно дала свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, после чего, согласовала дату очередного посещения с целью проведения обряда по снятию «подклада», дата была согласована на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Потерпевший №1 добровольно согласилась предоставить собственные денежные средства для проведения ОРМ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу г. Краснодар, <адрес>, была приглашена Потерпевший №1, а также приглашены две девушки для участия в ОРМ в качестве представителей общественности. В присутствии участвующих лиц Потерпевший №1 пояснила, что Фисенко Я.М., путем обмана, проводя ритуалы якобы по ее исцелению, получала от нее денежные средства, которые якобы сжигала в ходе проведения ритуалов. На самом деле Фисенко Я.М. подменяла денежные средства в ходе проведения указанных ритуалов и похищала их, в связи с чем последняя обратилась в полицию. Затем, был проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, Потерпевший №1 добровольно предоставила принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 штук, о чем собственноручно написала заявление. После этого им был произведен осмотр и пометка денежных средств, которые были откопированы на копировальном аппарате на 2 листах бумаги, серии и номера денежных средств были переписаны в протокол. В присутствии всех участвующих лиц он передал помеченные денежные средства Потерпевший №1 для использования их в ходе проведения ОРМ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут все участвующие лица направились по адресу <...><адрес>, <адрес>, где, со слов Потерпевший №1, проживает Фисенко Я.М. По прибытию к указанному адресу Потерпевший №1 проследовала в <адрес>, где пробыла в течение примерно 30 минут. За указанный период времени в указанную квартиру никто более не заходил и из квартиры не выходил. После того, как Потерпевший №1 вышла из <адрес> ОРМ «проверочная закупка» было окончено. Потерпевший №1 пояснила, что Фисенко Я.М., во время проведения ритуала, спрятала денежные средства под ковер в кухне указанной квартиры. После того, как Потерпевший №1 вышла из квартиры по адресу <...><адрес>, <адрес>, было принято решение о проведении осмотра указанной квартиры на предмет наличия денежных средств, ранее переданных Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Осмотр проводил оперуполномоченный ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 №5, который к тому времени также прибыл по указанному адресу. Позвонив в <адрес>. № по ул. им. <адрес> г. Краснодара дверь в квартиру открыл мужчина, который представился ФИО2 №1 и пояснил, что указанная квартира принадлежит ему. ФИО2 №1 не возражал против осмотра квартиры и собственноручно написал заявление о том, что он согласен на проведение осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу. В это время в квартире также находилась сама Фисенко Я.М., которая также принимала участие в осмотре квартиры, После этого оперуполномоченным ФИО2 №5, в присутствии двух понятых, с участием собственников квартиры Фисенко Я.М. и ее мужа ФИО2 №1, оперуполномоченным ФИО2 №5 был проведен осмотр квартиры № 368 по ул. <адрес> г. Краснодара, в ходе которого в помещении кухни указанной квартиры под ковриком, расположенным около окна, был обнаружен тетрадный лист бумаги в клетку, внутри которого были завернуты денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 6 штук. При сверке серий и номеров купюр им было установлено, что указанные купюры ранее были переданы Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Обнаруженные денежные средства и тетрадный лист бумаги, в который они были завернуты, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам проведенного осмотра квартиры был составлен протокол, в котором были отражены номера обнаруженных в ходе осмотра купюр. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе самими Фисенко Я.М. и ФИО2 №1 Каких-либо замечаний к протоколу от участников не поступило. После проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт о проведении указанного ОРМ, который был подписан всеми участвующими в нем лицами. Кроме того, после составления акта проведенного ОРМ Потерпевший №1 пояснила, что самостоятельно по собственной инициативе осуществляла аудиозапись разговора с Фисенко Я.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с использованием своего мобильного телефона и приобщила к материалам доследственный проверки компакт-диск, с аудиозаписью разговора. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя и на основании постановления Ленинского районного суда г. Краснодара о разрешении производства обыска в жилище, им проводился обыск по месту жительства Фисенко Я.М. по адресу <...><адрес>, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут в ходе производства обыска в присутствии понятых и адвоката ФИО24, Фисенко Я.М. добровольно выдала ему 3 мобильных телефона «Самсунг»: мобильный телефон «Samsung S8», «Samsung S9» и еще один мобильный телефон «Samsung», которые были помещены в прозрачный полимерный файл, горловина которого была обмотана нитью белого цвета и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен протокол, в котором были отражены все изъятые мобильные телефон с указанием IMEI, протокол был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу от участников не поступило.

После оглашения указанные показания свидетель подтвердил, подтвердил, что подпись в протоколе допроса его, аудиозапись велась самостоятельно потерпевшей. Не помнит, были ли жалобы от ФИО34, возможно были.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО2 №6, ФИО26, ФИО2 №11

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 №7 – том 1 л.д. 213-215, аналогичны по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №3

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 – том 1 л.д. 216-219, следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 №4 проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Фисенко Я.М. Со слов ФИО2 №4 он узнал, что в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару обратилась гражданка Потерпевший №1, которая сообщила о совершенных в отношении нее мошеннических действиях со стороны гражданки Фисенко Я.М. которая, путем обмана, под предлогом проведения ритуалов по снятию «порчи» и «чистки» похищала принадлежащие ей денежные средства. Оперуполномоченным ФИО2 №4 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности Фисенко Я.М. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» он участия не принимал, со слов ФИО2 №4 ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ он осмотрел и вручил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 6 штук, которые Потерпевший №1 должна была передать Фисенко Я.М., а последняя, в свою очередь, должна была их сжечь в ходе проведения ритуала. Далее, он был приглашен оперуполномоченным ФИО2 №4 для проведения осмотра места происшествия в квартире Фисенко Я.М. по адресу <...><адрес>, <адрес>, после проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью обнаружения ранее врученных в ходе ОРМ Потерпевший №1 денежных средств. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ФИО2 №8 он прибыл по вышеуказанному адресу. Когда Потерпевший №1 вышла из квартиры и ОРМ «проверочная закупка» было окончено, Потерпевший №1 пояснила, что Фисенко Я.М. во время проведения ритуала спрятала денежные средства под ковер в кухне указанной квартиры. Он позвонил в дверь указанной квартиры, дверь в квартиру открыл ФИО2 №1 и пояснил, что указанная квартира принадлежит ему. ФИО2 №1 не возражал против производства осмотра квартиры, о чем написал заявление. Далее, с участием двух понятых лиц, Фисенко Я.М. и ФИО2 №1, им был проведен осмотр квартиры по адресу <...><адрес>, 368, в ходе которого в помещении кухни указанной квартиры под ковриком, расположенным около окна, как ранее и указала Потерпевший №1, им был обнаружен тетрадный лист бумаги в клетку, внутри которого были завернуты денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 6 штук. При сверке серий и номеров купюр ФИО2 №4 было установлено, что указанные купюры ранее были переданы им Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Обнаруженные денежные средства и тетрадный лист бумаги были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, в котором были отражены серии и номера обнаруженных в ходе осмотра купюр. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе самими Фисенко Я.М. и ФИО2 №1 Замечаний к протоколу от участников не поступило.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 №8 – том 1 л.д. 220-223, аналогичны по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №5

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 – том 1 л.д. 248-251, следует, что она проживает по адресу <...><адрес>, <адрес>. Соседку из <адрес> видела часто, однако с ней не общалась. О том, что она занималась деятельностью в области магии, не знала, но догадывалась. В указанную квартиру часто приходили ранее не знакомые люди

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО26 – том 1 л.д. 252-255, она проживает по адресу <...><адрес>, <адрес>. В <адрес> проживает женщина с четырьмя детьми и супругом. Чем она занимается ей неизвестно, отношений с ней не поддерживает. Видела, что к ней приходят люди, как часто, не обращала внимания, с какой целью приходили, не интересовалась. В последнее время узнала, что соседка занимается гаданием.

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 – том 1 л.д. 256-259, следует, что он проживает по адресу <...><адрес>, <адрес>. На одной лестничной площадке с ним расположена <адрес>, в которой проживает Фисенко Я.М. с мужем ФИО2 №1 и 4 малолетними детьми. Чем они занимаются ему не известно. В летний период 2019 года в квартиру к Фисенко Я.М. постоянно приходили посторонние люди, которые по вечерам ожидали в коридоре около ее квартиры. Кто были эти люди и с какой целью они приходили к Фисенко Я.М. он не интересовался. В сентябре 2019 года в вечернее время примерно в 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра квартиры Фисенко Я.М. Как пояснили сотрудники полиции, Фисенко Я.М. подозревается в мошенничестве и будет проведен осмотр ее квартиры с целью обнаружения доказательств противоправной деятельности. В <адрес> находился второй понятой мужчина, а также сама Фисенко Я.М. и ФИО2 №1 В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции в помещении кухни под ковриком, расположенным около окна, были обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 6 штук, которые были завернуты в тетрадный лист бумаги. Сама Фисенко Я.М. в ходе осмотра специально стояла на указанном коврике, по всей видимости, не хотела, чтобы сотрудники полиции смотрели под указанным ковром и нашли денежные средства. После обнаружения указанных денежных средств сотрудниками полиции они были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Как пояснили сотрудники полиции, обнаруженные денежные средства были ранее ими помечены с целью фиксации факта мошенничества со стороны Фисенко Я.М. Сама Фисенко Я.М. и ее муж ФИО12 по поводу обнаруженных денежных средств ничего не поясняли. После проведенного осмотра квартиры сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором были отражены номера обнаруженных в ходе осмотра купюр. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе самими Фисенко Я.М. и ФИО2 №1 Каких-либо замечаний к протоколу от участников не поступило. После предъявления фотографии паспорта Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №1 и ее родителей он видел спустя некоторое время после того, как участвовал в качестве понятого в ходе осмотра <адрес>, в которой проживает Фисенко Я.М. После проведения указанного осмотра, спустя несколько дней Потерпевший №1 и родители – отец и мать, приходили к Фисенко Я.М., стучали в квартиру к Фисенко Я.М. и требовали вернуть им денежные средства. Услышав указанные стуки и крики на лестничной площадке, он спросил, что у них случилось, после чего Потерпевший №1 рассказала, что Фисенко Я.М. обманным путем похитила у нее денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под видом того, что Фисенко Я.М. ей гадала. После указанного случая более ни Потерпевший №1, ни ее родителей он не видел. Возможно, ранее он также видел Потерпевший №1, поскольку ранее видел посторонних людей на площадке, однако их не рассматривал.

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель защиты ФИО27, который пояснил, что является родным братом подсудимой, с потерпевшей знаком, познакомились на сайте знакомств. Это было летом 2019 года. Пришел с рейса и с ней познакомился на сайте. На тот момент не знал, что потерпевшая и его сестра знакомы. Общались месяца два. О событиях данного уголовного дела узнал ближе к концу их общения с потерпевшей. Она ему рассказала всю ситуацию, что его сестра у нее мошенническим образом украла два миллиона. На тот момент общения у них уже не было. Он не знал, как реагировать. Не знает, для чего она это начала говорить. Знает, что его сестра гадает, это передалось сестре от бабушки. Это и его маме передалось, но она этим не занимается. Ничего плохого в этом не видит, если она умеет гадать и помогает человеку. Бывает знакомые спрашивают, знаешь ли человека, который гадает. Он говорит, что сестра может погадать. Как правило, слышал хорошие отзывы в отношении сестры, люди довольны. Особо не вникал в подробности. Он не знает как на самом деле все было. Но сумма большая. Даже если его сестра ей гадала, там нет таких сумм. Человек может 500 рублей дать, ну тысячу, или банку варенья, но чтобы такие суммы. Общение с потерпевшей прекратил он. После того как они расстались, услышал от нее информацию по поводу этих денег и прочее. Все, что ему известно, это исключительно со слов, не присутствовал нигде. Начал общение с потерпевший до того, как она обратилась за предоставлением услуг. Они с ней начались общаться. прообщались не один месяц, и уже в самом конце, он начал узнавать. Он не знал, что потерпевшая ходит к его сестре, что они как-то связаны. Каким образом проходили обряды не знает. Сам никогда не присутствовал. Последний раз общались с потерпевшей, когда она сказала про два миллиона рублей. Она еще говорила, чтобы не лез в это дело, а то буду как соучастник. Понял это, как угрозу в свой адрес. В дела сестры не лезет. В том, что она гадает, нет ничего плохого.

ФИО2 защиты ФИО28 в ходе допроса пояснила, что с подсудимой познакомилась через знакомых. Обращалась год-полтора назад. Всего 3-5 раз по разным вопросам. Обращалась по здоровью, на картах что-то посмотреть, некоторые обряды провести. Все это происходило у Яны Михайловны дома. Предварительно созванивались, ФИО11 говорила свечки взять, монетку, красную тряпочку. Это обряд на финансовое благополучие. Потом приходила к Яне, приносила все, что нужно было, отдавала свечки. Находились у нее на кухне, были вдвоем. ФИО11 на бумажке писала молитву. Свечки она отдавала, потом монетки, тряпочку. Это все нужно было для сжигания после молитвы, после обряда. Это все сжигается. Кроме вот этого сожженного всего, в обряде участвовала денежка, с которой ходить можно. Заряженная денежка. По вопросу, не помнит ли какая-то сумма определялась, кто про деньги говорил, свидетель пояснила, что оговаривалась на цифрах по ее дате рождения, но она ее не будет озвучивать. Денежку заворачивала в листик, на котором молитву писала. Проводился ритуал. Денежкой по ней поводила спереди, сзади. Молитву читала «Отче наш». Это энергетический обряд, чтобы деньги приходили. Потом сжигали свечку, монетку туда, тряпочку, чтобы наверняка, денежку она потом положила в кошелёк. Ходит с ней по сей день. От ФИО34 в ходе ритуала предложений сжечь деньги или как-то уничтожить не звучало. Перед обрядом от ФИО34 в денежном плане стоимость этого обряда не озвучивалась, это чисто благодарность. Она с тортиком приходила. Деньги та за это не требовала. По своей инициативе давала совсем небольшие суммы детям на мороженое, на конфеты. Не было такого, чтобы деньги просили. Не обсуждалось такое. По разным вопросам обращалась. Многое изменилось в лучшую сторону. Претензии по поводу проведения обряда не имеет. Узнала сначала подсудимую под другим именем София через знакомого на работе. Что она не София узнала или в тот же день, или на следующий раз. Она сказала, что София - это крещёное имя по бабушке. Под действием гипноза не была, полная осознанность действий с того момента как приехала. Все сделали, поговорили, в целости и сохранности уехала. Претензий нет, только благодарность. При ней деньги не сжигали, таких предложений не было. Посещала ФИО34 дома три – пять раз. Иногда по телефону звонила – по здоровью помочь. Точно сказать, сколько раз посещала, не может. Примерно полтора года назад она ездила к ней по конкретному денежному вопросу.

Анализируя показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО2 №4 и ФИО2 №11, суд приходит к выводу о том, что они по обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по существу, являются стабильными, существенных противоречий которые ставили бы под сомнение их достоверность не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку, у них неприязненных отношений к подсудимой не имеется, также как не имеется оснований для оговора подсудимой. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимой, суду не представлено. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами. Показаниями указанных свидетелей подтверждается виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, ее мотивы и цели.

Показания свидетелей ФИО2 №6, ФИО26, ФИО27 не подтверждают и не опровергают предъявленного обвинения.

К показаниям свидетеля ФИО2 №1 суд относится критически, так как указанный свидетель является супругом подсудимой, кроме того, согласно детализации телефонных соединений с принадлежащего ему абонентского номера осуществлялись неоднократные телефонные соединения с абонентским номером потерпевшей.

К показаниям свидетеля ФИО28 суд также относится критически, так как отсутствие обмана в отношении нее не опровергает возможность совершения мошеннических действий со стороны подсудимой в отношении иного лица.

К показаниям потерпевшей и ее родителей – свидетелей ФИО20, ФИО2 №2 суд также относится критически, так как это одна семья, потерпевшая является дочерью свидетелей, обвинение в части совершения в отношении нее мошенничества в особо крупном размере основано исключительно на их показаниях, документально не подтверждено, так же как и факт передачи денежных средств в заявленном ими размере подсудимой для проведения обрядов путем их сжигания и последующей подмены.

Доводы защиты о том, что потерпевшая оговорила подсудимую, объективно опровергаются как материалами ОРМ, так и показаниями свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО2 №4 и ФИО2 №11, согласно которым в квартире подсудимой обнаружены денежные средства в размере 30000 рублей, которые потерпевшая передала ей для совершения обряда путем их сожжения, и которые были обнаружены и изъяты уже после проведения данного обряда.

Объективно вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 №4 принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданки Фисенко Яны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, по имеющейся информации, путем обмана похищает денежные средства, совершая действия по гаданию и предсказанию, в процессе которого якобы уничтожает денежные средства путем их сжигания, а фактически похищает денежные средства путем их подмены (т. 1 л.д. 100);

- планом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определены дата и время проведения ОРМ, а также приемы и методы проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 101);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 дает согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 102);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 добровольно предоставила для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 103);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО18 в присутствии понятых ФИО2 №3 и ФИО2 №7 был проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 104);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 №4, в присутствии участвующих ФИО2 №3 и ФИО2 №7 был произведен осмотр, копирование денежных средству в сумме 30 000 рублей купюрами в количестве 6 штук достоинством по 5 000 рублей каждая, серии ИО 3340791, ЗП 4578588, вт 4788046, ГО 7109463, БИ 5448414, ЕН 7391006, которые, после осмотра и копирования были вручены Потерпевший №1 для участия в ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 105-106);

- светокопиями денежных средств в сумме 30 000 рублей, врученных Потерпевший №1, заверенными подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 107-108);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 №4, в присутствии участвующих ФИО2 №3 и ФИО2 №7, на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Фисенко Я.М. В ходе ОРМ был произведен осмотр, пометка и вручение Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проследовала в квартиру по адресу г. Краснодар, ул. <адрес>, д. 5, кв. 368, где, с ее слов, передала денежные средства в сумме 30 000 рублей Фисенко Я.М., которые последняя завернула в тетрадный лист, после чего проводила с ним манипуляции, после чего подожгла. Акт подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут с участием Фисенко Я.М. проведен осмотр <адрес> по улице им. <адрес> в г. Краснодаре, и в ходе осмотра в кухне, под ковриком, расположенным около окна, обнаружен сверток из тетрадного листа, в котором обнаружены денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 6 штук, имеющими серии и номера: ИО 3340791, ЗП 4578588, вт 4788046, ГО 7109463, БИ 5448414, ЕН 7391006, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 135-144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; план проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных средств; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-183, 184-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...><адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 145-149, 151-152);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств лазерный диск CD-R, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету № и копии документов по кредиту ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2 №1 и лазерный диск CD-R, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» на имя Фисенко Я.М. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя Фисенко Я.М. неоднократно поступали денежные средства от Потерпевший №1 различными суммами (т. 2 л.д. 56-61, 62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства лазерный диск CD-R, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, предоставленный ПАО «МТС», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы неоднократные соединения между абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №1 и абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 7-13, 15-16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут проведен обыск в <адрес> по улице им. <адрес> в г. Краснодаре, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy S9» IMEI: № IMEI: № в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» IMEI: № IMEI: № в корпусе синего цвета и мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» IMEI: № IMEI: № в корпусе темно-серого цвета (т. 2 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанные мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy S8+» в мессенджере «WhatsApp» установлено большое количество входящих сообщений, в которых собеседники обращаются к владельцу телефона по имени София, а также обнаружена фотография потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 29-38, 39-40).

Указанные исследованные письменные доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для принятия решения об обоснованности предъявленного обвинения. Данные приведенные стороной обвинения доказательства, детально согласуются между собой, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий в указанных доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимой, отсутствуют.

Вопреки доводам стороны защиты протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 166, 167, 177 УПК РФ, замечаний от участвующих лиц не поступило. В т. 1 на л.д. 134 имеется собственноручно написанное добровольное согласие ФИО2 №1 на проведение указанного следственного действия.

Несостоятельны и доводы стороны защиты о необходимости признания результатов оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу недопустимыми.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Действующее законодательство прямо устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (части первая и вторая статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Результаты ОРД переданы следователю надлежащим образом, поэтому их использование в качестве доказательств не противоречит ст. 89 УПК РФ, а ст. 89 УПК РФ не обязывает следователя осматривать данные документы, к тому же, указанные документы непосредственно исследованы судом в ходе судебного следствия.

Согласно п. 7 и 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со статьей 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется уполномоченным должностным лицам (органам), второй - приобщается к материалам дела оперативного учета или, в случае его отсутствия, к материалам номенклатурного (литерного) дела.

Согласно п. 10 вышеназванной Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ. Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного (литерного) дела.

Следовательно, ссылка защитника на отсутствие в материалах уголовного дела указанных рапорта и постановления основана на неверном трактовании положений указанной Инструкции, которая не содержит данных требований.

Согласно п. 18 указанной Инструкции результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Содержащиеся в материалах уголовного дела результаты ОРД отвечают указанным признакам и, следовательно, исключению из числа доказательства не подлежат.

Представленные стороной защиты распечатки телефонных соединений подтверждают исключительно факт общения с потерпевшей, что не отрицается сторонами.

При этом судом было удовлетворено ходатайство стороны защиты в части исключения из числа доказательств заявления Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-131, 132-133), а, следовательно, также СД-диска и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела и проведения ОРМ. Более того источник аудиозаписи, в нарушение требований ч. 8 ст. 166 УПК РФ, не осмотрен в ходе следствия, не приобщен в качестве доказательства к материалам уголовного дела, в связи с чем установить происхождение исследуемой записи, отсутствие в ней следов монтажа не представляется возможным. В материалах ОРМ поручения на проведение аудиозаписи не имеется, в плане ОРМ «проверочная закупка» такого мероприятия нет, что подтверждено также показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО2 №4

Исследованные в ходе судебного заседания следующие письменные и вещественные доказательства не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. В частности:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств распечатки поездок сервиса такси «UBER» (т. 1 л.д. 194-196, 216), не подтверждает факт совершения мошенничества в отношении потерпевшей путем обмана и введения в заблуждение путем подмены в ходе проведения ритуала переданных денежных средств, а не их сожжения, так же как и сумму переданных денежных средств, а подтверждает только факт поездок потерпевшей по адресу дома, в котором проживает подсудимая, что ими обеими не отрицается;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 кредита в Банке «ВТБ» в сумме 573 408 рублей; копия договора потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 кредита в КБ «ЛОКО-Банк» в сумме 602 914,29 рублей; копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» получена кредитная карта с суммой кредита или лимитом кредитования в размере 300 000 рублей; копия отчета по счету кредитной карты; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета № ООО «Дамиар-Ломбард» о предоставлении Потерпевший №1 займа в сумме 40 000 рублей; копия договора потребительского займа № № к залоговому билету № № ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» о получении Потерпевший №1 займа в сумме 2 576 рублей; распечатка переписки в мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Фисенко Я.М., в ходе которой идет о посещении сеансов по «очищению», «снятию подкладов» и иных магических ритуалах (т. 2 л.д. 84-90, 179-180), так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 кредита в Банке «ВТБ» в сумме 573 408 рублей; договор потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 кредита в КБ «ЛОКО-Банк» в сумме 602 914,29 рубля подтверждает исключительно факт получения потерпевшей кредитов в указанных банках на указанные суммы в августе 2019 года, в то время как согласно ее же показаниям и показаниям ее родителей, оплачивать проведение магических ритуалов они стали с мая 2019 года; факт передачи указанных денежных средств подсудимой и их сожжения либо подмены в ходе проведения обрядов материалами дела не подтвержден, так же как не подтверждают указанное и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № ООО «Дамиар-Ломбард», договор потребительского займа № № к залоговому билету № № ООО «Ломбард «Серебряный сундучок»; переписка в мессенджере WhatsApp между Потерпевший №1 и Фисенко Я.М. не подтверждает и не опровергает предъявленного обвинения;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО29 денежные средства в сумме 690 000 рублей за проданный ею автомобиль «Хендай Солярис» (т. 2 л.д. 242-244, 247), не подтверждает предъявленного обвинения, так как преступный умысел у подсудимой возник, согласно вмененному обвинению ДД.ММ.ГГГГ, а преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более года после заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Органами предварительного расследования действия Фисенко Я.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствие с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Как отмечал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при изменении квалификации преступления в суде, объем нового обвинения может составлять лишь часть прежнего обвинения, т.е. норма Особенной части Уголовного кодекса РФ, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления, а ее санкция не устанавливает более суровое наказание.

С учетом указанных норм суд считает необходимым переквалифировать действия Фисенко Я.М., поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств того, что Фисенко Я.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Доказательств того, что Фисенко Я.М. совершила хищение у Потерпевший №1 путем обмана денежных средств в сумме 3 115 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела не содержат. Более того, согласно представленной стороной защиты находящейся в общем доступе копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом), так как на дату обращения у нее имеются неисполненные денежные обязательства на общую сумму 3 181 704 рубля, она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В ходе предварительного следствия добыты лишь доказательства того, что подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как выполняла магические ритуалы, направленные на исцеление Потерпевший №1 и ее родственников – матери ФИО20 и отца ФИО2 №2, в ходе проведения которых ДД.ММ.ГГГГ делала вид, что сжигала полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, фактически же денежные средства в сумме 30 000 рублей не сожгла, подменила в ходе проведения ритуала, чем ввела Потерпевший №1 в заблуждение и, тем самым, похитила принадлежащие ей денежные средства в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Перечисленные безналичным способом Потерпевший №1 денежные средства в размере 91500 рублей на расчетный счет Фисенко Я.М. не могут быть вменены в сумму ущерба, так как предварительным следствием не установлен факт мошенничества, то есть хищения путем обмана в отношении указанных денежных средств.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Фисенко Я.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимой о невиновности в совершении инкриминированного ей деяния, об отсутствии в ее действиях состава преступления, вопреки утверждениям, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей. Поэтому суд не принимает доводы подсудимой во внимание, а принимает за основу доказательства стороны обвинения. Позицию подсудимой суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

В связи с этим отсутствуют основания для признания Фисенко Я.М. невиновной. Корыстная цель подсудимой подтверждается непосредственно фактом завладения денежными средствами потерпевшей и распоряжения ими по своему усмотрению.

Подсудимая Фисенко Я.М. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, является вменяемой и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Фисенко Я.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Фисенко Я.М. характеризуется по месту жительства положительно, замужем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности впервые совершенного Фисенко Я.М. преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, считает, что для достижения целей наказания, осужденной Фисенко Я.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Обсуждая заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в части взыскания с подсудимой в счет возмещения материального вреда суммы в размере 2500000 рублей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, подсудимой, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, считая необходимым его отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фисенко Яну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, 2018 года выпуска, и запрет на совершение действий, связанных с отчуждением указанного имущества, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба в размере 2 500 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; план проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии денежных средств; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск CD-R с аудиозаписью, произведенной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; лазерный диск CD-R, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, предоставленный ПАО «МТС»; лазерный диск CD-R, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету № и копии документов по кредиту ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2 №1, лазерный диск CD-R, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» на имя Фисенко Я.М.; копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»; копию отчета по счету кредитной карты; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию залогового билета № ООО «Дамиар-Ломбард»; копию договора потребительского займа № № к залоговому билету № № ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» о получении Потерпевший №1 займа в сумме 2 576 рублей; распечатку переписки в мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Фисенко Я.М.; распечатки поездок сервиса такси «UBER»; копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Samsung Galaxy S9» IMEI: № IMEI: № в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» IMEI: № IMEI: № в корпусе синего цвета и мобильный телефон «Samsung Galaxy S8+» IMEI: № IMEI: № в корпусе темно-серого цвета – вернуть по принадлежности;

денежные средства в сумме 30 000 рублей, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...><адрес>, <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо пригласить защитника.

Председательствующий