Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело №2-92/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседания Бичуговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее - МВОКУ) о взыскании с ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МВОКУ Володченко обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 в пользу её доверителя средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 195 604 рубля, а также в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что ответчик в период с 1 августа 2018 года по 24 апреля 2019 года проходил военную службу в МВОКУ. По нежеланию учится, ФИО3 был отчислен из упомянутого военно-учебного заведения. За время обучения ответчика на его военную и специальную подготовку из средств федерального бюджета было израсходовано 195 604 рубля. В добровольном порядке он указанную задолженность не погасил, в связи с чем, командование МВОКУ обратилось с иском в суд.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель Володченко просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования она поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не уведомил и о рассмотрении дела без его участия не просил.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года №523 подтверждается, что ФИО3 с 1 августа того же года зачислен на первый курс МВОКУ, назначен на должность курсанта по военной специальности «Применение мотострелковых подразделений».

Согласно выписке из приказа начальника МВОКУ от 24 апреля 2019 года №17 (по личному составу), ФИО3 с указанной даты отчислен по нежеланию учится.

Копией контракта о прохождении военной службы и индивидуальной картой учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения с расчётом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, подтверждается, что стоимость годового обучения ответчика составляла 293 406 рублей.

Из расчёта, выполненного начальником финансово-экономической службы – главным бухгалтером МВОКУ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №402, проверенного в судебном заседании, следует, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО3 за срок обучения 8 месяцев, составляет 195 604 рубля.

Как установлено в судебном заседании, эти средства ответчик в добровольном порядке не возмещал и они с него не удерживались.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск МВОКУ к ФИО3 о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на обучение, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, то есть, в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 5 112 рублей 8 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное училище» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное училище» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 195604 (сто девяносто пять тысяч шестьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Клец