Решение № 2-999/2024 2-999/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-999/2024

УИД 86RS0001-01-2024-000618-50

№ 2-999/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

при участии истца ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании средств за помещение на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании средств за помещение на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола между ИП ФИО2 и ФИО1 «ФИО1 - Мансийский» был заключён договор о взаимодействии должностных лиц ФИО1 РФ «ФИО1-Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке в ФИО1-<адрес>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ названный договор перезаключен на новый период со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 указанных договоров орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а ИП ФИО2 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. На основании изложенного, ИП ФИО2 в законном порядке осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено административное правонарушение, повлекшее за собой задержание автомобиля «Daewoo Matiz» гос. номер В4150М186. На основании протокола задержания транспортного средства № <адрес> автомобиль «Daewoo Matiz» гос. номер В4150М186 был помещён на территорию специализированной стоянки принадлежащей истцу и находится на ее территории до настоящего времени. В соответствии с Постановлениями Правительства ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в приложение 5 к постановлению Правительства ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, стоимость хранения автомобиля «Daewoo Matiz», гос. номер В4150М 186 регион составила: с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 5 178 часов, стоимость которой составляет 310 680 рублей, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 9 576 часов – стоимость которой составляет 584 136 рублей, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 8 376 часов, стоимость которой составляет 561 192 рубля. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на момент подачи настоящего заявления составляет 1 456 008 рублей. Лицом, совершившим административное правонарушение повлекшее задержание транспортного средства, является ответчик ФИО3, поэтому в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ он обязан возместить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 1 456 008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 456 008 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 480 рублей.

В судебном заседании ИП ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчику ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта ФИО1 предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ФИО1 «ФИО1-Мансийский» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил следующее. Инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 - Мансийский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола задержания транспортного средства № <адрес>, автомобиль «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак В4150М186 помещен на специализированную стоянку. По данным ФИО1 «ФИО1-Мансийский», дознавателем отдела дознания ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО3, указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно сведениям ФИО1 «ФИО1-Мансийский», в ходе расследования уголовного дела, вещественное доказательство автомобиль «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак В4150М186 был возвращен ФИО3 на ответственное хранение под сохранную расписку. Согласно приговора суда, вещественное доказательство автомобиль «Daewoo Matiz», переданный ФИО3 надлежало оставить по принадлежности, отменив ответственное хранение. Предоставить копии документов из уголовного дела ФИО1 «ФИО1-Мансийский», не представляется возможным, в связи с хранением уголовного дела в ФИО1-Мансийском районном суде. При этом, ИП ФИО2 с письменным заявлением к лицу, производившему дознание о понесенных издержках с приложением финансово - экономического обоснования не обращался, соответственно оснований для вынесения соответствующего постановления у дознавателя, не имелось. С учетом того, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. следует, что расходы, понесенные ИП ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по дату возвращения транспортного средства на ответственное хранение, в результате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, подлежат возмещению за счет владельца транспортного средства, сохранность которого обеспечил истец, в порядке и размере, установленном вышеуказанными нормативными правовыми актами.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 РФ «ФИО1-Мансийский» и ИП ФИО2 заключен договор о порядке взаимодействия должностных лиц ФИО1 РФ «ФИО1-Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке ФИО1-<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД «ФИО1-Мансийский» и ИП ФИО2 заключен договор о порядке взаимодействия должностных лиц МО МВД РФ «ФИО1-Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке ФИО1-<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны при исполнении договоров руководствуются Законом ФИО1-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, положениями Постановлением Правительства ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 26.6 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам и иными нормативно-правовыми актами (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.1.2 указанных договоров орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а ИП ФИО2 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии сметодическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол задержания транспортного средства № <адрес>, автомобиль «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак В4150М186 в отношении ФИО3

Автомобиль передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - 13 километр автодороги Югра, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, что подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.4 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее по тексту владелец), к владельцу стоянки с предъявлением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона.

В соответствии со ст.5 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется посредством наличных расчетов на специализированной стоянке с использованием кассового аппарата либо путем безналичных расчетов. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час. Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учёта задержанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз возврат задержанного транспортного средства владельцу осуществляется владельцем стоянки незамедлительно в любое время суток после предъявления копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО3 от обязанности возмещения расходов по хранению не установлено.

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 24 часов 00 минут в размере 1 456 008 рублей.

С учетом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 456 008 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 1 456 008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 456 008 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 480 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в ФИО1-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО1-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 мая 2024 года.