Решение № 2-514/2021 2-514/2021~М-495/2021 М-495/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-514/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 28 июня 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности ей постановления главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка ФИО3 для организации крестьянского хозяйства ........».

В обоснование иска ФИО1 указала, что постановлением главы администрации ...... ........ от ......... ФИО3 был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства ........, площадью 16,6 га пашни, по 8,3 га пашни, паи: ФИО3 и ФИО4 В соответствии с постановлением главы администрации ...... ........ от ......... земельная площадь крестьянского хозяйства, расположенного на орошаемых землях с инженерной сетью уменьшена до 7,1 га из расчета 3,55 за каждый пай. Постановлением главы администрации ...... ........ от ......... в связи с обнаружением ошибок при перерасчете земельных паев главе крестьянского хозяйства ФИО3 предоставлен земельный участок, площадью 9,5 га. Истец имеет намерение оформить земельный участок в собственность. Однако в первоначальном постановлении допущена ошибка в написании ее имени, вместо правильного «Муализат» указано «Г.». Во внесудебном порядке внести исправление в постановление не представилось возможным в связи с ликвидацией администрации ...... без перехода прав и обязанностей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Курского муниципального округа ...... ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве указал, что в отношении иска полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка гр. ФИО3 для организации крестьянского хозяйства ........» ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 16,6 га пашни, по 8,3 га пашни, колхозные земельные паи: ФИО3, ФИО4 из земель колхоза «Великая Дружба» для организации крестьянского хозяйства ........ зерно-животноводческого направления. Главой хозяйства был утвержден ФИО3, членом хозяйства ФИО4

В вышеуказанном постановлении неверно указано имя и фамилия истца, вместо правильного «Гоова Муализат» указано «ФИО6 Г.».

В последствии площадь земельного участка крестьянского хозяйства ........ уменьшалась и увеличивалась (постановление главы администрации ...... ........ от ........., постановление главы администрации ...... ........ от .........).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Внести исправления в вышеуказанное постановление во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку администрация ...... была снята с налогового учета в связи с ликвидацией, полномочия ее прекращены без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства в другим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Установление факта ошибочного указания имени и фамилии истца в постановлении влечет изменение имущественных прав, поскольку необходимо ей для оформления имущественных прав на земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установление факта ошибочного указания фамилии и имени истца в постановлении подтверждается материалами дела.

Кроме того, данный факт никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ......... года рождения, постановления главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка гр. ФИО3 для организации крестьянского хозяйства ........».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк