Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Билибино 23 августа 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре Александровой О.О.,

с участием

прокурора – помощника прокурора Билибинского района Кривошеева Р.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Билибинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В Билибинский районный суд обратился прокурор Билибинского района в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с приговором Билибинского районного суда от 13.06.2017г. ФИО1 в период времени с конца июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыб семейства лососевые рода гольцы вида мальма), с причинением особо крупного ущерба в размере 291 750 рублей.

Своими незаконными действиями ответчик причинил вред водным биологическим ресурсам, которые согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» являются федеральной собственностью.

Учитывая изложенное, прокурор просит взыскать с ответчика в доход Российской федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере 291 750 рублей.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании заявленных прокурором исковых требований. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора Билибинского района, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Билибинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на акватории озера Тытыль, расположенного в 75 километрах к северу-востоку от , которое относится к Восточно-Сибирскому рыбохозяйственному бассейну и является путем к местам нереста, местом нагула рыб, относящихся к семейству «лососевые» роду «гольцы» виду «мальма», в нарушение ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп.40, 41.3, 42, 46 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна в период времени с конца июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, используя запрещенное орудие лова – ставную рыболовную сеть с шагом ячейки менее 50 мм – незаконно добыл 1012 особей рыб семейства лососевые рода гольцы вида мальма, а именно: 731 особей самцов и 126 неполовозрелых особей мальмы на сумму 214 250 рублей, 155 особей самок мальмы на сумму 77 500 рублей, причинив водным биологическим ресурсам особо крупный ущерб в сумме 291 750 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам.

Таким образом, ФИО1 признан виновным в совершении незаконной добычи (вылова) рыб семейства лососевые рода гольцы вида мальма, причинившей особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 291 750 рублей.

Из положений Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны к исполнению.

В силу статьи 43.1 Закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов, влечет наступление ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и материальной в виде возмещения вреда, причиненного водным биоресурсам.

В силу ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться как в федеральной собственности, так и собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

С учетом вышеприведенных правовых норм вред от преступлений причиняется водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств разработано постановление Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», постановление Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах уголовного дела, проведенной ведущим ихтиологом рыбохозяйственных водоемов Чукотского отдела мониторинга состояния водных биологических ресурсов и организации любительского рыболовства ФИО6 в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где произведен расчет размера ущерба, причиненного ответчиком водным биологическим ресурсам при вышеописанных обстоятельствах (л.д.7-10).

Согласно расчету эксперта ущерб от незаконного вылова 857 самцов мальмы составил 214 250 руб. (250,0 х 857); ущерб от незаконного вылова 155 самок мальмы составил 77 500 рублей (250,0 х 155) х 2). Общая сумма ущерба составляет 291 750 рублей (214 250+ 77 500).

Данный расчет, указанный в заключении ихтиологической судебной экспертизы, суд признает объективным и достоверным, основанном на исследованных экспертом материалах, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим применению.

До настоящего времени вред, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам, в добровольном порядке не возмещен.

С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что на основании подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 117,5 рублей (5200 руб. + (291 750 – 200 000) * 1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Билибинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 291 750 (двести девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей с перечислением указанной суммы в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Билибинский муниципальный район в размере 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Судья Е.Ю. Скороходова