Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-156/2019

Дело № 2-156/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о сохранении за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до достижения дочерью восемнадцатилетнего возраста. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в барке с ответчиком. По данному адресу была зарегистрирована в 2014 году в качестве члена семьи. В настоящее время стоит вопрос о её выселении и снятии с регистрационного учета её и её несовершеннолетней дочери. В случае выселения им негде будет жить. Собственного жилья она не имеет. По причине того, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, она не имеет возможности приобрести жилое помещение или снимать его в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования и просила также вселить её и несовершеннолетнюю ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, уведомив суд о поддержании заявленных требований и рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат Полева Л.Н. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Показала, что в настоящее время ее доверитель проживает с ребенком в арендованной квартире. Не отрицает, что истица сама и добровольно выехала с квартиры, где ранее проживала с ответчиком. Намерена вновь вселиться в квартиру ответчика. Предпринимала попытки по вселению. Другого жилья не имеет.

Представитель истицы не смогла назвать даты, в которые ее доверитель предпринимала попытки по вселению в квартиру и какие действия предприняла в связи с этим.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены. Намерения их возобновления истицей не высказывалось. Она сама выехала их жилого помещения, вывезла приобретенное в браке имущество. В доме нет ее вещей. Мер по вселению за период раздельного проживания, истицей не предпринималось. При решении вопроса о взыскании алиментов на ее содержание, были взысканы алименты в твердой денежной сумме и при этом учтены затраты на аренду жилого помещения. Денежные средства выплачиваются регулярно. Истица длительное время с ребенком проживает в арендованной квартире. Согласие о совместном проживании истицы с ребенком было достигнуто при расторжении брака. Ребенок зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим ответчику.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП.

Из свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не работает, осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет.

Решением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения положения сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в размере 1,57 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, исходя из размера величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Хакасия, что составляет 15000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 возраста трех лет.

Из справок ООО «Управление по буровзрывным работам» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительным производствам с ФИО3 удержано на содержание несовершеннолетней ФИО2 в январе 2019 – 13391,09 руб., в феврале 2019 – 21997,74 руб., в марте 2019 – 13093,27 руб., на содержание ФИО1 удержано в январе 2019 – 15000 руб., в феврале 2019 – 15000 руб., в марте 2019 – 15000 руб.

Согласно копии лицевого счета в принадлежащем ответчику жилом доме зарегистрированы: ответчик, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчиком регулярно производятся выплаты как на содержание несовершенного ребенка, так и в пользу бывшей супруги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендатор) заключила договор аренды жилого помещения на основании которого получила во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По условиям договора аренды плата за аренду жилого помещения составляет 10000 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Сторонами не отрицался тот факт, что между ними была достигнута договоренность о проживании несовершеннолетней ФИО7 по месту жительства ее матери ФИО1.

В судебном заседании установлено, что после того, как истица добровольно выехала из жилого помещения, дома <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью, ею был заключен договор арены на проживание в квартире <адрес> и до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО7 проживает совместно матерью ФИО1 по вышеназванному адресу.

Доказательств, подтверждающих позицию представителя истицы о принятии ее доверителем мер по вселению в спорное домовладение, не предоставлено. Представленным договором аренды подтверждается факт проживания истицы с ее несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО1 с дочерью ФИО2 добровольно выехала из жилого дома ответчика в мае 2018 года в арендуемую ею квартиру в <адрес>.

Достаточных и достоверных доказательств того, что выезд истицы носил вынужденный характер, ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением в материалы дела не представлено. Напротив, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица и её несовершеннолетняя дочь имеют в пользовании жилое помещение на основании договора аренды, доказательств отсутствия возможности обеспечения себя и дочь жилым помещением по причине имущественного положения либо его изменения на дату рассмотрения иска, истицей и ее представителем не представлено. Кроме того, в судебном заседании представитель истицы неоднократно поясняла, что истице и ребенку необходимо жилье в <адрес>, поскольку ребенок по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, которую в <адрес> Яр оказать не могут.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя ФИО4 и ФИО1 по условиям которого ФИО1 обязалась добровольно сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою дочь ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 в свою очередь отказался от своих требований к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, что материалами дела не установлено.

Из анализа приведенной нормы следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Несовершеннолетняя ФИО2 являясь членом семьи ответчика, сохраняет право пользования спорным жилым помещением, и поскольку в настоящее время право несовершеннолетней пользования спорным жилым помещением не оспаривается, то оснований для судебной зашиты прав истицы и её несовершеннолетней дочери не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о сохранении за ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением – домом №, расположенном по адресу: <адрес> до достижения ФИО2 восемнадцатилетнего возраста и их вселении в жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Алтайский районный суд.

Судья Г.В. Попова

30.04.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.