Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-185/2024

24RS0011-01-2024-000131-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием истца – заместителя прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е.,

Ответчика – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 185/2024 по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 395000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 2017г. по 2019г. действуя с превышением своих должностных полномочий, причинил ущерб МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края в результате незаконного отчуждения муниципального имущества - квартир расположенных по адресам <...> района Красноярского края в размере 395 000 рублей. Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края Белоножко Е.Е. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив что в результате незаконных действий ответчика причинен материальный ущерб МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края в общем размере 395 000 рублей. Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ в котором установлена вина ответчика в причинении ущерба МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в доход МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 395 000 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил что приговор постановленный в отношении него он не обжаловал, так как не думал что после вынесения указанного приговора к нему будет предъявлен гражданский иск. Полагает что рыночная стоимость незаконно проданных им квартир меньше той суммы которую требует истец. Но факт незаконного отчуждения муниципального имущества (квартир) и сам расчет ущерба который указан в экспертизе он не оспаривает.

Представитель третьего лица на стороне истца – МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны по делу и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд находит что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу, приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 занимая должность главы Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в период времени с 01.01.2017г по 13.07.2017г. превышая пределы своих полномочий произвел отчуждение муниципального имущества - квартиру расположенную по адресу <...> Красноярского края, причинив тем самым имущественный ущерб администрации Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в размере 230 200 рублей. Кроме того в период времени с 01.01.2019г. по 22.11.2019 г. ФИО1 занимая должность главы Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края превышая пределы своих полномочий произвел отчуждение муниципального имущества - квартиру расположенную по адресу <...> Красноярского края, причинив тем самым имущественный ущерб администрации Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в размере 193 500 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 10.01.2024г. (л.д.10 – 29).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает что в результате действий ответчика, выразившихся в незаконном отчуждении вышеназванного муниципального имущества (квартир) МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края причинен материальный ущерб в размере 395 000 рублей (указанная сумма исчислена с учетом поведенной по делу судебной оценочной экспертизы от 26.08.2022г. №22-10 (л.д.26), тем самым имеются правовые основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в пределах указанной денежной суммы.

Доводы возражений ответчика о том, что причиненный им ущерб, а именно стоимость незаконно реализованных им квартир, гораздо меньше чем сумма которую требует взыскать с него истец, суд признает несостоятельными и не обоснованными. Реальность причинения ответчиком ущерба в сумме 395 000 рублей установлена заключением судебной оценочной экспертизы от 26.08.2022г. №22-10.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ своего расчета суммы причиненного им ущерба, ответчик суду не предоставил.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района Красноярского края был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах МО Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края, к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Нижнетанайский сельсовет Дзержинского района Красноярского края Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.06.2024 года в 12 часов