Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2364/2017

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – истец, займодавец, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до <дата> года. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от <дата> года срок возврата займа установлен до <дата> года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком на основании договора залога от <дата> года в залог истцу передан автомобиль ид. №(VIN) – <номер> марка, модель ТС – <данные изъяты> года изготовления; модель, № двигателя – AGU <номер>, кузов (кабина, прицеп) – <номер>; цвет – зеленый, ПТС №<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО9. Согласно акту сверки на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика <дата> года направлена претензия о возврате основной суммы долга, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика ФИО10

Представитель истца ФИО11., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО12., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы АСР УВМ МВД России по Удмуртской Республике, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО14. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО15 – ФИО16., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6892,40 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу по договору займа от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Взыскать с ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> года и по договору займа от <дата> года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО20, имущество – автомобиль ид. №(VIN) – <номер>; марка, модель ТС – <данные изъяты> года изготовления; модель, № двигателя – <номер>, кузов (кабина, прицеп) – <номер>; цвет – зеленый, ПТС №<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО21.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 13 марта 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина