Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Фелиппе 1958"о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ООО "Фелиппе 1958" о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата>. ее пригласили на презентацию посуды в ресторан «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Представители ответчика расхвалили посуду и уговорили оформить покупку в кредит через КБ «Ренессанс Кредит». Кредитный договор № на сумму <...> рублей истец подписала, не читая, т.к. страниц в договоре было много и написано мелким шрифтом, ее все время торопили. Один человек показывает товар и заговаривает, второй оформляет кредит и в этой суматохе истец подписала договор, не посмотрев, чем это грозит.

Считает, что ей предоставлена недостоверная информация, и представитель ответчика ввел истца в заблуждение в том, что она берет посуду в рассрочку, а на самом деле вместо <...> рублей, обязана заплатить <...> рублей. Кредитный договор на 36 месяцев под 28% годовых.

Истец заплатила предоплату в размере <...> рублей.

Приобретены были следующие товары: <...>. Посуда стоит запечатанная, она ее не использует.

Обнаружив дома, что по кредитному договору истец должна переплатить <...> рублей, начала звонить ответчику по расторжению договора, но результатов не было.

<дата> обратилась к ответчику с письменной претензией, но ответа тоже не было. По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России письмо не получили.

Истец получила уведомление о возможной передаче искового заявления в суд от <дата> от ООО «М.Б.А. Финансы» значит, что ответчик не расторгнул договор купли-продажи.

Истец пожилой человек, <...>

Считает, что ей причинен моральный вред, т.к. действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ее пожилого человека ввели в заблуждение, что отражается на ее самочувствии. Также тратила личное время при обращении к ответчику, вынуждена на протяжении длительного времени обращаться к ответчику, сталкиваясь с постоянным нежеланием ответчика решить вопрос в досудебном порядке, ответчик отказывается удовлетворить требования истца, а также вынуждена тратить силы и время для обращения в суд за восстановлением своих прав.

Просит суд обязать ООО «Филиппе 1958» расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ООО «Филиппе 1958» сумму для погашения кредита в размере <...> рублей; предоплату в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Суду пояснила, что <дата>. ей позвонили и пригласили на презентацию посуды в ресторан «<...>». Представители ООО «Фелиппе 1958» расхвалили посуду, и уговорили истца оформить покупку в кредит. Там же был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, из нее кредит на оплату товаров приобретаемых у ответчика – <...> рублей. Приобрела у ответчика <...>. В подарок ей предоставили <...>. Стоимость этих товаров по договору составляет - <...> рублей. Цена товаров по договору составила <...> рублей, <...> рублей внесла аванс, остаток к оплате после внесенного аванса составляет <...> рублей. Сумму аванса в размере <...> рублей она передавала представителю ответчика у себя дома, они привезли ее вместе с товаром домой. Договор подписывала сама лично. Имеет высшее образование, писать и читать умеет. Угроз жизни и здоровью со стороны ответчика при подписании договора не было. Считает, что данный договор нарушает ее права, так как ей была предоставлена недостоверная информация. Изначально сумма товара не обозначена, 28% годовых – это очень много. Товар приобретала у ответчика, а в банке ничего не брала. Судом на обозрение истца предоставляется копия кредитного договора от <дата>. В данном договоре ее рукой выполнена запись «ФИО1» и подпись рядом также ее. На каждой странице кредитного договора в графе «Подпись клиента» - имеется ее подпись, там расписывалась. К ответчику обращалась с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства в размере <...> рублей, по причине того, что ей не предоставлена информация о товаре. Договор полностью не прочитала, такой возможности не было. Подписала договор, не прочитав его, никто ее не заставлял.

Просит обязать ООО «Филиппе 1958» расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ООО «Филиппе 1958» сумму для погашения кредита в размере <...>,00 рублей; предоплату в размере <...>,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере <...>,00 рублей.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО «Фелиппе 1958» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №, а именно: <...> (л.д.4-5).

Согласно п.3 договора купли-продажи от <дата>. № стоимость товара с учетом скидки составляет <...> рублей.

В соответствии с п.3 договора, оплата товара производится в кредит, заключенный истцом с КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору №, сроком на 36 месяцев, под 28% годовых (л.д.6-7).

Сумма кредита составляет <...> рублей, с ежемесячными платежами в размере <...> рублей, начиная с <дата>. по <дата>. (л.д.8).

Судом также установлено, что Продавец передал, а Покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте, указанном в п.2.2. договора. Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме его комплекта. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. Продавец в полном объеме в наглядной форме предоставил Покупателю информацию о товаре в соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у Покупателя не имеется (л.д.4-5).

По квитанции ООО «Фелиппе 1958» ФИО1 внесла по договору № наличными денежными средствами - <...> рублей (л.д.9).

<дата>. ФИО1 обратилась с претензией в ООО «Фелиппе 1958» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств (л.д.10).

Ответчик требования истца не исполнил, оставив заявление истца без ответа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из пояснений истца суд усматривает, что товар надлежащего качества ранее переданный ей ответчиком находится у неё, возврат товара продавцу она до настоящего времени не произвела. Как следствие обязанность ответчика рассмотреть вопрос о возврате денежных средств за приобретенный истцом товар надлежащего качества возникает только после возврата товара. Наличие претензии от 21.04.2017г. не может служить доказательством нарушения прав истца.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчиком нарушены положения ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно то, что ей в момент приобретения не была сообщена информация, предусмотренная в ст. 10 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" не соответствует действительности.

Своей подписью в договоре купли-продажи №, в акте приема-передачи товара ФИО1 подтвердила, что Продавец в присутствии Покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме его комплекта. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имеет. Покупатель лично ознакомился со свойствами, особенностями, характеристикой, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. Продавец в полном объеме в наглядной форме предоставил Покупателю информацию о товаре в соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Информация о стоимости товара определена сторонами в п. 3 договора, в том числе о том, что часть стоимости товара оплачивается истцом за счет заёмных денежных средств.

Факт частичной оплаты товара за счет денежных средств взятых истцом в кредит у ООО КБ «Ренессанс Кредит» не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи товара заключенного между истцом и ответчиком.

Положения заключенного договора купли-продажи истцом не оспорены, не признаны судом недействительными.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает возможность одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи товара, если приобретенный товар является товаром надлежащего качества и был приобретен способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром или его образцом, за исключением случая, когда потребителю не была предоставлена информация о товаре.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд, не установив нарушений прав ФИО1 как потребителя, отказывает в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере <...> рублей. По указанным выше обстоятельствам не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Фелиппе 1958" предоплата размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Фелиппе 1958" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2017 года.

Председательствующий: