Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело № 2-261/2021

42RS0026-01-2021-000398-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егерова И.В. при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 03.10.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор займа .... В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право Осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

В требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от 20.04.2015 г. (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г.Брянска от 28.01.2015 г. в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору ... за период с 28.08.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере: 22,1% от общей суммы основного долга 197616,55 рублей в размере 43712,78 руб.; 22,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 56287,22 (от общей суммы процентов 254462,99 рублей). Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Всего взыскать 103200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что он оформлял кредит на автомагнитолу. Это было в Красноярском крае. Кредит оформил через банк «Траст» на сумму 3000 рублей. До октября он кредит выплатил. Кредитная карта была оформлена через телефон, в бумажном носителе не заключалась. Условия кредита озвучили по телефону, сумму которую необходимо было выплатить, и он согласился. О сумме, которую нужно было оплатить он узнавал через смс – оповещение. В смс было указано, что это минимальный платеж. Заявления на кредитную карту не подписывал.

Ответчиком также предоставлены возражения, согласно которым он не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, 03.10.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего 103200,00 руб., за период с 28.08.2014 по 31.05.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.l ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

10.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области 23.03.2021.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору, внося платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом, и за период с 28.08.2014 по 31.05.2015 в том числе, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями об оплате.

Последний платеж по кредитному договору от ответчика поступил 14.10.2015.

Следовательно, течение срока исковой давности по кредитному договору ... от 03.10.2012 начинается со дня невнесения очередного платежа, то есть с 15.11.2015. Таким образом, срок исковой давности по платежу от 15.11.2015 истек 15.11.2018.

Учитывая, что судебный приказ по заявлению истца был вынесен 10.03.2021, то взыскать задолженность по договору с учетом срока исковой давности за период с 28.08.2014 по 31.05.2015 истец не мог.

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» было направлено в Тисульский районный суд Кемеровской области 12.05.2021 года. С учетом изложенного, ответчик считает необходимым отказать истцу о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 28.08.2014 по 31.05.2015 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, возражения, заслушав ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что 03.10.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор займа .... В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03-УПТ (далее - Договор Цессии), что подтверждается Актом приема – передачи документов, приложением №1 к Акту приема –передачи, договором уступки прав требований, реестром заемщиков (л.д.19,20-22,23-24,25-28).

Согласно расчету суммы задолженности (л.д.5), задолженность составляет 100000 рублей, с учетом взыскания государственной пошлины, 103200 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела также следует, что истцом в качестве доказательств в приложении к иску указано: кредитное досье ... от 03.10.2012г., однако, фактически в материалах дела содержатся: заявление на получение кредита от имени ФИО1 от 12.05.2012г. указан договор ..., с датой заключения 12.05.2012г. с суммой кредита 3186,66 рублей, срок кредита 6 месяцев, размер ежемесячного платежа 639,65 рублей. Данный кредит оформлен на приобретение товара- автомагнитола (л.д.13-17).

По запросу суда о представлении в обоснование исковых требований информации по обстоятельствам, на которых основаны требования истца, а именно надлежащего Кредитного договора, сведений о движении денежных средств, расчета задолженности с указанием периода ее образования, с подтверждением остатка основного долга и процентов, истцом был предоставлен только расчет задолженности по кредитной карте от 03.10.2012 г. ....

Согласно расчету задолженности, заемщику установлена периодичность внесения платежей по кредиту ануитетными платежами, в определенном размере, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03.10.2012 года исчисляется отдельно по каждому невнесенному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, последнее внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности было 03.10.2015 г.

Следовательно, течение срока давности о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03.10.2012 года исчисляется 04.10.2015 г.

Исковое заявление направлено в суд 26.04.2021 года, что следует из оттиска штампа отделения почтовой связи, проставленном на конверте (л.д. 29).

Срок исковой давности пропущен по требованиям об уплате задолженности (последняя дата подачи заявления в суд 14.10.2018 г.).

В связи с этим, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03.10.2012 года в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика также не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 03.10.2012 года - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.

...

...

Судья