Приговор № 1-258/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018




Дело №1-258/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 09 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Султанова М.З., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 М-К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце декабря 2017 года ФИО1 М-К., находясь в лесополосе в районе «Эльтав» г. Махачкалы, заметил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал с них листья и макушки, в последующем путем размешивания ладонями рук собрал в массу, которую упаковал в бумажный конверт и хранил при себе для личного потребления.

22 марта 2018 года сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на пересечении улиц Гагарина и О.Кошевого <адрес>, были замечены ФИО1 М-К. и ФИО4, которые поочередно были подвергнуты личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1 М-К., проведенного в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 00 минут, в правом кармане одетой на нем куртки темного цвета было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое вещество, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 441/3 от 22 марта 2018 года, является наркотическим средством гашиш, общей массой 2,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительный размером, которое ФИО1 М-К. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО1 М-К., незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

22 марта 2018 года сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на пересечении улиц Гагарина и О.Кошевого <адрес>, были замечены ФИО1 М-К. и ФИО4, которые поочередно были подвергнуты личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 30 минут, в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен фрагмент медицинского блистера с одной таблеткой лекарственного средства, которую ему ранее сбыл ФИО1 М-К., являющуюся согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 440/3 от 22 марта 2018г. является таблеткой массой 0,32 грамм и содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» трамадол относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 М-К., с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 М-К. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 М-К. от 05.04.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2018; протоколом личного досмотра ФИО1 М-К. от 22.03.2018; протоколом личного досмотра ФИО4 от 22.03.2018; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД от 22.03.2018 №№ 440/3 и 441/3.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

Вместе с тем органом дознания действия ФИО1 М-К., который, как указано в обвинительном постановлении, сорвал листья и верхушки с растения конопли, в последующем, путем размешивания ладонями рук, собрал в массу и упаковал ее в бумажный конверт, квалифицированы как изготовление наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное изготовление наркотического средства из предъявленного ФИО1 М-К. обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 М-К. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 М-К. преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 М-К., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 М-К. преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 М-К. заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ст.ст.75,76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО16 назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 М-К., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,32 грамм и наркотическое средство гашиш массой 2,58 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Исаев Руслан Абакарович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ