Приговор № 1-186/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-186/2025

К делу № 1-186/2025 23RS0013-01-2025-001590-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя,старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвокатаКуркина Д.Ю., удостоверение № от 26.05.2014 года, ордер № от 04.09.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,имеющего неполное среднее образование, разведенного, неимеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего,не военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале марта 2025 года, более точной дознанием даты и времени не установлено, используя имеющиеся семена наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растения конопли, содержащего в себе наркотическое средство, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушение ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего культивирование наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), на территории Российской Федерации, вскопал земельный участок, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, затем посеял неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), путем внесения их в почву, с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания. Таким образом, ФИО1, совершил посев запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащего наркотические средства, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с марта 2025 года, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно после всхода вышеуказанных ростков растения конопли, в количестве 102 кустов, что относится к крупному размеру, осуществлял их культивирование, а именно стал производить их полив, прополку от сорных растений, с целью доведения их до стадии созревания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 55 минут указанные наркотикосодержащие растения конопли (рода Cannabis), в установленном законом порядке были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу сто два растения, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 18 «Культивирование растений, включенных в Перечень» Федерального закона № « О наркотических средствах и психотропных веществах», от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменений и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», уголовная ответственность наступает при культивировании растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства от 20 растений, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, в конце мая 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с кустов растения конопли, выросших во дворе указанного домовладения, оборвал листья и верхушки частей растения, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобрел растение конопли, которое поместил в полимерный пакет, после чего ФИО1 зашел в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, где высушив марихуану не вынимая ее из пакета, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить на деревянном шкафу, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ гола, когда в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование сухая на ощупь, не измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 36,4 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 36,4 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, данные им на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также оглашенными показаниями свидетелей, и дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №1. С 2021 года он состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК по административной обязанности, по ст. 6.9 КоАП РФ. Периодически он употребляет наркотическое средство - конопля, которую приобретает с дикорастущих кустов растения конопли в разных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеет, после чего они предложили визуально осмотреть его домовладение, на что он дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, для участия в проведении осмотра, и еще специалиста агронома. Понятым, а также ему были разъяснены их права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Также во двор вышла его сожительница Свидетель №1, которая также участвовала в осмотре и ей были разъяснены права, о чем она также расписалась в протоколе. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции стали проводить осмотр территории домовладения, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом горловину пакета обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи он, Свидетель №1, понятые, специалист агроном и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у него, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра сотрудники полиции обнаружили растущие кусты, схожие с растением конопли. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны в ручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор его домовладения, где на придомовой территории сотрудники полиции обнаружили еще 76 кустов растений, схожих с растением конопли. Данные кусты также были вырваны в ручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи он, понятые, участвующие в осмотре лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. По поводу обнаружения и изъятия кустов он пояснил сотрудникам полиции, что указанные кусты принадлежат ему, их он высадил самостоятельно примерно в начале марта 2025 года, с целью дальнейшего выращивания для личного употребления без цели сбыта. Семена для посева у него имелись от ранее собранных им соцветий, так как он периодически на протяжении длительного промежутка времени употребляет данное наркотическое средство. Семена он хранил в хозяйственной постройке в полимерном пакете. В начале марта 2025 года, точную дату не помнит, он при помощи тяпки вскопал участок земли, находящийся в конце двора в огороде, и на придомовой территории, вырвал бурьян, подготовив землю для высадки семян конопли. Затем в этот же день он достал полимерный пакет с семенами растения конопли, которые высадил в лунки на вышеуказанных подготовленных земельных участках. После помещения семян в землю, он выбросил пустой полимерный пакет, затем с ведра побрызгал водой высаженные семена. В последующем периодически он взрыхлял почву, где взошли и произрастали растения конопли, а также осуществлял их полив. Данные кусты он поливал, обрабатывал от других сорных растений, подпирал палками, чтобы они лучше росли, а также прикалывал деревянными вилками от веток растений для фиксации направления роста, чтобы их не было видно. По факту обнаруженного полимерного пакета с «марихуаной» хочет пояснить, что примерно в конце мая 2025 года он зашел в свой огород и оборвал с нескольких выросших кустов растения конопли листья, сложил их в полимерный пакет, после чего зашел в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе его домовладения, развернул горловину полимерного пакета, в котором находились листья растения конопли, и положил его на деревянный шкаф, таким образом стал их сушить. Примерно через 10 дней он взял полимерный пакет с листьями растения конопли и увидел, что они уже сухие, после чего он положил пакет с сухими листьями растения конопли обратно на деревянный шкаф и стал их там хранить. Он осознавал, что храня наркотические средства и выращивая их, он совершает преступление, но не думал, что сотрудники полиции это все обнаружат. Также хочет добавить, что наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта – ни с кем не делился. О том, что у него хранилось наркотическое средство он никому не рассказывал, его никто у него не видел. О факте посева им конопли никто не знал, он никому не говорил. П.А., к посадке и к уходу конопли на его земельном участке никакого отношения не имеет, возможно даже не знала о произрастании растений конопли. Вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. Больным наркоманией себя не считает, в связи с чем, добровольно проходить курс лечения от наркомании не желает, от прохождения психиатрической (наркологической) экспертизы отказывается. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.166-170)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно. Каких либо жалоб от ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, его защитника, не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этого доказательства.

Виновность ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем он разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросил у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, им были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом он обвязал горловину пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия им проводилось фотографирование и составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым по окончанию осмотра были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.122-124)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем разъяснили ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятые и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили.(л.д.125-127)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем разъяснили ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятые и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.128-130).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут они услышали стук в ворота. ФИО1 вышел открывать калитку, она пошла вслед за ним. Они увидели, троих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, хранит ли ФИО1 по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, после чего они предложили визуально осмотреть домовладение, на что ФИО1 дал согласие. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, для участия в проведении осмотра, и еще специалиста агронома. Понятым, а также ей и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции стали проводить осмотр территории домовладения, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом горловину пакета обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, она, понятые, специалист агроном и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, она, понятые, специалист агроном и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи она, понятые, ФИО1, агроном и сотрудник полиции. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Лично она ранее не знала, что в хозяйственной постройке на шкафчике находится полимерный пакет с растительной массой «марихуаны», ФИО1 ей об этом не рассказывал. Как он употребляет марихуану, она не видела, часто отсутствует дома. На территорию задней стороны двора она ходит редко, ФИО1 ее до уборки во дворе не допускает. Даже если бы она и увидела выращенные им растения конопли, то определить, что это именно растение конопли она бы не смогла, так как ранее ее никогда не видела. (л.д.131-133)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве специалиста при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили как, ФИО1. Также для проведения данного следственного действия были приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия принимали участие проживающие в вышеуказанном домовладении граждане ФИО1 и Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Затем в их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был проведён осмотр территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие в осмотре лица. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Затем, в ходе осмотра придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации, а именно почва под растениями имела следы обработки, была взрыхлена, полита, сорная растительность отсутствовала, что несомненно активизирует рост растений. Причем растения политы именно к корням, что также усиливает их рост. Все вышеописанное свидетельствует о том, что за растениями осуществлялся уход, создавались условия для выращивания, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе осмотра все вышеуказанные кусты растений, общее количество которых составило 102 куста, в присутствии всех вышеуказанных участников следственного действия были вырваны вручную вместе с корневой системой, после чего данные кусты были сложены на тряпичную ткань белого цвета, которой они были обмотаны и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие в осмотре лица. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, двое понятых и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.135-137)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован Свидетель №2. В следственном действии принимал участие агроном, ФИО1 и его сожительница, представившаяся Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему, и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, агронома, участвующей Свидетель №1 сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и разрешил осмотреть территорию домовладения. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведён осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.142-144)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован Свидетель №3. В следственном действии принимал участие агроном, ФИО1 и его сожительница, представившаяся Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему, и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, агронома, участвующей Свидетель №1 сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и разрешил осмотреть территорию домовладения. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведён осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.145-147).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей. Пояснил, что свидетели рассказали, как все было. Все правильно. Оснований его оговаривать, у свидетелей нет.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2, с участием ФИО2, Свидетель №7, был произведен осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, 102 куста растения схожие с растением конопля. Фототаблицами к протоколу (л.д.6-11,12-66).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что участвовал при осмотре места происшествия. В протоколе все указано верно.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершенном им преступлении, а именно пояснил, что он в марте 2025 года у себя во дворе посадил кусты растения конопли, которые выращивал, поливал, пропалывал для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, а также хранил наркотики марихуану в хозяйственной постройке по месту проживания, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.72)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной. Пояснил, что давал явку с повинной добровольно, себя не оговаривает.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленная на исследование сухая на ощупь, не измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 36,4 <адрес> на исследование сто два растения, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол включенный в список I Перечня позиций «тетрагидроканнибинолы (все изомеры) и их производные». (л.д.82-85)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с заключением эксперта.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> у М.В. были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,25 грамма, 102 растения конопли упакованные в тканевую упаковку. Фототаблицами к протоколу (л.д.109-110)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3, были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,25 грамма, 102 растения конопли упакованные в тканевую упаковку, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицами к протоколу. (л.д.112-113,114-118)

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем он разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросил у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, им были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом он обвязал горловину пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия им проводилось фотографирование и составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым по окончанию осмотра были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи ФИО1, двое понятых, Свидетель №1, Свидетель №7 и он. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.122-124)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 и оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем разъяснили ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растение конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятые и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили.(л.д.125-127)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 выращивает и хранит наркотические вещества. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью проведения проверки по данному факту. По прибытии на указанный адрес в 16 часов 40 минут были приглашены двое понятых, а также агроном, с которыми они проследовали ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, затем разъяснили ФИО1 статью 51 Конституции РФ, после чего спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра территории вышеуказанного домовладения. Перед проведением осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были разъяснены права двум понятым, а также участвующим лицам: ФИО1 и Свидетель №1, которая проживает вместе с ним, а также агроному Свидетель №7, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли был изъят, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых, и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес> (пакет №), на которой поставили подписи ФИО1, двое понятые и участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.128-130).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут они услышали стук в ворота. ФИО1 вышел открывать калитку, она пошла вслед за ним. Они увидели, троих мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, хранит ли ФИО1 по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, после чего они предложили визуально осмотреть домовладение, на что ФИО1 дал согласие. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, для участия в проведении осмотра, и еще специалиста агронома. Понятым, а также ей и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции стали проводить осмотр территории домовладения, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом горловину пакета обвязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, она, понятые, специалист агроном и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, она, понятые, специалист агроном и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи она, понятые, ФИО1, агроном и сотрудник полиции. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Лично она ранее не знала, что в хозяйственной постройке на шкафчике находится полимерный пакет с растительной массой «марихуаны», ФИО1 ей об этом не рассказывал. Как он употребляет марихуану, она не видела, часто отсутствует дома. На территорию задней стороны двора она ходит редко, ФИО1 ее до уборки во дворе не допускает. Даже если бы она и увидела выращенные им растения конопли, то определить, что это именно растение конопли она бы не смогла, так как ранее ее никогда не видела. (л.д.131-133)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве специалиста при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили как, ФИО1. Также для проведения данного следственного действия были приглашены двое понятых. В осмотре места происшествия принимали участие проживающие в вышеуказанном домовладении граждане ФИО1 и Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Затем в их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в их присутствии сотрудниками полиции был проведён осмотр территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие в осмотре лица. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Затем, в ходе осмотра придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации, а именно почва под растениями имела следы обработки, была взрыхлена, полита, сорная растительность отсутствовала, что несомненно активизирует рост растений. Причем растения политы именно к корням, что также усиливает их рост. Все вышеописанное свидетельствует о том, что за растениями осуществлялся уход, создавались условия для выращивания, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе осмотра все вышеуказанные кусты растений, общее количество которых составило 102 куста, в присутствии всех вышеуказанных участников следственного действия были вырваны вручную вместе с корневой системой, после чего данные кусты были сложены на тряпичную ткань белого цвета, которой они были обмотаны и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи все участвующие в осмотре лица. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, двое понятых и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.135-137)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован Свидетель №2. В следственном действии принимал участие агроном, ФИО1 и его сожительница, представившаяся Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему, и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, агронома, участвующей Свидетель №1 сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и разрешил осмотреть территорию домовладения. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведён осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.142-144)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием мужчины, которого ему сотрудники полиции представили, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован Свидетель №3. В следственном действии принимал участие агроном, ФИО1 и его сожительница, представившаяся Свидетель №1. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему, и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого, агронома, участвующей Свидетель №1 сотрудники полиции спросили у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и разрешил осмотреть территорию домовладения. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудниками полиции был проведён осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом хозяйственной постройки на деревянном шкафу был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудники полиции изъяли, при этом обвязали горловину пакета нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее они все в таком же составе прошли в дальнюю часть двора, в огород, где в ходе проведения осмотра, были обнаружены 26 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. В ходе проведения осмотра указанные кусты, количество которых составило 26 кустов, были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на тряпичную ткань белого цвета. Затем они вернулись во двор домовладения, где на придомовой территории этого же домовладения было обнаружено еще 76 кустов растений, внешне схожие с кустами растений конопли, которые имели следы культивации от сорной растительности и следы полива, а также у некоторых кустов имелось приспособление в виде деревянных вилок, для фиксации направления роста растения. Данные кусты также были вырваны вручную вместе с корнем и сложены на ту же тряпичную ткань, на которой на тот момент уже находилось 26 кустов. Затем кусты, схожие с растением конопли, общее количество которых составило 102, были обмотаны тряпичной тканью и обвязаны синтетической веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили подписи ФИО1, он, второй понятой, участвующие лица и сотрудник полиции. На бумажной бирке был указан номер – пакет №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему, он высадил их самостоятельно в марте 2025 года, после чего он самостоятельно их выращивал и культивировал. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, после чего в нем поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. (л.д.145-147).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей. Пояснил, что свидетели рассказали, как все было. Все правильно. Оснований его оговаривать, у свидетелей нет.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в о/у ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №2, с участием ФИО2, Свидетель №7, был произведен осмотр территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где были изъяты полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, 102 куста растения схожие с растением конопля. Фототаблицами к протоколу (л.д.6-11,12-66).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что участвовал при осмотре места происшествия. В протоколе все указано верно.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершенном им преступлении, а именно пояснил, что он в марте 2025 года у себя во дворе посадил кусты растения конопли, которые выращивал, поливал, пропалывал для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, а также хранил наркотики марихуану в хозяйственной постройке по месту проживания, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.72)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной. Пояснил, что давал явку с повинной добровольно, себя не оговаривает.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленная на исследование сухая на ощупь, не измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 36,4 <адрес> на исследование сто два растения, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол включенный в список I Перечня позиций «тетрагидроканнибинолы (все изомеры) и их производные». (л.д.82-85)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с заключением эксперта.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> у М.В. были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,25 грамма, 102 растения конопли упакованные в тканевую упаковку. Фототаблицами к протоколу (л.д.109-110)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3, были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,25 грамма, 102 растения конопли упакованные в тканевую упаковку, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицами к протоколу. (л.д.112-113,114-118)

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Защитник Куркин Д.Ю. и подсудимый ФИО1, квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 , правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается явкой с повинной, показаниями ФИО1 данными в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с законом, которые ФИО1, подтвердил в судебном заседании, оглашенными письменными доказательствами.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, на учете у врачей психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» по административной обязанности. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает пояснения, отвечает на вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая поведение подсудимого, как в период дознания, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из справки о составе семьи, выданной главой Администрации Отрадо-Кубанского сельского поселения, ФИО1 проживает совместно с Свидетель №1 по адресу <адрес>.

Из бытовой характеристики, выданной главой Администрации Отрадо-Кубанского сельского поселения, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 в браке не состоит, малолетних детей не имеет.

Согласно сведениям Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, ФИО1 снят с воинского учета по достижению предельного возраста.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО1, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» с ч.1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в пределах санкции закона в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 8188,00 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в сумме 5321,00 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего 13509,00 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО1 , поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ч.1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 36,25 г (пакет №) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;102 растения конопли (пакет №) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 13509,00 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вслучаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова