Постановление № 5-532/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-532/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.Ш.А.,

потерпевшего Б.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Г.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в поле, недалеко от водоохранной зоны водокачки, Г.Ш.А. нанес удар кулаком в ухо Б.В.В., тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Б.В.В., не повлекшие легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности последнего.

Действия Г.Ш.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Г.Ш.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нанес удар Б.В.В. ладонью по голове последнего ввиду того, что тот выпасал овец у кладбища и имели место случаи когда овцы заходили на кладбище.

Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании пояснил, что претензий к Г.Ш.А. не имеет вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Г.Ш.А., потерпевшего Б.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Г.Ш.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении Г.Ш.А. и Б.В.В. к административной ответственности ранее, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении перед начальником ОМВД России по Буденновскому району ходатайства о продлении срока проверки административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов Г.Ш.А., Б.В.В.

Согласно представленной справке, Г.Ш.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ СК КБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленной медицинской документации показал, что у Б.В.В. имел место ушиб мягких тканей туловища. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта или при соударении с таковыми, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Б.В.В.

Согласно представленным в материалах дела пояснениям Б.А.Г., М.А.В., последние подтвердили обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку пояснениям Г.Ш.А., Б.В.В., Б.А.Г., М.А.В., суд принимает их в качестве достоверных, допустимых и достаточных, так как они не противоречат исследованным судом доказательствам, являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Г.Ш.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание Г.Ш.А. вины в инкриминируемом правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Ш.А. судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом того, что Г.Ш.А. ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60 - дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров