Решение № 2-6282/2023 2-6282/2023~М-6036/2023 М-6036/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-6282/2023

№2-6282/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007372-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по Договору займа от < дата > В обоснование иска указано, что на основании Договора займа от < дата > ФИО1 передала ФИО2 в долг наличные денежные средства в размере 8 000 000 руб., которые он должен был возвратить ей не позднее < дата >, а также выплачивать вознаграждение в размере 94 000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Однако сумму займа ни в установленный договором срок, ни до сего дня заёмщик ФИО2 ей не вернул. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 8 000 000 руб., сумму вознаграждения в размере 1 880 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 57 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по .... От ответчика в суд поступило заявление о признании им исковых требований ФИО1 суммы долга по Договору займа от < дата > в размере

8 000 000 руб., суммы вознаграждения в размере 1 880 000 руб. В этом заявлении ответчик ФИО2 указывает, что последствия признания им иска ему известны и понятны, просит принять суд признание им данного иска ФИО1

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, значение и последствия признания им иска, ему понятны, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

Поэтому иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от < дата > в размере 8 000 000 руб. и суммы вознаграждения в размере 1 880 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 57 600 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения место рождения Самарканд паспорт ...) задолженность по Договору займа от < дата > в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей и сумму вознаграждения в размере 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят) рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 57 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк