Приговор № 1-157/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-157/2025

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 марта 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Огарь А.М. по удостоверению № и ордеру №, переводчика ФИО2 Ш.О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, находясь на территории Центрального района г. Сочи, в районе остановки общественного транспорта по <адрес>, ФИО1 нашел банковскую карту АО «Т-банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки, не превышающей 3 000 рублей, по банковской карте АО «Т-банк», с банковским счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1, не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 429 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 859 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 558 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 939 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 987 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 760 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 914 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им на предварительном следствии.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он находился в Центральном районе г. Сочи со знакомыми: <данные изъяты> (отчество не помнит, его номер телефона и адрес ему неизвестны) и Арсланом (фамилию и отчество не помнит, номер телефона: №», адрес его проживания не знает). Они направлялись в табачный магазин и, проходя около остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, он увидел на асфальте банковскую карту черного цвета банка «Т-Банк», в этот момент у него возник умысел взять данную банковскую карту в свое пользование. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его знакомые были чем-то отвлечены в стороне, а проходящие мимо люди не обращали на него внимания, после чего поднял указанную банковскую карту черного цвета «Т-Банк», и положил к себе в карман. Своим знакомым Виталию и Арслану он об этом сообщать не стал. После этого они зашли в табачный магазин на остановке общественного транспорта «Новая Заря» по адресу: <адрес>, в котором Виталий и Арслан приобрели себе по пачке сигарет. Далее он, осознавая, что тайно похищенная и непринадлежащая ему вышеуказанная банковская карта «Т-банк» находится в его пользовании, предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, с целью реализовать свой преступный умысел, он предложил Виталию и Арслану пройтись до магазина «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, пояснив, что хочет приобрести цветы и различные предметы личной гигиены для своей девушки Александры. Находясь в магазине «Магнит Экстра» по указанному адресу, он начал выбирать различные предметы личной гигиены и складывать их в корзину. Кроме того, возле кассы самообслуживания он увидел горшок с цветами, который также решил приобрести. После чего ФИО1 оплатил товары похищенной банковской картой «Т-Банк» четырьмя платежами, так как не знал, сколько именно денежных средств находится на карте. Суммы платежей, а также общую стоимость покупок не помнит. Его знакомые Виталий и Арслан ему вопросов не задавали. После этого они втроем вышли из магазина «Магнит Экстра» и направились в сторону микрорайона Ареда г. Сочи на такси. Далее они направились в продуктовый магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес><адрес> в котором ФИО1 тремя платежами указанной банковской картой «Т-Банк» оплатил сладости, конфеты и мороженое, точную сумму приобретенных товаров не помнит. Покупки он оплачивал несколькими платежами, так как не знал, сколько именно денежных средств находится на банковской. Далее они направились в соседний продуктовый магазин «Продукты» по адресу: <адрес> в котором он оплатил различные алкогольные напитки, какие именно не помнит, указанной банковской картой «Т-Банк», двумя платежами, точную сумму приобретенных товаров также не помнит, однако общая сумма покупок во всех трех магазинах составила чуть меньше 6 000 рублей. О том, что он расплачивался в указанных магазинах похищенной банковской картой, своим знакомым Виталию и Арслану не сообщал. Данное преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вследствие нехватки денежных средств. Он осознает общественную опасность деяния, более совершать преступления не собирается, так как понимает тяжесть наказания. В ходе осмотра места происшествия у него была изъята похищенная банковская карта черного цвета «Т-Банк», которую он выдал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ им написана явка с повинной (Том 1 л.д. 84-88, 136-139);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на его имя в банке «Т-банк» открыт расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №******8033, полный номер ему неизвестен, карта уже им заблокирована. На оборотной стороне данной банковской карты имелись характерные царапины с цифрами «№», «№», «№», нанесенные им с помощью скрепки, так как цифры на карте стерлись из-за постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiomi» марки «Redmi Note 13» он обнаружил несколько смс-сообщений от оператора банка «Т-банк», которым он пользуется, с текстом о списании принадлежащих ему денежных средств с вышеуказанной банковской карты №******№, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут оплата в магазине «Магнит Экстра» на сумму 429 рублей 99 копеек, в 23 часа 41 минут – на сумму 1 859 рублей 98 копеек, в 23 часа 42 минут – на сумму 558 рублей 99 копеек, в 23 часа 43 минут – на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минут оплата в магазине «ИП Бродовский» на сумму 939 рублей, в 00 часов 35 минут – на сумму 100 рублей, в 00 часов 35 минут – на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минут оплата в магазине «Продукты Нижняя» на сумму 987 рублей, в 00 часов 45 минут – на сумму 760 рублей. Увидев указанные платежи, он перевел оставшуюся сумму с его утерянной банковской карты в сумме 989 рублей себе на накопительный счет Т-банка с номером №, после чего позвонил на горячую линию и с помощью оператора заблокировал утерянную банковскую карту №******№. Указанные оплаты он не совершал. Последний раз он видел свою банковскую карту банка «Т-банк» №******№ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на остановке общественного транспорта по <адрес>. Ранее в своем объяснении он ошибочно указывал суммы списаний без копеек, так как не знал, что это имеет значение. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 5 914 рублей 96 копеек и является для него значительным ущербом, так как он не работает, его проживание обеспечивают родители (Том 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – остановка общественного транспорта по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе проведенного осмотра потерпевший указал место, с которого была похищена принадлежащая ему банковская карта черного цвета «Т-банк» (Том 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № по адресу: г<адрес>, с участием ФИО1 В ходе проведенного осмотра ФИО1 добровольно выдал банковскую карту черного цвета «Т-банк», которая впоследствии в установленном порядке изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина оклеена отрезком белой нити, концы оклеены отрезком белой неименованной бумагой с оттиском печати «Для пакетов УВД по г. Сочи №», с подписями участвующих лиц (Том 1 л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал место оплаты товаров похищенной банковской картой черного цвета «Т-банк» (Том 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты» по адресу: <адрес> с участием ФИО1 В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал место оплаты товаров похищенной банковской картой черного цвета «Т-банк» (Том 1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Магнит Экстра» по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с участием ФИО1 В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на место, где он оплачивал товары похищенной банковской картой черного цвета банка «Т-банк» (Том 1 л.д. 57-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы следующие документы: светокопии справки о движении денежных средств на 1 л., светокопии выписок о движении денежных средств на 10 л., которые впоследствии в установленном порядке изъяты (Том 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена отрезком белой нити, концы оклеены отрезком белой неименованной бумагой с оттиском печати «Для пакетов УВД по г. Сочи №», с подписями участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>; светокопии справки о движении денежных средств на 1 л., светокопии выписок о движении денежных средств на 10 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Указанные документы впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 89-94, л.д. 106-110, л.д. 95, л.д. 106-107, л.д. 96-105, л.д. 106-107);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно сознался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету, открытому на имя последнего (Том 1 л.д. 21-22).

С учетом исследованных доказательств по делу суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности (<данные изъяты>), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ установленными судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания не применяет к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в инкриминируем ему преступлении, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в связи с чем полагает, что назначаемое ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 914,96 рублей.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) реализуются, в частности, посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что иск заявлен потерпевшим, который в установленном порядке признан гражданским истцом по делу, в заявленном гражданском иске содержатся требования о возмещении материального ущерба на сумму причиненного в результате совершенного преступления.

Таким образом, при установленных обстоятельствах заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскивается с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта черного цвета «Т-банк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданная на ответственное хранение на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

- документы, а именно: светокопия справки о движении денежных средств на 1 л., светокопии выписок о движении денежных средств на 10 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5 914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко