Приговор № 1-302/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-302/2024

Дело №1-302/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001436-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Баяндуряна А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, 08.01.2024 в вечернее время, около домовладения № по <адрес>, подобрал лежащий на земле около камня прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/309 от 16.02.2024, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> постоянной массой не менее 0,30 г., что является значительным размером. Часть данного вещества он употребил на месте, путем вдыхания через нос, а прозрачный полимерный зип-пакет с оставшимся веществом, поместил в правый верхний наружный карман куртки черного цвета, тем самым стал незаконно хранить при себе, после этого, вышеуказанную куртку хранил в шкафу, по месту своего жительства по адресу: <адрес> А. 10.01.2024, в 23 часа 40 минут, надел куртку, в верхнем наружном кармане которой находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, и продолжил незаконно хранить при себе на территории г. Шахты, Ростовской области, для личного употребления, без цели сбыта.

11.01.2024 в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППС УМВД России по г. Шахты, в районе дома № 2, расположенного по адресу: ул. Серова, г. Шахты, Ростовской области, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 36 минут, в ходе проведенного личного досмотра, в правом верхнем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на него, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/309 от 16.02.2024, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,30 г., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников ОРППС УМВД России по г. Шахты, Свидетель №4, Свидетель №3 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.01.2024 в районе <адрес>, был замечен подозрительный мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, представился, как ФИО1 и был доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Шахты, тот отказался. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого, предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таковые имеет и из правого верхнего переднего кармана куртки черного цвета, надетой на него, тот выдал прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с веществом. Как пояснил ФИО2, вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, предположительно <данные изъяты> которое он нашел 08.01.2024 около <адрес>, хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках участвующие лица поставили подписи. Каждый раз перед проведением какого-либо следственного действия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. (л.д. 24-26, л.д. 27-29, л.д. 52-54, л.д. 55-57).

Рапортом ОРППС УМВД России по г. Шахты РО от 11.01.2024, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении ФИО1 от 11.01.2024. (л.д. 8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 11.01.2024, последний от прохождения отказался. (л.д. 9).

Протоколом об административном правонарушении от 11.01.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от 11.01.2024, согласно которому 11.01.2024 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 36 минут, из правого верхнего переднего кармана надетой на ФИО1 куртки черного цвета, был изъят прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.01.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2024 - DVD-R диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, который добровольно выдал психотропное вещество. (л.д. 44-47, л.д. 48).

Заключением эксперта № 4/309 от 16.02.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 г, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № 4/102 от 13.01.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,30 г. <данные изъяты> изготавливают путем лабораторного органического синтеза. (л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2024 - бесцветного прозрачного полимерного пакета, в котором содержится: бирки, порошкообразное вещество белого цвета с резким химическим запахом. (л.д. 65-68, л.д. 69).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 040 от 19.02.2024 (л.д. 74), ФИО1 страдает <данные изъяты> в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств в части незаконного приобретения психотропного вещества, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, трудоустроенного, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере не установлено, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок административного ареста с 11.01.2024 по 13.01.2024 включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова