Решение № 2-1717/2018 2-1717/2018 ~ М-1322/2018 М-1322/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1717/2018

Дело № 2-1717/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, взыскав с ответчика компенсацию причитающейся ей доли с учетом долей несовершеннолетних детей в размере 80 000 руб.

Требования мотивированы тем, в период брака с ответчиком был приобретен названный автомобиль, который ответчик продал третьему лицу без ее согласия за 120 000 руб. просит определить полагающуюся ей компенсацию отойдя при этом от принципа равенства долей супругов с учетом доли двух несовершеннолетних детей, которые проживают с ней после фактического прекращения брачных отношений с сентября 2017 г.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участиям.

Представитель истца адвокат Мартемьянова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Названным решением брак К-вых расторгнут, место жительства детей определено с матерью, ей же дети переданы на воспитание. С ответчика в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства, в силу ст.61 ГПК РФ судом вновь не устанавливаются и не обсуждаются.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака и фактических брачных отношений супругами на имя ФИО2 приобретен автомобиль <данные изъяты> г.р.з №.

Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продан ФИО8 на основании договора купли-продажи, за 120 000 руб. без согласия супруги, потратив деньги не на нужды семьи, доказательств обратного суду не представлено (л.д.<данные изъяты>).

Прекращение регистрации автомобиля за ФИО2 в связи с продажей произведена в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом, помимо прочего, является приобретенное за счет общих доходов супругов движимые вещи.Поскольку спорный автомобиль приобретен К-выми в период брака и до прекращения фактических брачных отношений, он являлся совместно нажитым имуществом.

Согласно ст. 38 - 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик не оспаривал определение стоимости автомашины в 120000 руб.

Вопреки доводам иска, доли супругов судом признаются равными, доля каждого из супругов в денежном выражении в отношении автомобиля на время рассмотрения дела составила 60 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание то, что дети не имеют права собственности на имущество родителей, а объективных доказательств, подтверждающих, что раздел имущества супругов в равных долях нарушает интересы детей не представлено.

Поскольку стоимость автомобиля, реализованного ответчиком по своему усмотрению, превышает причитающуюся ему долю, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 60000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5679,70 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости автомобиля <данные изъяты> г.р.з № в размере 60 000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.