Решение № 2-5920/2017 2-5920/2017~М-5558/2017 М-5558/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-5920/2017

Дело №2-5920-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

С участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ___ РФ «Якутское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ___ РФ «Якутское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проходил службу в органах внутренних дел в должности ___. Приказом от ____ 2016г. № истице предоставлен отпуск с последующим увольнением с ____2016. Просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм (компенсация за недополученное форменное обмундирование) в размере 9 272,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В суд истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил отложить рассмотрение дела в связи со смертью близкого человека. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица проходила службу в органах внутренних дел в должности ___. Приказом от ____ 2016г. № истице предоставлен отпуск с ____2016. с последующим увольнением.

Согласно части 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В случае пропуска по уважительным причинам сроков, установленных частью 4 названной статьи, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель вправе продлить соответствующий срок и рассмотреть служебный спор по существу (часть 5 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Аналогичные по продолжительности сроки установлены статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Как видно из материалов дела, истица получила окончательный расчет ____ 2016 г.

Таким образом, о том, что ответчик не выплатил компенсацию за недополученное форменное обмундирование истица должна была узнать ____ 2016 г., а в суд с иском обратилась ____ 2017 г., т.е. по истечении трехмесячного срока обращения в суд.

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица пояснила, что по факту нарушения ее прав она обращалась в ___ по РС (Я).

Следовательно, она знала о нарушении своих прав.

Обращение к работодателю о выплате компенсации за недополученное форменное обмундирование не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало ей в установленный срок обратиться в суд с иском.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, несмотря на их сокращенную продолжительность по сравнению с общим сроком исковой давности, направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и являются достаточными для обращения в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 1094-О).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ___ РФ «Якутское» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова