Приговор № 1-174/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

государственного обвинителя Остапенко Н.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Ковалевой О.В., представившего удостоверение № 3101 и ордер № 168 от 28.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование, учащейся БПОУ ВО «ОМК», не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 возле магазина «Разливной рай», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 32, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, с находящимися на нём денежными средствами, принадлежащую Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворении своих потребностей, ФИО1 решила не предпринимать мер, направленных на установление владельца обнаруженного чужого имущества, с целью его дальнейшего возврата, а совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незамедлительно, то есть 05.08.2020 примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 получила возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, которые она израсходовала по своему усмотрению в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 43 минут 06 августа 2020 года, приобретая различные товары и совершая с использованием банковской карты операции оплаты без введения пин-кода через платежные терминалы в магазинах г. Острогожска Воронежской области на общую сумму 5 433 руб. 88 коп.

Своими умышленными противоправными общественно опасными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 433 руб. 88 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления, пояснила, что 05.08.2020 около 19 часов 20 минут она, проходя мимо магазина «Разливной рай», который расположен по адресу: <...> Октября, д. 32, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя неизвестного ей гражданина Потерпевший №1. После чего, она решила не предпринимать мер, направленных на установление владельца обнаруженного чужого имущества, с целью его дальнейшего возврата, а совершить тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте, чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество в личных целях. На следующий день 06.08.2020 примерно в 17 часов 05 минут, она зашла в магазин «Жемчужина» расположенный по адресу: <...> «а», и попросила продавца обналичить денежные средства через банковский терминал, так как знала, что без пин-кода можно оплачивать покупки не более чем на 1 000 рублей, продавец согласился, и она оплатила через терминал магазина, якобы приобретенные покупки, один раз на сумму 98 рублей, три раза по 500 рублей и два раза по 1 000 рублей. После этого продавец отдала ей из кассы денежные средства в размере 3 598 рублей. После чего в 17 часов 42 минуты и 17 часов 44 минут того же дня, найденной ею банковской картой она оплатила покупки продуктов питания в магазине «Пятерочка», затем в аптеке приобрела лекарства. После этого направилась в магазин парфюмерии, где также приобрела ряд товаров. После чего на пересечении ул. Ленина и ул. Авдеевская г. Острогожск, она испортила найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и выбросила ее там же. В общей сложности она похитила денежные средства в размере 5 433 рублей 88 копеек.

Суд считает данные показания подсудимой соответствующими действительности, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 06.08.2020 в вечернее время он вошел в дом для того чтобы взять свою банковскую карту, но ее на положенном месте не обнаружил. В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 43 минут на его телефон приходили смс - оповещение, из которых следовало, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», происходило списание средств. Таким образом, в результате выше указанного ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 433 рубля 88 копеек, который для него является значительным, так как он нигде не работает, живет за счет пенсии по инвалидности, которая составляет 11 263 рубля, часть из которой в размере 2 000 рублей он тратит на жизненно необходимые ем лекарства, 3 500 рублей на оплату коммунальных услуг, оставшуюся на продукты питания, и одежду. 05.08.2020 года в 16 часов 25 минут он снимал с карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Снимал он при помощи банкомата по адресу: <...> Октября, д. 41 «а». После снятия денежных средств он положил банковскую карту в правый карман брюк и направился в сторону своего дома. Проходя мимо магазина «Разливной рай» он доставал мобильный телефон из кармана, где находилась банковская карта. По прибытию домой он не проверял наличие банковской карты. В последующем ему стало известно о хищение банковской карты ФИО1, которая призналась ему в хищении, просила прощение, ущерб возместила ему в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.08.2020 примерно в 12 часов он находился по своему месту проживания, когда к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1. Примерно в 16 часов, подойдя к дому Потерпевший №1, он остался ждать на скамье возле дома, а ФИО11 с Потерпевший №1 пошли к последнему в дом. Через пять минут они вышли и Потерпевший №1 сообщил, что принадлежащая ему банковская карта пропала, после чего ему стали приходить смс уведомления о списании денежных средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 06.08.2020 около 17 часов 05 минут к ней в магазин «Жемчужина» пришла девушка по имени Анаит, и попросила её обналичить денежные средства с её банковской карты. Она согласилась ей помочь и через терминал, установленный в магазине «Жемчужина», обналичила денежные средства в размере 3 598 рублей. Банковская карта у девушки была оснащена функцией бесконтактной оплаты и поэтому она не вставляла карточку в терминал, а прикладывала. О том, что банковская карта не принадлежит Анаит, она не знала. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что Анаит совершила хищение вышеуказанной банковской карты и находящихся на ней денежных средств.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением о преступлении от 06.08.2020 года, принятого от Потерпевший №1, согласно которому неизвестное лицо примерно в 16 часов 30 минут путем свободного доступа, совершило хищение принадлежащей ему банковской карты с находящимися на ней денежными средствами в сумме 5 913 рублей (л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, проведенного в доме <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка (л. д. 14-23);

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 36, в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 06.08.2020 (л. д. 24-27);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно 06.08.2020 тайном хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л. д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...> Октября, д. 32, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО1 указала место совершения хищения ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 31-35)

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, в ходе которого осмотрен один файл с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д. 36 в ходе осмотра видеофайла участвующая ФИО1 указала, что на видеозаписи она совершающая покупку и оплачивающая банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л. Д. 69-71);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой на 05.08.2020 в приложении «мобильный банк», на банковском счете, привязанном к телефону № Потерпевший №1, находились денежные средства в сумме 5 913 рублей 78 копеек, так же на 06.08.2020 в данной выписки указано списание денежных средств на общую сумму 5 433 рубля 88 копеек в различных местах и в различное время (л. д. 62-64);

- справкой из УПФР в г. Алексеевка и Алексеевском районе от 11.09.2020, согласно которой среднемесячный доход (пенсия) Потерпевший №1 составляет 11 262 рубля 26 копеек (л. д. 52);

- вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от 06.08.2020 с камеры видеонаблюдении в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 36 (л.д. 72).

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

На причинение значительного ущерба указывает то обстоятельство, что хотя похищенная сумма и незначительно превышает 5000 рублей, однако при этом составляет около половины размера пенсии, получаемой потерпевшим и являющейся единственным источником его дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым на момент совершения преступления она не судима, является учащейся БПОУ ВО «ОМК», по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекалась.

Как следует из материалов дела, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, при совершении преступления не использовала специфических способов хищения денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В данном случае, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа является достаточным для исправления подсудимой. Отсутствие у подсудимой в настоящее время дохода, не исключает возможность исполнения данного вида наказания, поскольку с учетом возраста, отсутствия тяжелых заболеваний у ФИО1 имеется объективная возможность трудоустройства, в т.ч. на условиях временной или неполной занятости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сведения о личности подсудимой, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, размер и способ хищения, поведение подсудимой после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области 04311294650); КПП 366601001; ИНН <***>; ОКТМО 2631000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, наименование банка: Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 18811603125010000140; УИН 18853620010203900289; наименование платежа: уголовный штраф.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Говоров

Воронежской области

1версия для печати