Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 234 141,96 руб., в том числе: основной долг в сумме 199 953,06 руб., проценты в сумме 29 189,90 руб., штраф в сумме 4 500,00 руб., комиссия в сумме 499,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 541,42 руб.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчиком был заключен договор № ___________, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № ___________ с лимитом овердрафта 100 000, 00 руб. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика по состоянию на "___" ___________ г. составляет 234 141,96 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Банк просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика от "___" ___________ г. на оформление кредитной карты, между сторонами был заключен договор на выпуск карты к текущему счету № ___________.Кроме того, все необходимые условия были согласованы в заявлении на оформление кредитной карты, из которого следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями договора, графиком погашения и тарифами банка, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. ответчиком принято предложение Банка к заключению кредитного договора путем оформления заявления на получение кредитной карты. Тарифом по кредитной карте, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора предусмотрен минимальный платеж 5% от задолженности по договору, но не менее 500руб., беспроцентный период до 51 дня, процентная ставка по кредиту по карте 34,9% годовых, предусмотрено начисление штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед Банком составляет 234 141,96 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 199 953,06 руб., просроченные проценты 29 189,90 руб., штрафы в размере 4 500,00 руб., комиссии в размере 499,00 руб. Ответчик свой расчет исковых требований не представил. Факт наличия задолженности по указанному договору им не отрицается.Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчиком были допущены существенные нарушения обязательств по договору банковской кредитной карты. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет ссудной задолженности ответчик не оспорил и не представил свой расчет, имеющийся у него пред Банком задолженности по кредитной карте.При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету задолженности по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.Банком при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в счет возмещения Банку расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 234 141,96 руб., в том числе сумма основного долга 199 953,06 руб., сумма процентов 29 189,90 руб., сумма штрафов 4 500,00 руб., сумма комиссий 499,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,42 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.Председательствующий: