Решение № 2-5195/2017 2-5195/2017~М-5038/2017 М-5038/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5195/2017

Дело № 2-5195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2017 по иску ФИО1 к Отряду пограничного контроля ФСБ России, Департаменту пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево о снятии ограничений на выезд <данные изъяты> ребенка за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отряду пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, Департаменту пограничного контроля ФСБ России о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> гражданина Российской Федерации (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003г. №273, на основании поданного ей заявления, ответчик с 07.04.2017 г. установил ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ее <данные изъяты> сыну ФИО2 Орхану оглы, <дата> года рождения.

Как указал истец, такие действия были предприняты ей в ответ на угрозы о похищении ребенка, исходящие от ее супруга в период бракоразводного процесса. В настоящее же время обстоятельства, побудившие истца к постановке запрета выезда ее сына за пределы Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что на его обращение об отзыве ранее поданного заявления о постановке ограничения ответчик ответил отказом с указанием на необходимость снятия такого ограничения в судебном порядке, истец просит суд принять решение о снятии ограничения ФИО2 Орхану оглы, <дата> года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации, установленные с 07.04.2017., указать, что решение является основанием для исключения ФИО2 Орхана оглы, <дата> года рождения, из списка лиц, которым ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пограничная служба ФСБ России (Департамент пограничного контроля ФСБ России) не явился, извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв, в котором просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента пограничного контроля ФСБ России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если <данные изъяты> гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд <данные изъяты> гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 является матерью ФИО2 Орхана оглы, <№ обезличен> года рождения, что подтверждено Свидетельством о рождении <№ обезличен> от <дата>.

На основании поданного истцом в ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево заявления, принято решение об ограничении <данные изъяты> ФИО2 Орхана оглы в праве на выезд из Российской Федерации с 07.04.2017г.

Согласно ответу ОПК ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от 15.09.2017г., истцу сообщено, что если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Так, ст.21 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в настоящее время, по утверждению истца, обстоятельства, побудившие к постановке запрета выезда ребенка отпали, что запрет на выезд <данные изъяты> ребенка нарушает его права и не является объективно необходимым, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что предполагаемые поездки за пределы Российской Федерации <данные изъяты> ребенка запланированы не в его интересах.

Таким образом, ограничение отцом права ребенка на выезд за пределы Российской Федерации в данном случае является нецелесообразным и объективных причин для сохранения запрета на выезд сына за пределы Российской Федерации не имеется, в связи с чем, ограничение, установленное по заявлению истца на выезд сына за пределы Российской Федерации должно быть снято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Снять ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО2 Орхана оглы, <дата> года рождения, установленные с <дата>.

Настоящее решение суда является основанием для исключения ФИО2 Орхана оглы, <дата> года рождения, из списка лиц, которым ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова