Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-2019/2025 М-2019/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2229/2025

50RS0034-01-2025-000080-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 260 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 83 260 руб. 68 коп., образовавшейся за период времени с 07.01.2008 года по 21.05.2010 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 411,31 Р в период с 07.01.2008 г. по 21.05.2010 г.; в период с 23.09.2022 по 06.10.2025 Ответчиком было внесено 1 150,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в представленных суду возражениях на исковое заявление, заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности при вынесении решения. Указал, что выданную кредитную карту утерял более десяти лет назад.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, требование о взыскании задолженности, может быть заявлено Истцом в течении срока исковой давности - 3-х лет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 17.08.2005 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 84 411,31 рублей за период с 07.01.2008 г. по 21.05.2010 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору N“№.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.01.2008 г.

21.10.2005 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 года.

09.08.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.06.2025 года указанный судебный приказ был отменен по его заявлению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик не вносил 1 150,63 рублей в качестве оплаты задолженности по кредиту, деньги списаны с его счета после вынесения судебного приказа, впоследствии отмененного.

Таким образом по истечению более 3-х лет после окончания срока исковой давности на обращение в суд, ООО «ПКО «Феникс» впервые обратилось к мировому судье 180-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявленное Ответчиком требование об истечение срока исковой давности на обращение ООО «ПКО «Феникс» в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 83 260 руб. 68 коп., образовавшейся за период времени с 07.01.2008 года по 21.05.2010 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Комиссарова Г.С.