Решение № 2-1976/2018 2-1976/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1976/2018Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 26 июня 2018 года Промышленный городской суд <адрес> под председательством судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ча к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 242518 рублей 37 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 113228 рубля 03 копейки, сумму государственной пошлины в размере 5625 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №. По акту приема-передачи от дата Истец передал Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: Модель, марка №DE, Наименование ТС Автофургон, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2014, государственный регистрационный знак A158TD164RUS. Согласно пункту 3.1. Договора - арендная плата за пользование Транспортным средством составляет 12500 рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи В силу пункта 3.2. Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными Арендодателю, сумму арендной платы, предусмотренную п.3.1. настоящего договора, в качестве оплаты за текущий месяц. Арендная плата может вноситься Арендатором досрочно. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет Арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской. В соответствии с пунктом 3.3. Договора - выкупная цена Транспортного средства составляет 750000 рублей, которую в силу пункта 3.4. Договора Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно в размере 20833 рублей 33 копеек в течение 36 месяцев с даты, подписания Сторонами Акта приема-передачи транспортного средства. Согласно пункту 3.5. Договора Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца перечисляет на счет или оплачивает наличными Арендодателю сумму выкупной цены Транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего Договора. Вместе с тем, в нарушение условий Договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с 01.10.2017г. по 10.01.2018г. в размере 41666 рубля 66 копеек и платежи выкупной цены за период с 01.10.2017г. по 10.01.2018г. в размере 69 444 рубля 44 копейки Ответчиком внесены не были. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Претензию Истца о выплате задолженности по договору Ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав требования Истца. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №. По условиям договора истец обязался передать ответчику транспортное средство: Модель, марка №DE, Наименование ТС Автофургон, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2014, государственный регистрационный знак A158TD164RUS, за плату во временное пользование и владение для осуществления перевозки грузов/товаров (п. 1.1 договора). Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от дата. Согласно пункту 3.1. Договора - арендная плата за пользование Транспортным средством составляет 12500 рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи В силу пункта 3.2. Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспортного средства, перечисляет на счет или оплачивает наличными Арендодателю, сумму арендной платы, предусмотренную п.3.1. настоящего договора, в качестве оплаты за текущий месяц. Арендная плата может вноситься Арендатором досрочно. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате с момента зачисления денежных средств на счет Арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской. В соответствии с пунктом 3.3. Договора - выкупная цена Транспортного средства составляет 750000 рублей, которую в силу пункта 3.4. Договора Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно в размере 20833 рублей 33 копеек в течение 36 месяцев с даты, подписания Сторонами Акта приема-передачи транспортного средства. Согласно пункту 3.5. Договора Арендатор не позднее 20 (Двадцатого) числа каждого месяца перечисляет на счет или оплачивает наличными Арендодателю сумму выкупной цены Транспортного средства, предусмотренную п. 3.4 настоящего Договора. Вместе с тем, в нарушение условий Договора, по состоянию на дата арендные платежи за период с 01.10.2017г. по 10.01.2018г. в размере 41666 рубля 66 копеек и платежи выкупной цены за период с 01.10.2017г. по 10.01.2018г. в размере 69 444 рубля 44 копейки Ответчиком внесены не были. В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 242518 рублей 37 копеек. Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.2. За нарушение сроков оплаты арендной платы (п.3.2) и оплаты выкупных платежей (п. 3.5) Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный ФИО3 расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 113228 рубля 03 копейки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы ФИО3 по оплате госпошлины в размере 5625 рублей подтверждены документально, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198, ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ча к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 ча задолженность по арендной плате и платежей выкупной цены в размере 75555 рублей 56 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей и платежей выкупной цены в размере 55533 рубля 32 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2467 рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ИП Котенев Ростислав Игоревич (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1976/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1976/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1976/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1976/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1976/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1976/2018 |