Постановление № 5-284/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело №5-284 / 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года

(214001, <...>)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Подберезной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Высказал намерение возместить потерпевшей причиненный вред в разумных пределах.

Представитель ФИО5 - ФИО4 просил назначить ФИО5 минимальное наказание в виде штрафа, приняв во внимание, что скорая помощь не была вызвана им на место происшествия, поскольку потерпевшая очень спешила и сама отказалась от помощи, на дороге выявлены недостатки в виде снежного вала, ограничивающего обзор дороги, ФИО1 готов в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшей вред в сумме 20 000 руб.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании полагал, что ФИО5 подлежит назначению максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО5 с места ДТП уехал, потерпевшей какой-либо помощи на месте ДТП не оказал, в связи с чем, она была вынуждена самостоятельно на общественном транспорте добираться до больницы, в дальнейшем никаких попыток загладить причиненный вред ФИО5 не предпринял.

Выслушав объяснения ФИО5, его представителя, представителя потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Состав ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому он управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес> нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, поскольку совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24) усматривается, что в автомобиле <данные изъяты>, повреждений не обнаружено.

Из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и двух понятых, усматривается, что дорожное покрытие шириной для двух направлений шириной 9,9 метров. К проезжей части примыкают справа снежный вал и тротуар и слева – бордюрный камень и тротуар. Место ДТП расположено на проезжей части на расстоянии 6,4 м до тротуара. Неустановленный автомобиль, со слов потерпевшей, совершал движение по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>.

Также, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участке дороги в районе <адрес> имеется снежный вал 0,9 х 0,7 м, плохая различимость горизонтальной разметки 1.14.1, 1.14.2 (л.д.20).

Согласно заключению медицинской экспертизы № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения: перелом основания 5 пястной кости левой кисти, гематома тыла левой кисти, ссадины лица, параорбитальные гематомы. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 32-33).

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО5 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Смоленского областного суда постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) в отношении ФИО5 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО5 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в размере 25 000 руб.

Назначение более строгого вида наказания (лишение права управления) не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467171010008963.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова