Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-692/2020

дело № 2-692/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 сентября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при помощнике судьи Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) в лице Красноярского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) в лице Красноярского филиала (далее – Банк СОЮЗ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2018 г. между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 884400 руб. на приобретение автомобиля KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель №. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 19.06.2019 г. права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО). Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0 % годовых. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21371,64 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 14.02.2020 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04.04.2020 г. составляет 885420,68 руб., в том числе по основному долгу – 818817,28 руб., по процентам – 66603,40 руб. Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885420,68 руб., в том числе по основному долгу – 818817,28 руб., по процентам – 66603,40 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель №, являющийся предметом залога по указанному кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18054 руб.

Истец Банк СОЮЗ (АО) о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представитель ФИО3 в рамках искового заявления просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение, возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 884400 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель №.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 86. Размер ежемесячного платежа составляет 21371,64 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения данного договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных индивидуальных условий заемщик выражает согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе "АвтоПлюс" и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ПАО "Плюс Банк" автомобиль KIAYD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет серебристый.

Судом установлено, что ПАО "Плюс Банк" свои обязательства по кредитному договору исполнило, зачислив сумму кредита на счет ФИО2, однако обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения очередного ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО "Плюс Банк" и цессионарием Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому цессионарию перешло право требования, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

При этом между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком были согласованы условия о праве Банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией (п. 13 индивидуальных условий).

20.06.2019 г. ПАО "Плюс Банк" и 03.07.2019 г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес ФИО2 были направлены уведомления о состоявшейся переуступке прав (требований).

14.02.2020 г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 13.02.2020 г. в сумме 41971,56 руб., из которых: основной долг – 11402,59 руб., проценты – 30291,97 руб., неустойка - 277 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. В требовании также указано на возможность расторжения кредитного договора, в случае непогашения просроченной задолженности, а также на право Банка обращения в суд и реализации имущества, являющегося предметом залога, с целью погашения задолженности перед Банком.

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, Банк СОЮЗ (АО) указал, что по состоянию на 04.04.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 885420,68 руб., в том числе по основному долгу – 818817,28 руб., по процентам – 66603,40 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора цессии от 17.06.2019 г., непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, согласованное сторонами право банка на досрочный возврат всей суммы займа и процентов по нему и (или) расторжение договора, нарушение ответчиком сроков возврата суммы основного займа и процентов в период до 14.02.2020 г. более чем на 60 календарных дней, уведомление ответчика и выставление требований о досрочном возврате кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 885420,68 руб., в том числе по основному долгу – 818817,28 руб., по процентам – 66603,40 руб.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Нормами пункта 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст. 339, 341 ГК РФ).

В соответствии сост. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии сост. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автомобиля KIAYD (Cerato, Forte), 2014 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет серебристый.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что исполнение обязательств заёмщика ФИО2 по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства,заёмщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, выражено в систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного заёмщиком обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18054 руб. (12054 руб. за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 15 мая 2020 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, которые следует сохранить до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 885420 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 18054 рубля, а всего 903474 (девятьсот три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель № №, цвет кузова серебристый.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель № №, с ограничением права пользования, а также установленного запрета на совершение РЭО ГИБДД МО МВД России «Енисейский» регистрационных действий с автомобилем KIAYD (Cerato, Forte), год выпуска 2014 г., VIN: №, двигатель № №, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова