Приговор № 1-35/2020 1-397/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020

24RS0016-01-2019-002578-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 21 февраля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора г. Железногорска Дюбанова Д.С., ФИО11,

защитника– адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 ордер № 035428 от 10.02.2020,

подсудимого ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретарях Двоеглазовой Т.В., Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст.115, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил три эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также один эпизод умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в г. Железногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, ФИО12, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО2, к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплатил.

Срок, в течение которого ФИО12, считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу – 15 декабря 2017 года, и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

20 июня 2019 года, в дневное время ФИО12, будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкоголя, находился в квартире №... по <адрес>, где проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее престарелым отцом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В это время между ФИО12 и престарелым ФИО2, на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12, достоверно знающего о том что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 20 июня 2019 года, около 14 часов, ФИО12, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2, и желая этого, находясь в комнате квартиры №... по <адрес> подошел к ФИО2, и целенаправленно нанес побои, а именно: нанес один удар кулаком в область левого глаза, после чего прекратил свои умышленные преступные действия. В результате преступных действий ФИО12 престарелому ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: «параорбитальной гематомы вокруг левого глаза» (кровоподтек), - кожный рубец у наружного края левой глазницы, который мог явиться результатом заживления поверхностной кожной раны, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, 21 июня 2019 года, в дневное время, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире №... по <адрес>, где проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее престарелым отцом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В это время между ФИО12 и престарелым ФИО2, на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе и легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО12, испытывая к последнему личную неприязнь, 21 июня 2019 года около 13 часов, находясь в комнате квартиры №... по <адрес>, умышленно нанес сидящему на кровати престарелому ФИО2 несколько (не менее двух) ударов ладонями правой и левой рук по лицу, от чего престарелый ФИО2 испытал физическую боль, после чего ФИО12 держа в левой руке кружку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, целенаправленно нанес кружкой, легшему на кровать в положение лицом вниз, престарелому ФИО2 несколько, (не менее двух) ударов по теменной области головы от чего престарелый ФИО2 испытал физическую боль. После чего ФИО12 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений престарелому ФИО2, находясь в коридоре квартиры №... по <адрес>, подошел к вышедшему из комнаты престарелому ФИО2 и держа в левой руке молоток, нанес два удара престарелому ФИО2 молотком в область левого бедра, после чего нанес один удар ногой в область правого бока, от которых последний испытала физическую боль, после чего ФИО12 прекратил свои умышленные преступный действия, в результате которых престарелому ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- кожная ссадина на наружной поверхности средней трети левого бедра; кожная ссадина с кровоподтеком на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г), не расцениваются как вред здоровью.

- ушибленная рана в теменной области по срединной линии тела, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения хирургических швов, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, по этому признаку согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, 04 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в г. Железногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, ФИО12, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО2, к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплатил.

Срок, в течение которого ФИО12, считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу – 15 декабря 2017 года, и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

14 июля 2019 года, в дневное время ФИО12, будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкоголя, находился в квартире №... по <адрес>, где проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее престарелым отцом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В это время между ФИО12 и престарелым ФИО2, на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12, достоверно знающего о том что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 14 июля 2019 года, около 12 часов, ФИО12, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2, и желая этого, находясь в комнате квартиры №... по <адрес> подошел к находящемуся на кровати престарелому ФИО2, и целенаправленно нанес последнему побои, а именно: нанес несколько (не менее двух) ударов кулаками рук в область верхней губы справа и в левую скуловую область, и один удар правой ногой в область левого бока, после чего прекратил свои умышленные преступные действия. В результате преступных действий ФИО12 престарелому ФИО2, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины в левой скуловой области; кровоподтек в области верхней губы справа, которое, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, 04 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в г. Железногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 15 декабря 2017 года, ФИО12, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО2, к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплатил.

Срок, в течении которого ФИО12, считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу – 15 декабря 2017 года, и до истечении 1 года со дня исполнения наказания.

20 июля 2019 года, в дневное время ФИО12, будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкоголя, находился в квартире №... по <адрес>, где проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее престарелым отцом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В это время между ФИО12 и престарелым ФИО2, на бытовой почве возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО12, достоверно знающего о том что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2 20 июня 2019 года, около 13 часов, ФИО12, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли престарелому ФИО2, и желая этого, находясь в комнате квартиры №... по <адрес> подошел к престарелому ФИО2, и целенаправленно нанес последнему побои, а именно держа в правой руке металлическую тарелку нанес один удар металлической тарелкой в область левой надбровной дуги, после чего прекратил свои умышленные преступные действия. В результате преступных действий ФИО12 престарелому ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной поверхностной кожной раны в области левой надбровной дуги, которое, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) не расцениваются как вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью, показал, что в ходе конфликтов с ФИО2 из-за того, что ФИО12 работает на кладбище, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, побои он наносил ФИО2 много раз, 20 июня 2019 года он зашел в комнату к ФИО2 и ударил ФИО2 кулаком правой руки в область левого глаза, 21 июня 2019 года он нанес ФИО2 два удара ладонями правой и левой рук по щекам. После этого ФИО2 лег на кровать в положение лицом вниз, а ФИО12 взял с тумбы около кровати в левую руку кружку и нанес кружкой удар по голове ФИО2 Сколько точно ударов он нанес не помнит, допускает что ударов могло быть три или два, отчего у него пошла кровь. ФИО2 встал с кровати и пошел на выход из комнаты, он пошел следом за ним. Выйдя из комнаты, из кладовой расположенной рядом с комнатой он взял в левую руку молоток, и нанес ФИО2 один или два удара молотком по левой ноге в область бедра. ФИО2 продолжил направляться в сторону выхода из квартиры, и тогда он нанес ФИО2 один удар левой ногой в область поясницы с правой стороны. После этого ФИО2 вышел из квартиры. 14 июля 2019 года около 11 часов в ходе конфликта с ФИО2 он ударил два раза кулаками левой и правой рук по лицу ФИО2 и один раз пнул ФИО2 правой ногой в область левого бока. От ударов по лицу у ФИО2 из носа пошла кровь и была разбита губа, так же из раны губы пошла кровь. 20 июля 2019 года около 13 часов он зашел в комнату ФИО2 взял с тумбочки стоящей около кровати ФИО2 металлическую тарелку, и ударил тарелкой по лицу ФИО2, удар нанес по левой брови. Впоследствии он видел у ФИО2 от удара синяк.

Вина ФИО12, кроме признания вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту побоев 20 июня 2019 года (том 1 л.д. 184);

- постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 декабря 2017 согласно (том №2 л.д.33);

- постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04 декабря 2017 (том № 2 л.д.34);

- ответ на запрос Отдела судебных приставов по г. Железногорску, согласно которого штрафы в размере 5000 рублей по постановлениям от 04.12.2017 года не оплачены (том №1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года - комната квартиры №... по <адрес> (том № 1 л.д. 110-111; 112-113);

- спецсообщение от 21.06.2019 года о доставлении ФИО2 с побоями (том №1 л.д.116);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года - квартира №... по <адрес> (том № 1 л.д.130-131;132-135);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года - квартира №... по <адрес> (том №1 л.д.136-137;138-140);

- протокол осмотра кружки и молотка; постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств кружки и молотка (том №1 л.д.176-178;179;180);

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту побоев 14.07.2019 ФИО2 ( том №1 л.д.39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления по факту побоев 20 июля 2019 года ФИО2 (том №1 л.д.68);

- показания потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает в квартире по <адрес> совместно с дочерью ФИО3, сожителем дочери – ФИО12 В связи с операцией на оба глаза ФИО2 очень плохо видит, без посторонней помощи обходится не может. С ФИО12 у него сложились личные неприязненные отношения, на почве того, что ФИО12 злоупотребляет алкоголем и не имеет постоянного источника дохода. 20 июня 2019 года около 14 часов ФИО12 зашел к нему в комнату и в ходе конфликта ударил его кулаком руки в левый глаз. 21 июня 2019 года около 13 в его комнату вошел ФИО12, который был пьян. Он в этот момент сидел на кровати. ФИО12 стал на него кричать, и он встал с кровати, тогда ФИО12 несколько раз, кажется два раза ударил его руками по лицу с левой и правой сторон. От данных ударов у него телесных повреждений не было, но было больно. Он после этого лег на кровать, далее он почувствовал удар по голове каким-то предметом, но что это был за предмет он не знает, так как не видел, допускает что это была кружка, так как она стояла на тумбе рядом с кроватью. Сколько было ударов он не знает, но один удар был точно. Ему кажется, что на голове у него три шва, в связи с чем, считает что ФИО12 ударил его три раза по голове предметом. От удара он почувствовал сильную боль, и из головы потекла кровь, а впоследствии была рана и наложены швы на рану в теменной области головы. Он каким-то образом, смог встать с кровати и вышел в коридор квартиры, сказал, что будет звонить в полицию, и в этот момент ФИО12 и нанес ему один или два удара молотком, который держал в руке, по левой ноге. От данного удара он почувствовал сильную боль, а так же впоследствии у него была ссадина и кровоподтек в районе левого бедра. Он направился к двери из квартиры, и когда уже почти дошел до нее, ФИО12 догнал его и нанес еще один удар ногой по правому боку сзади, от которого ему так же было больно, однако телесных повреждений не осталось. 14 июля 2019 года в ночное время ФИО12 употреблял спиртное, утром 15 июля 2019 года, ФИО12 зашел к нему в комнату, попросил денег, так как он ему отказал, ФИО12 стал наносить ему удары по лицу и телу, в это время он лежал на кровати. ФИО12 нанес ему не менее двух ударов кулаками рук по лицу, точно попал по губе, и по лицу с левой стороны. Один раз пнул ногой в бок с левой стороны. От ударов нанесенных ФИО12 у него были телесные повреждения на губе и левой скуле. Были ли телесные повреждения на теле, он не знает. Позже пришла ФИО4, и он попросил ФИО4 позвонить в полицию. 20 июля 2019 года он находился дома. Около 13 часов, к нему в комнату зашел пьяный ФИО12, так как ФИО2 ничего не отвечал ему ФИО12 видимо разозлился, и металлической тарелкой, которую взял с тумбочки стоящей рядом с кроватью, нанес ему один удар в область левой брови. От удара он почувствовал сильную боль, и из раны потекла кровь (том №1 л.д.189-190;191-192);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 563 от 01 октября 2019 года, согласно которого при поступлении в КБ №51 21.06.2019 и дальнейшем лечении и обследовании, а так же при судебно-медицинском освидетельствовании 08.07.2019 года у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: «параорбитальная гематома вокруг левого глаза» (кровоподтек), без описания в истории болезни морфологических свойств данного повреждения; - кожный рубец у наружного края левой глазницы, который мог явиться результатом заживления поверхностной кожной раны Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов); не исключено, что 21.06.2019 при обстоятельствах, указанных в постановлении. Причиненные ФИО2 телесные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), не расцениваются как вред здоровью; ушибленная рана теменной области по срединной линии тела, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения хирургических швов; что подтверждается наличием рубца в указанной анатомической области, обнаруженного при судебно-медицинском освидетельствовании 08.07.2019; кожаная ссадина на наружной поверхности средней трети левого бедра; кожная ссадина с кровоподтеком на наружной поверхности верхней трети левого бедра. Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов); не исключено, что 21.06.2019 при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесное повреждение в виде ушибленной раны у ФИО2 повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня; по этому признаку согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные из вышеперечисленных телесных повреждений, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), не расцениваются как вред здоровью (том №1 л.д.170-173);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 564 от 01 октября 2019 года, согласно которому судебно-медицинским освидетельствованием 15.07.2019 у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: - ссадина в левой скуловой области; - кровоподтек в области верхней губы справа. Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета, ориентировочно давностью за 1-2 суток до момента освидетельствования. Не исключено, что эти телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, 14.08.2019. Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), не расцениваются как вред здоровью (том №1 л.д.59-60);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 565 от 01 октября 2019 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью в ПДО КБ № 51 в 14:27 у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной кожной раны в области левой надбровной дуги, что подтверждается наличием рубца кожи в данной анатомической области, обнаруженного при судебно-медицинском освидетельствовании 29.07.2019. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью ориентировочно не менее 8-9 суток до момента освидетельствования. Не исключено, что причиненное ФИО2 и указанное в п.1 «Выводов» телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, 20.07.2019. Телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной раны у ФИО2 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), не расценивается как вред здоровью (том №1 л.д.87-88);

- показания представителя потерпевшего – ФИО1, в соответствии с доверенностью она уполномочена представлять интересы суде потерпевшего ФИО2, так как он по своему физическому состоянию и в силу престарелого возраста лишен возможности самостоятельно защищать свои права. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 проживает совместно с дочерью и сожителем дочери ФИО12 ФИО12 неоднократно, два раза в июне 2019 года и два раза в июле 2019 года избивал ФИО2 ФИО12, ранее привлекался к административной ответственности за то, что наносил побои ФИО2 Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО12 за причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2;

- показания свидетеля ФИО5, о том, что она проживает в квартире по <адрес>. Под ее квартирой расположена квартира, в которой проживает дедушка ФИО2 с дочерью и сожителем дочери по имени Александр. В их семье часто происходят скандалы из-за распития спиртных напитков. Летом 2019 года, точную дату и месяц она не помнит, она видела на лице ФИО2 синяк. С ФИО2 она не общалась и что происходило в квартире ФИО2 ей не известно (том № 1 л.д.206-207);

- показания свидетеля ФИО4 о том, что у нее есть родной брат ФИО12, который сожительствует с ФИО3 в квартире по <адрес>, где так же проживает престарелый отец ФИО3 – ФИО2 у которого в связи с возрастом появилось заболевание глаз, правый глаз ему зашили. Ей известно, что ФИО12 постоянно устраивает конфликты с ФИО2, плохо относится к ФИО2 Около трех лет она осуществляет уход за ФИО2, приносит продукты, ходит с ФИО2 в больницы. 21 июня 2019 года ей позвонил ФИО2 сказал, что находится в больнице. Она приехала в больницу, и увидела, что у ФИО2 в области левого глаза синяк, на голове наложена повязка, на макушке было три шва. На левом бедре была рана, в районе поясницы с правой стороны синяк. ФИО2 пояснил что 20 июня 2019 года ФИО12 ударил его кулаком в область левого глаза, 21 июня 2019 года ФИО12 ударил ФИО2 по голове кружкой и по ноге молотком. 14 июля 2019 года около 12 часов она пришла к ФИО2 что бы покормить. Дверь квартиры открыл ФИО2 Она увидела у ФИО2 синяк на скуле с левой стороны, были разбиты губы. На одежде ФИО2, кровати и на полу в комнате ФИО2 была кровь. ФИО2 пояснил, что ночью 13 июля 2019 года ФИО12, распивал спиртное. 14 июля 2019 года ФИО12 пришел в комнату к ФИО2 где стал высказывать ФИО2 претензии и избил ФИО2 Она попыталась поговорить с ФИО12 по данному поводу, н ФИО12, вел себя грубо и тогда она вызвала сотрудников полиции. 20 июля 2019 года ей позвонили из приемного покоя и попросили забрать с приемного покоя ФИО2 Она приехала в больницу и увидела, что у ФИО2 рассечена левая бровь. Она спросила, что случилось. ФИО2 сказал, что ФИО12 пьяный зашел к нему (ФИО2) в комнату, и высказывая свою неприязнь, взял с тумбочки металлическую тарелку и ударил тарелкой по левой брови ФИО2 От удара у ФИО2 образовалась рана и пошла кровь. У нее имеется металлическая тарелка, которой ФИО12 ударил ФИО2, и она готова выдать тарелку (том №1 л.д.95-96);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО4 четырех фотографий, металлической тарелки (том №1 л.д.97-98;99-100;101);

- протокол осмотра металлической тарелки, фотографий, на одной из которых зафиксирован ФИО2 у которого в области левого глаза имеется кровоподтек; постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств металлической тарелки, фотографий (том №1 л.д.102;103;104-105);

- протокол допроса свидетеля ФИО10, о том, что его сын ФИО12 проживает в квартире по <адрес> с ФИО2 и ее отцом престарелым ФИО2, за которым осуществляет уход ФИО4 июне 2019 года он узнал от ФИО4 что его сын ФИО12 избил ФИО2, и тот лежит в больнице. При посещении ФИО2 в больнице он видел, что у ФИО2 под левым глазом синяк, на голове наложены швы. ФИО2 сказал, что его избил ФИО12 (том №1 л.д.210-211);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, о том, что она проживает в квартире по <адрес> совместно с отцом ФИО2 и сожителем ФИО12 Между ФИО12 и ФИО2 сложились неприязненные отношения. 20 июня 2019 года в дневное время она вместе с ФИО12 находилась дома, где в кухне употребляли спиртное. В это время домой пришел ФИО2 который так же был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 зашел в кухню квартиры и стал высказывать претензии ФИО12 по поводу того, что ФИО12 не работает. ФИО12 это разозлило. ФИО2 ушел в свою комнату. ФИО12 пошел в комнату ФИО2, а она пошла следом, и увидела, как ФИО12 один раз ударил ФИО2 кулаком по лицу. 21 июня 2019 года она вместе с ФИО12 находилась дома. В дневное время ФИО12 нанес ФИО2 удар кружкой по голове, так как ФИО2 не давал им денег на спиртное. Кружку взял с тумбы около кровати отца. После этого ФИО2 вышел из комнаты, сказал, что вызовет полицию. Тогда ФИО12 взял молоток, которым нанес удары по ноге ФИО2 После этого она ушла в свою комнату, и услышала, как в прихожей вскрикнул ФИО2 Так как ФИО12 тоже находился в прихожей, она поняла что ФИО12 ударил ФИО2 14 июля 2019 года в ходе ссоры ФИО12 и ФИО2 так как последний не давал денег на спиртное, коло 12 часов 14 июля 2019 года ФИО12 разозлился и стал бить ФИО2, а именно нанес удары кулаком по лицу, пнул ногой по телу. Она видела действия ФИО12, кричала, что бы ФИО12 прекратил бить отца. У отца от действий ФИО12 из носа текла кровь, были синяки на лице. 20 июля 2019 года она ФИО12 пошел в комнату к ФИО2, где находился ФИО2 ФИО12 и ФИО2 друг другу высказывали различные претензии, возможно ФИО12 пошел попросить у отца сигарет покурить. Конфликт возможно произошел из за того что отец говорил ФИО12 что надо работать. Она услышала удар и бьющуюся посуду. Она забежала в комнату к ФИО2 и увидела, что ФИО2 сидит на кровати, у ФИО2 на лице рана из которой шла кровь. Напротив стоял ФИО12, на полу лежала металлическая тарелка, которая ранее стояла на тумбочке около кровати (том №1 л.д.204-205).

- протокол допроса свидетеля ФИО6 – полицейского-водителя ОВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том, что 21 июня 2019 года с утреннего времени, он совместно с полицейским ФИО7. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно рапорта ФИО7, в 13 часов 30 минут по указанию Дежурной части он и ФИО7 проследовали по адресу Восточная, 21, где было необходимо оказать помощь медицинским работникам. По прибытии на место к нему и ФИО7 обратились сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что к ним (сотрудникам скорой помощи) обратился ФИО2, проживающий в квартире №..., который пояснил что его (ФИО2) избил сожитель дочери. На месте действительно находился ФИО2, у которого он увидел рассечение на голове из которого текла кровь. Он и ФИО7, проследовали в квартиру №... где в это время находились ФИО3 и сожитель ФИО3 ФИО12, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 пояснил, что в ходе конфликта ударил ФИО2 по голове кружкой. ФИО3 пояснила что видела, как ФИО12 наносил удары ФИО2 На место происшествия была вызвана СОГ, а ФИО2 был доставлен в приемный покой (том №1 л.д.212);

- протокол допроса свидетеля ФИО9 – полицейского водителя МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том что, 14 июля 2019 года он находился в наряде совместно со старшиной полиции ФИО7 Около 12 часов 20 минут по указанию дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск он и ФИО7 проследовали по <адрес>, где происходит конфликт. По прибытии на указанный адрес в квартире находилась ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12 и его сожительница ФИО3 ФИО12 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснила, что приходит к ФИО2, ухаживает за ФИО2 Так же ФИО4 пояснила, что 14 июля 2019 года пришла к ФИО2 и увидела, что у ФИО2 разбита губа. В ходе выяснения обстоятельств телесного повреждения ФИО2 сказал, что его (ФИО2) избил ФИО12 Сам ФИО2 пояснил, что по указанному адресу проживает с дочерью ФИО3 и сожителем дочери ФИО12 14 июля 2019 года ФИО12 избил ФИО2, а именно наносил удары рукой по лицу, от ударов у ФИО2 из носа пошла кровь, так же было повреждение на губе, из раны с губы так же шла кровь. На постели и на полу в комнате ФИО2 имелись капли крови (том №1 л.д.66);

- показания свидетеля ФИО7 – полицейского ОВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том №1 л.д. 213);

- протокол допроса свидетеля ФИО8 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что 22 июля 2019 года в ходе сбора материала проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 им был опрошен ФИО12, который пояснил, что проживает в квартире по <адрес>, совместно с сожительницей ФИО3 и отцом сожительницы - ФИО2 20 июля 2019 года между ФИО12 и ФИО2 в квартире по месту жительства произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 нанес один удар тарелкой по лицу ФИО2 (том №... л.д. 109).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует

по трем эпизодам от 20.06.2019, 14.07.2019, 20.07.2019 по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду от 21.06.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 29.10.2019 года № 4906/д, ФИО12, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психическим расстройством, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО12 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, являющихся умышленными поступлениями небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО12:

- ранее не судим;

- заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

- трудоустроен <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- не состоит в браке, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет;

- состояние его здоровья <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО12, суд учитывает:

- в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние сняло внутренний контроль за его действиями и способствовало совершению преступления, что им не отрицалось в судебном заседании;

- в силу ч. 1 п. «з» ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного лица, находящегося в зависимости от виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и одного эпизода преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 4 фотографии – хранить при деле; кружка, молоток, тарелка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Марткачакова Т.В.