Постановление № 1-134/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

17 октября 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Адгамова Р.И.,

ФИО3,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес> «а»; зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, студента 5 курса Камского государственного автомеханического техникума им. ФИО5, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с ограждения биотермической ямы №, расположенной в <данные изъяты> от <адрес> тайно похитил листы оцинкованного профнастила размерами 2х1.10 метра в количестве 100 листов, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, на сумму <данные изъяты>; 14 металлических столбов длиной по 2.5 метра, диаметром 60 мм, стоимостью <данные изъяты> за 1 столб, на сумму <данные изъяты>; металлические профильные трубы размером 40х20 мм длиной 150 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие исполнительному комитету <данные изъяты> Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив исполнительному комитету Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с ограждения биотермической ямы №, расположенной в <адрес>, тайно похитил листы оцинкованного профнастила размерами 2х1.10 метра в количестве 25 листов, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие исполнительному комитету <адрес> Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив исполнительному комитету <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> расположенной на территории <адрес> ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с ограждения биотермической ямы, расположенной в <данные изъяты> от <адрес>, листы оцинкованного профнастила размерами 2х1.10 метра в количестве 20 листов, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с ограждения биотермической ямы, расположенной в 700 метрах от <адрес> листы оцинкованного профнастила размерами 2х1.10 метра в количестве 21 листа, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по эпизодам от 26 и ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что хищения чужого имущества он совершил тайно.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны) вступили в предварительный сговор на совершение кражи. Хищение чужого имущества совершили тайно. При этом каждый из подсудимых непосредственно принял участие в выполнении объективной стороны преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, а подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб.

Учитывая характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, учится, в свободное от учебы время работает, положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, ежемесячный доход подсудимых ФИО2 и ФИО1 в размере <данные изъяты>, о котором они сообщили суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкции ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере - <данные изъяты>.

С учетом этих же обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере - <данные изъяты>

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО2 и ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные вещественные доказательства подлежат оставлению у собственников по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – <данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 и ФИО1 срок для уплаты назначенного им судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 и исполнительному комитету Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, - оставить у них по принадлежности (л.д.84-86).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья