Решение № 2-765/2024 2-765/2024(2-8352/2023;)~М-6986/2023 2-8352/2023 М-6986/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-765/2024

Копия

Дело № 2-765/2024

16RS0046-01-2023-013197-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием от ... с участием автомобиля Man, г/н ... под управлением ФИО2, и автомобиляHyundaiI30, г/н ... под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису .... Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ...

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

На основании договора от ... ФИО1 уступила ФИО3 свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. На основании договора от ... ФИО3 уступила ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта.

Решением Московского районного суда г. Казани от ... исковые требования ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, взыскано в счет возмещения ущерба 73142 рубля.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Московского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Соглашением от ... расторгнут договор цессии между ФИО3 и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в части уступки права требования взыскания неустойки.

Соглашением от ... расторгнут договор цессии между ФИО1 и ФИО3 в части уступки права требования взыскания неустойки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Групп Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку в размере 358395 рублей, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы 73142 рублей до момента исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается, ... истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием от ... с участием автомобиля Man, г/н ... под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai I30, г/н ... под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису ... Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ...

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» восстановительный ремонт автомобиля истца организован не был, ... выплачено страховое возмещение в размере 87904 рублей, ... – 38047 рублей.

На основании договора от ... ФИО1 уступила ФИО3 свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта. На основании договора от ... ФИО3 уступила ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного от ... взыскана неустойка в размере 119887 рублей 21 копейки. Решение исполнено ...

Решением Московского районного суда г. Казани от ... исковые требования ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, взыскано в счет возмещения ущерба 73 142 рубля.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Московского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Соглашением от ... расторгнут договор цессии между ФИО3 и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в части уступки права требования взыскания неустойки.

Соглашением от ... расторгнут договор цессии между ФИО1 и ФИО3 в части уступки права требования взыскания неустойки.

... выплачена неустойка в размере 8700 рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойкиисходя из суммы 73 142 рублей.

Как усматривается из решения Московского районного суда г. Казани от ... сумма в размере 73 142 рублей взыскана в качестве убытков. Поскольку страховая компания не организовала проведение восстановительного ремонта автомобиля, она обязана возместить убытки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

При исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года № 88-2710/2023).

В связи с приведенными положениями закона и разъяснениями судов вышестоящих инстанций, неустойка исчисляется исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, а не суммы убытков. Таким образом, оснований для начисления неустойки на сумму убытков не имеется, поскольку законом такое правило не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.