Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-577/2020

2-577/20

54RS0002-01-2020-000079-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации Центрального округа Железнодорожного, Заельцовского и Центрального районов г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в котором, просят сохранить *** по Красному проспекту *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование искового заявления, указано, что являются собственниками указанной квартиры. С целью повышения комфортности проживания в квартире произведена перепланировка и переустройство, которые не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Истцы в судебное заседание не явились.

В судебном заседании **** истец ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 иск поддержала. Истец ФИО3, действующий за себя, несовершеннолетнюю ФИО2 и истца ФИО2 иск поддержал.

В судебном заседании **** представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления, поскольку пареметры комнаты не соответствуют требованиям СНиП, технический паспорт составлен неуполномоченным лицом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками ***.

Без соответствующего разрешения в указанном жилом помещении произведено переустройство и перепланировка, а именно: перенесены ненесущие перегородки, перенесена раковина в кухне, произведено устройство гардеробной.

Согласно технического заключения ООО «Кеникс Проект», выполненные работы не противоречат требованиям СП 70.13330.2012, 29.13330.2011, 54.13330.2016.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п.4 ст. 29 ЖКРФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая доводы ответчика о нарушении требований технический норм в части ширины комнаты, суд исходит из того, что в указанной части ничьи права не нарушены.

Вновь созданное помещение ** гостиная с кухонной зоной находится в пределах кухни и комнаты на плане помещения по состоянию на 2010 год. При этом, кухонная зона нового помещения расположена в том же месте.

Суд так же не может согласиться с доводами ответчика в части нарушения постановления Мэри г.Новосибирска № 4033 от 06.11.2019 (п.2.9.2) АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ ПО СОГЛАСОВАНИЮ ПЕРЕУСТРОЙСТВА И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКИ ПОМЕЩЕНИЯ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, поскольку из материалов дела следует, что истцы обращались за такой услугой в октябре 2019 года, ответ дан 23.10.2019, технический паспорт изготовлен 30.09.2019.

Истцами при подаче иска уплачена госпошлина. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а потому с ответчика в пользу истцов госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить *** в перепланированном и переустроенном состоянии согласно плану помещений, составленному специалистами ООО «БТИ-сервис» по состоянию на 30.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд вынесший решение путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья