Решение № 2-3-106/2023 2-3-3/2024 2-3-3/2024(2-3-106/2023;)~М-3-125/2023 М-3-125/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3-106/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 15 января 2024 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после умершей ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключён договор займа № №, по которому ответчику выдан займ в размере 87 500,00 руб. на срок 48 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с наследников ФИО2:

- задолженность в размере 101 245,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 560,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 935,00 руб., штраф – 8 750,00 руб.;

- проценты по договору займа в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 87 500,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: администрация Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области – в качестве ответчика, ФИО4 – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ», извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО4, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключён договор займа №, по которому ответчику выдан займ в размере 87 500,00 руб. на срок 48 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору займа.

В соответствии с положениями статей 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (пункт 1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. (пункт 2)

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (пункт 3)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку официальной информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты и Орловской нотариальной палаты подтверждён факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, то имущество, оставшееся после её смерти в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области, является выморочным и в силу закона переходит в собственность указанного лица, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» в пределах размера стоимости выморочного имущества.

С учётом изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, которое в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом признание иска представителем ответчика ФИО1 носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует её письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд присуждает возместить истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ОГРН <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 245 (сто одна тысяча двести сорок пять) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 560 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 935 руб. 00 коп., штраф – 8 750 руб. 00 коп.;

- проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 87 500 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Забелин