Решение № 07-191/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 07-191/2026

Судья Усков Г.В. № 07р-191/2026

УИД 34RS0007-01-2025-002628-62


РЕШЕНИЕ

Волгоград 10 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО в интересах ООО на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июня 2025 г. № 10673342253428924661, решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. № 12-268/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО,

установила:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июня 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г., ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник общества ФИО просит отменить акты, вынесенные в отношении ООО по настоящему делу, указывая, что списание денежных средств за движение принадлежавшего ему транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования федерального значения не произошло из-за влияния РЭБ на работу системы «Платон».

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечёт наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

Ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Эта плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (ч.6 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ).

Правила взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, утверждёнными Постановлением Правительства России от 14 июня 2013 г. № 504, устанавливают сроки внесения платы, требования к бортовым устройствам, предназначенным для взимания платы.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ООО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что 1 июня 2025 г. в 13 часов 34 минуты на 628 км 426 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 «Саратов-Волгоград» в Волгоградской области в нарушение требований ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ как собственник (владелец) транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, допустило движение транспортного средства по указанной автомобильной дороге без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «АвтоУраган-ВСМ2».

Таким образом, в действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Приведённые обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работавшего в автоматическом режиме технического средства (л.д. 62, оборот), информацией оператора СВП ООО «РТИТС» от 10 ноября 2025 г. с детализацией движения (л.д. 63-67) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса.

Таким образом, ООО обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника ООО о некорректной работе системы «Платон», исправности бортового устройства, находившегося во включённом состоянии, опровергаются ответом ООО «РТИТС» на запрос судьи, согласно которому на момент фиксации проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком № <...> по участку автомобильной дороги Р-228 «Саратов-Волгоград» (628 км) бортовое устройство, закреплённое за указанным транспортным средством, было выключено, зафиксировано его включение после проезда системы контроля. Данные о пройденном транспортным средством пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в систему взимания платы 1 июня 2025 г. с 11:55 по 14:53 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисление платы (списание с расчётной записи) в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не производились. Отмечено, что сбоев в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств на момент фиксации нарушения не выявлено (л.д. 63).

Доказательств, опровергающих данные сведения, ООО не представлено.

Представленная ООО «РТИТС» информация и документы содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и обоснованно приняты судьёй районного суда в качестве доказательств по делу.

Таким образом, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Данный вывод соответствует положениям названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ, Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 504, и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Постановление о привлечении ООО к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено согласно санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы защитника ООО и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23 июня 2025 г. № 10673342253428924661 и решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2025 г. № 12-268/2025, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО в интересах ООО, – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 10 февраля 2026 г. и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко