Решение № 12-6228/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-6228/2025

УИД 77RS0027-02-2025-019334-42

Дело № 12-6228/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 11 декабря 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225013633408 от 13 января 2025 года и решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225013633408 от 13 января 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 января 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, необоснованно привлечена к ответственности, так как она имеет право на бесплатный проезд, так как является студенткой, кроме того предъявила соответствующие документы об обучении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, обеспечила явку защитника фио, которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 января 2025 года в 14 часов 38 минут по адресу: адрес ФИО1 осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования – трамвае, движущемуся по маршруту № 39, бортовой номер 31183, предъявил льготный проездной билет № 9643907728480500832 и в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1 Правил, право бесплатного (льготного) проезда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены: сведениями ленты ПУсК № 1660006372 от 13 января 2025 года, протоколом об административном правонарушении № 0225013633409 от 13 января 2025 года, видеозаписью.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 оспаривала наличие события административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда копиями протокола и постановления.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из видеозаписи, представленной административным органом по судебному запросу, с очевидностью усматривается, что ФИО1 законное требование должностного лица не выполнила и не предоставила документы, подтверждающие право бесплатного (льготного) проезда, указанные в пункте 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП.

Вопреки доводам жалобы, указанная ФИО1 в жалобе справка о подтверждении факта обучения контролеру предъявлена не была, что прямо следует из видеозаписи.

Поскольку ФИО1 документы, подтверждающие право бесплатного (льготного) проезда предъявлены не были, а следовательно она не подтвердила право бесплатного (льготного) проезда, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ссылка заявителя на то, что она приобрела проездной льготный билет и проезд ею был оплачен не влечет за собой отмену постановления и решения, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, оплата проезда по льготному тарифу без подтверждения права на льготный проезд не свидетельствует об оплате проезда надлежащим образом.

Довод жалобы о применении в отношении заявителя психологического давления является голословным и ничем объективно не подтвержденным. При этом, необходимо отметить, что в случае допущенных нарушений в действиях (бездействии) должностных лиц, допустивших такие нарушения, такие действия (бездействие) могут быть оспорены ФИО1, либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам Главы 22 КАС РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление вышестоящее должностное лицо административного органа, проверив настоящее дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Решение вышестоящего должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Порядок рассмотрения жалобы соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Доводы жалобы не опровергают установленные должностными лицами обстоятельства и не влияют на законность вынесенных по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и решения не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225013633408 от 13 января 2025 года и решение заместителя начальника 5 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова