Приговор № 1-74/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

№ 1-74/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Мелеуз 19 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженца г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 час. обязательных работ; приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 159, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) к 6 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> наказание в заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата обезличена> освобождённого по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 22.00 часов <дата обезличена> ФИО1, находясь с северо-западной стороны территории АО «Мелеузовский сахарный завод» («МСЗ»), по адресу: <адрес обезличен>, на участке местности с географическими координатами в системе координат ...", руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее ... грамм, упакованное в капсулу, находящуюся в полимерной микропробирке, которое стал незаконно хранить при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

<дата обезличена> около 23.10 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на автодороге <адрес обезличен> с северной стороны территории АО «МСЗ», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 в правом заднем кармане брюк обнаружена полимерная микропробирка, в которой находилась капсула с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,295 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что <дата обезличена> решил потребить наркотическое средство «скорость», через приложение в своем телефоне «Телеграмм» заказал его, оплатил и затем получил координаты закладки. Он на такси приехал к сахарному заводу, нашел закладку на местности и положив в карман капсулу с наркотическим веществом пошел к дороге. Подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он сказал нет. Вызвали еще сотрудников полиции и на их вопрос он ответил, что у него в заднем кармане брюк есть наркотическое средство «скорость». Его в капсуле изъяли, упаковали. Взяли у него смывы с рук, все упаковали при понятых. Потом повезли в больницу и провели освидетельствование. Оно показало наркотическое опьянение. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме признания вины нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата обезличена> в вечернее время он с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 находились в районе Мелеузовского сахарного завода в рамках операции «наркозаслон». Там они увидели человека, который в траве что-то искал и у них возникло подозрение, что он ищет тайник-закладку наркотических средств. Потом этот человек пошел к автодороге <адрес обезличен>. Они подошли к нему, им оказался потребитель наркотических средств ФИО1 Они спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Он сказал нет. Они вызвали следственно-оперативную группу. Она приехала и у Дрындина при понятых из кармана брюк вытащили капсулу с наркотическим средством. ФИО1 объяснил, что он через Интернет заказал наркотическое средство, заплатил и, получив координаты за сахарным заводом, приехал на такси и там забрал его с тайника-заклдаки. Взяли у ФИО1 смывы с рук, все изъятое упаковали в конверты. ФИО1 отвечал на все вопросы, какого-либо давления на него не оказывалось.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, где он давал схожие показания и он их подтвердил в суде (л.д.100-101).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования дела, следует, что в ночь с 12 на <дата обезличена> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с северной стороны АО «Мелеузовский сахарный завод», где находились несколько сотрудников полиции и задержанный ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. После того как сотрудник полиции начал досматривать ФИО1, он пояснил, что у него при себе в заднем правом кармане брюк имеется капсула с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного потребления. В ходе досмотра ФИО1, в правом заднем кармане его брюк была обнаружена полимерная капсула внутри которой находилась капсула в виде пилюли с порошкообразным веществом. В осмотре места происшествия участвовал кинолог со служебной собакой. Собаке дали понюхать капсулы с порошкообразным веществом изъятые у ФИО1 и она села возле данных капсул. Как пояснил кинолог, собака обозначила наркотическое средство в данных капсулах. С рук ФИО1 взяли смывы и тоже упаковали (л.д.106-107).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 –второго понятого, он давал аналогичные показания (л.д.102-103).

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и подсудимого ФИО1:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с северной стороны территории ОАО «Мелеузовский сахарный завод» по адресу: РБ, <адрес обезличен>, где в ходе досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружена полимерная капсула внутри которой находится капсула с порошкообразным веществом, который изъят в ходе осмотра места происшествия и который со слов участвующего лица ФИО1 он приобрел для личного потребления (л.д.7-8);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся капсуле, которая находилась в полимерной микропробирке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д.17-18);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. В ходе экспертизы израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д 71-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, согласно которому ФИО1 показал на участок местности с северо-западной стороны территории ОАО «Мелеузовский сахарный завод» с географическими координатами ... в.д, где он нашел закладку с наркотическим средством «Скорость» (л.д.84-90);

- протоколом осмотра наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), а так же смывов с рук ФИО1, сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы и сотовый телефон; данные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 108-111).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя, наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии (F19.2). Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 93-95).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, в том числе при проверке на месте, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание возможно назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не употреблять наркотические средства, обязать пройти у врача-нарколога лечение от имеющейся зависимости от наркотических средств; обязать пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, старшего оперуполномоченного ОНК ФИО4, образцом ватного тампона, сотовый телефон «ZТЕ», с помощью которого были заказаны наркотики, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и веществ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...

Приговор30.03.2021