Решение № 2-5378/2024 2-5378/2024~М-4416/2024 М-4416/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5378/2024

Дело №2-5378/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-004823-915

Изготовлено 25.12.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее также – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 310 701 рубль 07 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 267 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 29.09.2017 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 458 000 рублей. Поскольку заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, у него за период с 11.06.2021 по 14.09.2023 образовалась задолженность в сумме 310 701 рубль 07 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» 14.09.2023 заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ПКО «АСВ».

ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита № ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 458 000 рублей на срок 60 месяцев с 29.09.2017 по 29.09.2022) с платой за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение текущей задолженности по Кредиту и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в даты уплаты Ежемесячных платежей

Дата уплаты Ежемесячного платежа - 11 число каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору размер ежемесячного платежа (кроме первого) составляет 11 480 рублей 89 копеек, размер первого платежа составляет 2 544 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ПАО «Промсвязьбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав (требований) № уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ПКО «АСВ»16.05.2024 обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 23.05.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля в связи с поступлением возражений ФИО1

Вышеназванное исковое заявление направлено ООО «ПКО «АСВ» в Кировский районный суд г.Ярославля 16.10.2024.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, срок уплаты которых наступил до 16.05.2021. При этом, в отношении платежей по договору, срок уплаты которых наступил в период с 11.06.2021 по 11.08.2022 (15 платежей по 11 480 рублей 89 копеек каждый) срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 172 213 рублей 35 копеек (11 480 рублей 89 копеек х 15).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 166 рублей 40 копеек ((172 213 рублей 35 копеек – 100 000 рублей) х 3% + 4 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 172 213 рублей 35 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 166 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский