Приговор № 1-295/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Копия УИД 63RS0№ ***-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 06 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Кудряшова М.А., Шонина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-295/19 в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 марта 2019 года, примерно в 01-00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г. Сызрани Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области ФИО9, вынесенного <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (постановление вступило в законную силу <дата>, водительское удостоверение сдано <дата>, штраф оплачен, дата исполнения постановления суда – <дата>), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля «LADA 111930 LADA KALINA», регистрационный номер № *** при помощи ключа завел двигатель и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> г. Сызрани Самарской области по различным улицам г. Сызрани, до <адрес> г. Сызрани Самарской области, затем от указанного дома до <адрес> г. Сызрани Самарской области.

10 марта 2019 года в 03 часа 06 минут к дому <адрес> г. Сызрани Самарской области по поступившему в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» сообщению ФИО2 №1 об угоне автомобиля «LADA 111930 LADA KALINA», регистрационный номер № ***, подъехал автомобиль ДПС МУ МВД России «Сызранское».

После чего ФИО1 10 марта 2019 года в 04 часов 10 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 №2 При этом ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого (т.1, л.д.86-90,128-130), из которых следует, что <дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани, мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, документы им были сданы в ГИБДД вовремя, штраф был оплачен. <дата> в вечернее время он со своей супругой ФИО2 №1 находились в гостях у ФИО2 №4, который проживает по адресу: г.Сызрань. <адрес>75, где употребляли спиртные напитки. Затем они втроем приехали на такси к ним домой по адресу: <...>, где продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час, когда спиртное закончилось, то он и ФИО2 №4, вызвали такси, так как решили поехать в магазин, чтобы купить еще спиртного. Так как было ночное время, а в районе его дома круглосуточных магазинов нет, поэтому решили поехать в ближайший магазин-бар «Крюгер», где можно купить пиво на вынос. Когда они вышли на улицу, то он стал искать деньги, чтобы приобрести спиртное, денег в кармане куртки не обнаружил, но там оказался второй комплект ключей от машины. Он хотел вернуться домой, чтобы взять деньги и телефон, позвонил в домофон, т.к. ключей от квартиры у него также не оказалось, но ФИО4 домой его не пустила, сказала, чтобы он шел в машину. Такси так и не приехало, поэтому он решил поехать на, их совместном с женой, автомобиле а/м ВАЗ «Лада ФИО3» г/н № ***, припаркованным у дома. У ФИО2 №4 также не оказалось денег и они решили поехать к ФИО2 №4 домой, чтобы взять денег. Он сел в машину на водительское сиденье, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. При помощи имеющегося у него ключа, он завел двигатель и поехал на указанной машине. При этом он понимал, что не имеет права садиться за руль, так как был лишен права управления транспортным средством, и находится в состоянии алкогольного опьянения, но так как был зол на жену, захотел выпить, поэтому не задумывался над последствиями в тот момент, рассчитывал на то, что не встретит сотрудников ГИБДД и его действия останутся незамеченными, таким образом надеялся избежать ответственности. Они сьездили к ФИО5 домой по вышеуказанному адресу, после чего приехали в бар «Крюгер», где приобрели пиво, которое продолжили распивать в машине, автомобиль он планировал оставить возле бара. Примерно в 03 часа к ним подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль, где пояснили, что отстраняют его от управления транспортным средством, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. На что он ответил, что автомобилем не управлял, а в момент их появления просто сидел в салоне машины с выключенным двигателем. В отношении него составили несколько документов, от подписи в которых он отказался. Ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера или проехать в наркологический диспансер, но он также отказался, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. Но он настаивал на том, что не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ему сообщили, что ФИО4 заявила об угоне указанной машины, на что он сотрудникам полиции пояснил, что машина является совместно нажитым имуществом, оформлена на жену, поэтому он имел предполагаемое право использования данного имущества. Он также отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время полностью осознал свою вину, что он действительно управлял автомобилем ВАЗ «Лада ФИО3» г/н № *** <дата> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2 (т.1, л.д.96-99), (инспекторы ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), аналогичными по содержанию, из которых следует, что в ночь с 09 на <дата> во время несения службы, из дежурной части было получено сообщение о том, что от <адрес> г.Сызрани совершен угон автомобиля ЛАДА ФИО3, г/н № ***, а также то, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Во время патрулирования, в 03 часа 06 минут, данный автомобиль был замечен ими отъезжающим от бара «Крюгер» по пер. Опорный,16. Когда они развернулись и подьехали, то автомобиль уже успел остановиться. Из автомобиля вышел водитель, как потом установлено ФИО1, который отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность и у него были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, также ФИО1 пытался покинуть место задержания, уйти в бар. К ФИО1 были применены спецсредства, а именно наручники и он был усажен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством по первичным выявленным признакам опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении ФИО1 отказался, пояснил, что он никуда не ехал, а также отказался знакомиться и подписывать составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, под видеозапись. Вместе с ФИО1 в автомобиле находился пассажир мужчина. Затем было установлено, что ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления сроком на 18 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место был вызван дознаватель.

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, в том числе оглашенными (т.1, л.д.92-94), подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что <дата> к нему в гости приехали его знакомый ФИО1 с женой ФИО4, где они стали распивать спиртные напитки, а затем примерно в 20 часов 30 минут, они на такси приехали домой к ФИО13, где он и ФИО1 продолжили распивать пиво, а ФИО4 пошла в спальную комнату. Примерно около 01 часа ночи <дата> у них закончилось пиво и ФИО1 предложил сьездить в бар «Крюгер» и приобрести еще алкоголя. Когда они вышли на улицу, то ФИО1 обнаружил в кармане одежды ключи от своей машины марки «ФИО3», которая стояла во дворе дома и они решили поехать в указанный бар на машине. Он сел на переднее правое сиденье, а ФИО1 сел на место водителя. Он не стал ФИО1 отговаривать ехать, хотя понимал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же лишен права управления транспортным средством, так как на тот момент к этому относился безразлично ввиду своего состояния алкогольного опьянения. ФИО1 имеющимся у него ключом завел двигатель автомобиля и они сначала сьездили к нему домой на <адрес> г. Сызрани, для того чтобы взять денег, поскольку ни у него, ни у ФИО1 денег при себе не оказалось, а затем приехали к бару «Крюгер», где приобрели пиво, вернулись в машину. Вскоре подьехали сотрудники ДПС, потребовали у ФИО1 документы и увели в патрульный автомобиль. Через некоторое время к тому же месту приехала ФИО2 №1 с сотрудниками полиции.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т.1, л.д. 63-65), из которых следует, * * *. У них в собственности имеется автомобиль ВАЗ-111930 «Лада ФИО3», г/н № ***, который она приобрела 23 ноября 2018 года, для приобретения автомобиля взяла потребительский кредит на свое имя на 5 лет в сумме 250 000 рублей. Ей известно, что 21 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по решению суда он был лишен права управления транспортным средством на срок полтора года. У нее есть водительское удостоверение, она умеет управлять транспортным средством. 09 марта 2019 года около 18 часов она с мужем находилась в гостях у ФИО2 №4, проживающего в районе Монгоры, к которому они приехали на такси, а их машина стояла около их дома. В гостях они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 21-00 часа они втроем на такси приехали к ним домой по адресу: г. Сызрань <адрес>, где она легла спать, а муж с ФИО2 №4 продолжили распивать спиртное, а именно пиво, на кухне. Примерно в 01 час <дата> она проснулась и услышала разговор ФИО1 и ФИО5, которые собирались куда-то ехать на машине. Она хотела остановить их, но они уже вышли из квартиры. Она подошла к окну и увидела, что в салоне на переднем на пассажирском сиденье сидит ФИО5, а муж садится на место водителя, после чего машина отъезжает от дома. Муж управлял машиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Она стала смотреть ключи от машины и обнаружила их под кроватью, так как накануне убрала их туда, опасаясь управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив ключи, она была удивлена, так как думала, что от машины у них один комплект ключей. Потом она узнала, что от автомобиля продавец им передал два комплекта ключей. Она не смогла дозвониться до ФИО1 и ФИО5, и тогда решила позвонить в полицию, чтобы предотвратить возможные ДТП, так как понимала, что ФИО1 управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что муж задержан по адресу: пер. Опорный, 16, в состоянии алкогольного опьянения. Она с сотрудниками полиции приехала по указанному адресу. Когда она приехала по указанному адресу, то увидела, что муж находится в служебном автомобиле ДПС.

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <дата> в 03 час. 06 мин. ФИО1, <дата> г.р. в <адрес> в г.Сызрани у <адрес>, отстранен от управления автомобилем ВАЗ-11183, г/н № ***, которым управлял с признаками алкогольного опьянения. Протокол составлен <дата> в 03 час. 20 мин. (т.1, л.д.5)

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <дата> в 04 час. 10 мин. ФИО1, <дата> г.р., управляющий автомобилем ВАЗ-11183, г/н № ***, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, под видеозапись. Протокол составлен <дата> в 04 час. 10 мин. (т.1, л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, из которого следует, что <дата> в период времени с 05 час. 02 мин. до 05 час. 15 мин. осмотрен автомобиль «LADA 111930 LADA KALINA», г/н № ***, находящийся на участке местности возле <адрес> в г.Сызрани. В автомобиле на заднем сиденье находятся пластиковые бутылки с жидкостью, пластиковые стаканчики. В ходе осмотра места происшествия изьяты свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. (т.1, л.д.18-22)

- списком транспортных средств, зарегистрированных средствами автоматической фиксации Integra KDD 9737 и Кречет за <дата>, из которых следует, что было зафиксировано движение автомобиля автомобиль «LADA 111930 LADA KALINA», г/н № ***, в период времени с 02 час. 08 мин. до 02 час. 36 мин. по <адрес> в г.Сызрани. (т.1, л.д.48-49)

- копией свидетельства о регистрации № *** № ***, из которого следует, что собственником автомобиля «LADA 111930 LADA KALINA», г/н № ***, является ФИО2 №1 (т.1, л.д.71,74-75)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен DVD+R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, зафиксировавшими факт задержания ФИО1 сотрудниками ДПС и его отказ от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1, л.д.121)

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», из которой следует, что ФИО1, <дата> г.р., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение сдано <дата>. Дата исполнения постановления суда <дата>. Штраф оплачен. (т.1, л.д.28)

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. (т.1, л.д.30-32)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность и содеянное подсудимым ФИО1, который не судим, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства и работы положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: