Решение № 2-148/2025 2-148/2025(2-2598/2024;)~М-2366/2024 2-2598/2024 М-2366/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-148/2025

50RS0034-01-2024-003575-30


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-148/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 8 695 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "ССК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08.01.2019 по 29.04.2021 размере 8 695 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 79 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, под 16,7% годовых, а ответчик обязался ежемесячно, равными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 79 000 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика №№ с последующим перечислением денежных средств со счета ответчика в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем за период с 08.01.2019 по 29.04.2021 образовалась задолженность в размере 8 695 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 29.04.2021 АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «ССК» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного-с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и реестром уступленных прав Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

31.01.2024 ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК», о чем 31.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации №№.

Истец представитель ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО "ССК" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 08.01.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 79 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, под 16,7% годовых, а ответчик обязался ежемесячно, равными платежами, осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

29.04.2021 АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «ССК» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного-со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и реестром уступленных прав Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.01.2019 по 29.04.2021 размере 8 695 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, со ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 8 695 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "ССК" удовлетворить:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО "ССК" задолженность по договору № №, юридический договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08.01.2019 по 29.04.2021 размере 8 695 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с неё 12 695 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова