Решение № 2-1631/2021 2-1631/2021~М-1084/2021 М-1084/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1631/2021

(Заочное)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 5 июля 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием помощника прокурора Беклемешева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Своим требования мотивировав, тем что истец с 2017 года является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. С согласия истца, 25 декабря 2018 г., в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. Однако в данную квартиру ФИО2 и ФИО3 никогда не вселялись, в ней не проживали. Какого-либо соглашения по порядку пользования домом между сторонами отсутствует. В настоящее время ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, что ограничивает права истца, как собственника жилого помещения (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 (л.д. 18) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 38,40), причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает с 2011 года в жилом доме по адресу: <...>. По соседству с ней, в первом подъезде проживает истец. Указанное жилое помещение он приобрел примерно в 2017 году. Истец в квартире всегда проживал один, супругу и ребенка она в квартире ни разу не видела.

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает в кв. №5 дома №7 по ул. Сургуладзе г. Минусинска более 15 лет. Истец приобрел квартиру примерно 3 года назад и стал проживать в ней один, его семьи она никогда не видела.

Прокурор Беклемешев П.А. в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что с 2017 года истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 11.08.2017 (л.д. 14).

Согласно выписки из финансово лицевого счета (л.д.33) и адресной справки (л.д. 27) следует, что ответчики ФИО2, 06.03.2001года рождения и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят на регистрационном учете в квартире истца с 25.12.2018 года ( л.д.27).

27.01.2020 был прекращен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 (в браке ФИО1) Ю.Н., что подтверждается свидетельствам о расторжении брака (л.д.11).

Также судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с момента регистрации в указанную квартиру не вселялись и в ней не проживали, членами семьи истца не являются. Имущества, принадлежащего ответчикам в квартире не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник с ответчиками не заключал, что подтверждается пояснения истца и показаниями свидетелей, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 лишь сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляют правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 25.04.1995 г. N 3-П указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (абзац. 4 пункт 4).

Наличие ФИО2 и ФИО3 на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>11.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ