Решение № 2А-723/2025 2А-723/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-723/2025

34RS0036-01-2025-000929-33 № 2а-723/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года р.п. Светлый Яр

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Т.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Указав в обоснование административного иска, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьёй 69, 70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, индивидуальных предпринимателей) от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. При этом, одновременно с предъявлением административного искового заявления, административный истец представил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным иском. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. Поскольку у инспекции недостаточно специалистов в штате и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.

Представитель административного истца – МИ ФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в административном иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен лишь судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения.

В соответствии со статьёй 69,70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени от 27.06. 2023 №.

При этом, сведений о направлении вышеуказанных требований ФИО1 и вручении ей, материалы административного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 КАС РФ, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее 26.06. 2024.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности административный истец обращался к мировой судье судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес>, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, определением мирового судьи судебного участка 47 Светлоярского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

При этом было разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченного налога в установленный срок при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат.

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей не уважительными, поскольку доводы, что у инспекции недостаточно специалистов в штате и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, являются неубедительными и суд считает необходимым МИФНС России № по <адрес> в восстановлении этого срока отказать.

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № по <адрес> требований.

Руководствуясь ст. 138,175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере – 2 826 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025.

Председательствующий Федоров А.А.