Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019(2-13675/2018;)~М-12367/2018 2-13675/2018 М-12367/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело №-2-1043/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Показаньевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно разделу 1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 11.01.2019, с условием уплаты процентов в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами (182,5% годовых). Стороны согласовали даты уплаты процентов за пользование займом и уплаты суммы займа - 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 6514,34 рублей. Стороны предусмотрели, что уплата ответчиком суммы займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата денежных средств (пункты 1.1.2., 1.1.4., 1.1.6.). Указано, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.01.2018 года, при этом ответчик свои обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» задолженность по договору микрозайма № от 12.01.2018 года в размере 71 182,76 рублей за период с 12.01.2018 года по 23.11.2018 года, в том числе: 32 435,97 рублей в качестве возврата суммы займа; 38 746,79 рублей в качестве процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2019 « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в волюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.11 указанного федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Установлено, что 12.01.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» (займодавец) и Бутыловым А..Я. (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 35000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора), на срок до 11.01.2019 включительно (п. 2 Индивидуальных условий договора), с процентной ставкой 182,5 % годовых из расчета 0,5 % в день от суммы микрозайма (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится внесением наличных денежных средств в кассу любого офиса кредитора, либо перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8 Индивидуальных условий), количество платежей 12, размер ежемесячного платежа – 6514,34 руб., периодичность – 12 числа каждого месяца.

Передача и получение денежных средств подтверждены представленным суду расходным кассовым ордером от 12.01.2018 №, который подписан ответчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование микрозаймом в установленные договором сроки исполнены не были.

В счет погашения задолженности по договору займа от 12.01.2018 ответчиком были внесены следующие платежи: в сумме 6514,34 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.02.2018, в сумме 9204,43 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 28.03.2018.

В период после 12.04.2018 ФИО1 обязательства по договору займа не исполнял, сумму займа истцу не вернул, проценты не выплачивал. Доказательства обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору за период с 12.04.2018 по 23.11.2018 составляет 71182,76 руб., в том числе 32 435,97 рублей в качестве возврата суммы займа; 38 746,79 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» задолженности по договору микрозайма от 12.01.2018 № за период с 12.04.2018 по 23.11.2018 в сумме 71182,76 руб., в том числе: 32 435,97 рублей в качестве возврата суммы займа; 38 746,79 рублей в качестве процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,5% в день (182,5% в год).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПКРФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Многомерность» задолженность по договору микрозайма № от 12.01.2018 за период с 12.01.2018 по 23.11.2018 размере 32435 руб. 97 коп. суммы займа и 38746 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, а также 2335 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019.